"dodatek za pomoč in postrežbo" ...poznam konkreten priner osebe, ki bo po novem sistemu premala MANJ kot do sedaj...

O tem, kdo je tukaj konj, bi se dalo razpravljati.
Pozdravljam vse volivce levih novoobraznikov.

Hmmmmm, kaj sploh je paradni konj vlade ?

Slovenija nima nobenih paradnih konjev.

In vse, kar je pod državo hudo šepa ali se sploh ne premika več.

No, na žalost, na obzorju zaenkrat ni videti kakšnega izboljšanja.

[]
Hmmmmm, kaj sploh je paradni konj vlade ?

Slovenija nima nobenih paradnih konjev.

In vse, kar je pod državo hudo šepa ali se sploh ne premika več.

No, na žalost, na obzorju zaenkrat ni videti kakšnega izboljšanja.

Vse je v prispodobah ... Imamo svobodnega konja in svobodno kobilo ... ter njihove vole (khm ... volivce), ki so se transformirali v osle.

Kritiziranje vam(kot vedno), gre odlicno od rok.Rad bi vas videl,kako bi vi vodili projekt , ki se ga pri nas , do danes , ni lotil se nihce.

Poglej zelo preprosto in počasi, besedo po besedo, da se ne boš razburil.
Sam trdiš, da je to najbolj zahtevna reforma. Najbrž ne, je pa zahtevna. Tu se strinjam.
Ampak če veš, da je projekt zelo zahteven, na njegovo čelo ne daš človeka z nič/zero/nada/0/null izkušenj (lizanje riti niso resne izkušnje, čeprav se moraš kar namatrat, zlasti s postavitvijo in položajem... :)), ki se je za povrh obdal še s pomočniki in kimavci iz svojega miljeja, ki skupaj nimajo 10 let resne delovne dobe. In potem pač dobiš nič! Drugače niti ne more biti, v realnem življenju pri refševanju problemov NVO, novinarstvo in podobne "vede" iz FDV pač ne štejejo.

Samo ta problem imajo vse stranke in vlade posledično, pomanjkanje kompetentnega kadra na področju realne ekonomike in vseh vrst upravljanja z različnimi vrstami premoženja. Že največje stranke ( SDS, recikli LDS, in SD) so gole in bose na tem področju, pri manjših strankah je pa na tem področju kadrovski vakum ( tovrstnih kadrov niti ne iščejo, ker jim nimajo kaj ponuditi kar bi te kadre pritegnilo v njihove vrste).

Jasno in vem. Pa vsi doživljamo. Ampak ta to obstaja enostavno zdravilo, ki se imenuje "pamet v roke na volitvah". Ne nasedaj utopičnim pravljičarjem...

Problem je v ponudbi, ki je tako borna, da se večina odloča na podlagi selekcije po sistemu " kdo je najman slab" namesto da bi se odločalo po sistemu "kdo je najboljši". Žal trenutno v Sloveniji ni politične stranke, ki bi lahko pokrila celoten spekter političnih tem ( ministrstev) s kompetentnimi kadri.

predlagam nazaj enopartijski sistem. bazen je samo en oziroma dva. kompetentni zunanji se vedno smejo prit do funkcij, ker kot posamezniki stranki ne predstavljajo groznje. stvar resena. tudi za vse fevde, kot so dars, slovenske zeleznice, energetika,...

Enopartijski sistem ni rešitev, bi bila pa zelo dobra rešitev uzakonitev Westminsterske oblike delovanja političnih strank. Po tem principu so organizirane vse politične stranke stare Europe, pa stvari tam, vsaj tiste primarne ( pravosodje, represivni organi, ekonomsko finnačni sektor) delujejo povsod zelo solidno.

zakaj bi se morali interesi na silo tlacit (al pa odpast) v neke vsiljene predalcke - stranke? tko ze znotraj stranke potrebujes kompromis in odleti ful potenciala za resitve, ki bi pri istih ljudeh - predstavnikih ljudstva - mogoce sel skozi. ne vidim plusa vecstrankarskega sistema, razen kot omenjeno, povezovanje v bande in notranja disciplina, kar se potem izrazi v moci in izvrsbah. zame precej vecji minus je negativna selekcija. ne govorim, da ne razumem vecstrankarskega sistema, clovek je pac plemensko bitje, ze volilcem bos tezko karkoli drugega razlozil.

Funkcionalne politične stranke so "nujno zlo" za delovanje normalne pravne države. Vse ostalo je avtokracija ali celo diktatura nekaj posmeznikov. Poglej kakšen cirkus od države imajo v Srbiji ( najbližji primer avtokracije) ali v Belorusiji in na Kavkazu, kjer so diktatorji sebe spremenili v neformalne monarhe, ker najvišje funkcije v državi prevzemajo brez kakršne koli volje ljudi njihovi potomci. Ali pa RF, ki je ugrabljena s strani enega kroga, tistega Sant Peterburškega, nekdanje KGB. Vse to dobiš če v državi z zakonsko zapovedano demokracijo nimaš funkcionalnih strank.

[1357]
Enopartijski sistem ni rešitev, bi bila pa zelo dobra rešitev uzakonitev Westminsterske oblike delovanja političnih strank. Po tem principu so organizirane vse politične stranke stare Europe, pa stvari tam, vsaj tiste primarne ( pravosodje, represivni organi, ekonomsko finnačni sektor) delujejo povsod zelo solidno.

Kaka oblika je to.

Tule je npr nizozemska, od oka zelo podobno nam.

siol.net/novice/svet...-66-675983

verjetno misli dvopartijski sistem. najvecja tema in nateg, ce mene vprasas.

Razlike med tako imenovano demokracijo in Westminstersko demokracijo je v notanjem organizacijskem sistem političnih strank. Demokratično načelo en človek en glas velja v vseh modelih de facto demokracij, razlika je pa v tem da v Westminstwerskem tipu demokracije kot član stranke znotraj stranke ne moreš kandidirati hkrati za izključujoče funkcije ( odločevalske, izvršne in nadzorne ).