Avtokratski sistemi po svoji naravi potrebujejo konflikte in vojno, poslovni sistemi pa sledijo predvsem besedi »korist«. Konflikt med »vzhodom« in »zahodom« se še dolgo ne bo končal. Slep je, kdor tega ne verjame.

Kako si pa to vrhunsko ugotovitev potegnil iz kape? V zadnjih 50 letih je največ konliktov sprožil (navidezno) demokratski Zahod.

Gledam medije po svetu in vidim, da STA ne napiše vsega.

Piše, kot jim ugaja in pristransko.

Glede srečanja pa itak, a je kdo mislil, da se Putin in Trump res srečata samo zaradi ene Ukrajine ?

Malo morgen.

Rusija in ZDA imata medsebojne skupne interese in ti so na prvem mestu.

Mimogrede je Trump opozoril EU, da naj ne torpedirajo poti k miru v Ukrajini.

Trump je tudi jasno povedal, sa je Rusija velika svetovna sila, Ukrajina pa ne.

V bistvu je bilo srečanje uspešno, kot sta oba povedala.

Če je kdo pričakoval več je nerealen.

Zadnje čase veliko plešeste, ka-li?

Upam da je bila tema Nemčija in njena razdelitev med ZDA in Rusijo.
Zdrahe, ki jih delajo švabi, predvsem na Balkanu, se morajo končati.

Nastavitev proti-ruskega režima v Ukrajine je ameriško maslo, stopnjevanje konflikta vse do vojne pa tudi. Vse to z namenom, da se oslabi tako EU kot Rusija. Victoria Nuland: Fuck, EU!

In zdaj so Evropejci namočeni v ta konflikt in morajo po ameriškem nareku bojkotirati trgovino z Rusijo. Pa še kupovati ameriško orožje po napihnjenih cenah in ga dajati Ukrajini. Ter s tem usmeriti jezo Putinovega vojaškega stroja izključno nase.

Medtem pa bodo Američani in Rusi postali bestiči in spet veselo trgovali med sabo...

Pravzaprav se je izšlo dobro, to je začetek in ni bilo pričakovati odločitve že kar na zaćetku. Če bodo nadaljevali, bo prišlo tudi do rešitve glavnega nerešenega problema. Med seboj bi očitno lahko našli nek dogovor, a je glavni problem neumno nasprotovanje in nepripravljenost pogovarjanja Zelenskega in glavnih Evropskih akterjev. Ko bo Trump rešil ta del, bodo lahko zadeve stekle. Realnost v Evropo še nima vstopa.

[GV-1113]
Nastavitev proti-ruskega režima v Ukrajine je ameriško maslo, stopnjevanje konflikta vse do vojne pa tudi. Vse to z namenom, da se oslabi tako EU kot Rusija. Victoria Nuland: Fuck, EU!

In zdaj so Evropejci namočeni v ta konflikt in morajo po ameriškem nareku bojkotirati trgovino z Rusijo. Pa še kupovati ameriško orožje po napihnjenih cenah in ga dajati Ukrajini. Ter s tem usmeriti jezo Putinovega vojaškega stroja izključno nase.

Medtem pa bodo Američani in Rusi postali bestiči in spet veselo trgovali med sabo...

OK, a Evropa ni bila namočena v konflikt, ga je kar aktivno izzvala. Boris Johnson je osebno kar direktno spremenil potek v to kar imamo in na tem sedaj EU in Angleži, ki imajo Zelenskega za svojo lutko, sedaj v svojo škodo vztrajajo.

[GV-1113]
Nastavitev proti-ruskega režima v Ukrajine je ameriško maslo, stopnjevanje konflikta vse do vojne pa tudi. Vse to z namenom, da se oslabi tako EU kot Rusija. Victoria Nuland: Fuck, EU!

In zdaj so Evropejci namočeni v ta konflikt in morajo po ameriškem nareku bojkotirati trgovino z Rusijo. Pa še kupovati ameriško orožje po napihnjenih cenah in ga dajati Ukrajini. Ter s tem usmeriti jezo Putinovega vojaškega stroja izključno nase.

Medtem pa bodo Američani in Rusi postali bestiči in spet veselo trgovali med sabo...

Če je temu tako, zakaj je potem EU sledila idiotski politiki podpore kijevskemu režimu?

Zdrahe na Balkanu ne delajo švabi temveč rusi in angleži ( horizontalni vektor v evropski politiki)

ZDA in Vel. Britanija sta EU prav pahnila v to, da mora podpirati kijevski režim. Ob začetku vojne sta bili nemška in francoska diplomacija za to, da se ta konflikt poskuša zamrzniti oz. potem vsaj sprejeti tisti mirovni sporazum iz Carigrada.

Ampak proti ameriškemu in britanskemu vetru se takrat ni dalo scat, oni so hoteli, da se Ukrajina bojuje do konca, evropski pudlji pa so morali slediti.

[GV-1113]
ZDA in Vel. Britanija sta EU prav pahnila v to, da mora podpirati kijevski režim. Ob začetku vojne sta bili nemška in francoska diplomacija za to, da se ta konflikt poskuša zamrzniti oz. potem vsaj sprejeti tisti mirovni sporazum iz Carigrada.

Ampak proti ameriškemu in britanskemu vetru se takrat ni dalo scat, oni so hoteli, da se Ukrajina bojuje do konca, evropski pudlji pa so morali slediti.

EU podpira kijevski režim že vse od 2014. Merklca je priznala, da so Minsk 2 sklenili zato, da so kupili čas za oboroževanje, da bi Kijev obračunal z Donbassom.

To je bil samo izgovor v sili Merklove, ko so jo obtožili, da je bila preveč proruska in da je gospodarsko in politično sodelovala s Putinom.

Vedeti moramo, da je iskreni nemški (in vsevropski, tudi slovenski) interes, da se z Rusijo čimveč trguje. Ker je to zelo lukrativno! Od tam se uvaža poceni energente, kovine, les, pšenico, olja in podobno, tja pa se izvaža industrijske produkte z visoko dodano vrednostjo.

Točno zato pa so ZDA z britansko pomočjo vse to zakuhale. Da se čimbolj škodi evropski gospodarski konkurenci in se hkrati oslabi še Rusijo.

Plešem na ritme dobre muzke... :)

[GV-1113]
To je bil samo izgovor v sili Merklove, ko so jo obtožili, da je bila preveč proruska in da je gospodarsko in politično sodelovala s Putinom.

Vedeti moramo, da je iskreni nemški (in vsevropski, tudi slovenski) interes, da se z Rusijo čimveč trguje. Ker je to zelo lukrativno! Od tam se uvaža poceni energente, kovine, les, pšenico, olja in podobno, tja pa se izvaža industrijske produkte z visoko dodano vrednostjo.

Točno zato pa so ZDA z britansko pomočjo vse to zakuhale. Da se čimbolj škodi evropski gospodarski konkurenci in se hkrati oslabi še Rusijo.

Evropa je prostovoljno pri tem sodelovala, mar ne?

[]
Kako si pa to vrhunsko ugotovitev potegnil iz kape? V zadnjih 50 letih je največ konliktov sprožil (navidezno) demokratski Zahod.

Stopnja avtokracije ni absolutno nič ali popolnoma vse. Kjerkoli nastopi v preveliki meri, prej ali slej nastane problem, ki ga rešuje s silo. Do neke mere je včasih tudi to potrebno in za državljane koristno. Razlika v stopnji avtokracije ali podobno, če hočeš, stopnji demokracije med »zahodom« in »vzhodom« je prevelika. Razlike v normah, ki se oblikujejo na obeh straneh so prevelike. To je ena glavnih osnov za konflikt.

V poslovnem svetu traja neprestano boj, ki se ne imenuje vojna, ker ni dobesedno prelivanja krvi. Spoštuje se norme, ki se jih ne sme prekoračiti. Kadar pa nekdo oceni, da tisoči življenj niso toliko vredni kot neka poslovna korist, je vsak izgovor dober, da začne vojno. »Zahod« ni idealen, se pa s tvojim »vzhodom« ne more primerjati. Vzhod je močan predvsem v mehki in trdi vojaški moči in po stopnji brutalnosti, ki jo je pripravljen uporabiti. Povsod drugod pa je potrebno ugotoviti da kljub poveličevanju in propagandi, dejansko zaostaja. (Toliko vzeto iz kape. HI)

Konflikt ne traja le nekaj desetletij. Če bo dosežena prekinitev vojne v Ukrajini, bo le ta le začasna. Počakajva, bova videla kdo ima prav.

Vojna v Ukrajini se preveša k finalnemu delu, zato po moje Putin testira USA (še dobro, da ima Trumpa tam), da vidi, ali je že temperatura prava, da se po zamrznitvi konlikta (in s tem vojne) na neki točki začne z biznisom.

Saj si prav ugotovil, nihče na Zahodu ali Vzhodu ni imun na dober biznis. In obe strani vojno uporabljata za geostrateške interese, lasten dobiček in tudi deloma za dokazovanje ega.

Ne pozabi, maja 2022 bi imeli mir, če ne bi ta Zahod presodil, da je vojna bolj produktivna v teh geostrateških razmerjih. To je dejstvo. Sedaj pa bo Zahod moral popustiti, ker Ukrajinci ne zdržijo več, Evropejci pa niso pripravljeni iti na ukrajinsko bojišče.

Putin bo svoje dosegel, ker si bo to Rusija izbojevala. Zraven pa ne želi do konca se kregati, da si ne bi zapravil biznis možnosti. Trumpa pa predvsem dober bisnis zanima. In če ta pripelje do miru, to pa je tudi fajn, a ne?

Podobno je v Palestini. Ko bodo biznismeni pomembnejši od Hamasa, se bo začelo urejati... tudi s selitvijo dela Gazačanov (morda 30 do 40%) v bolj mirno okolje. Zakaj? Ker bo kapital želel vlagati v dele Gaze in tam je sedaj preveč nagnetenih ljudi, preprosto preveč jih je na majhnem koščku zemlje...
Ampak le biznis vidik vse to uredi in seveda trezne glave.

Trgovanje da, ampak to kar je bilo zadnjih 20 let od leta 2000 na sem, ni bilo nikakršno trgovanje, temveč eno veliko politično spletkarjenje z materijalnimi dobrinami. Zaradi tega političnega spletkarjenja z materijalnimi dobrinami se je tudi vse skupaj zakuhalo. Počilo je med angleži in rusi zaradi ruskega natega angležev na relaciji Gasprom-British Petrolium, ki sta partnerja pri raziskovanju in eksplotaciji nafte in plina v polarnem krogu. Ni se ujemalo ničesar niti podatki o načrpanih energentih niti prodajni podatki.
In podobne izkušnje imajo tudi druge države pri tem trgovanju s političnim posredovanjem z Rusijo, zato imajo vsi trenutnega ruskega vodstva poln kufer in se tudi obnašajo do njih kakor se obnašajo.
Ko bo enkrat vsega tega cirkusa konec, se bo snemala ena črna komedija o obdobju G7+RF oziroma G8. Tisto obdobje je do obisti razgalilo aktualno oblast RF in njeno nerazumevanje stvarnosti časa in prostora.

Pričakovano, ker je Putin fašistični diktator in lažnivec, Trump pa sicer išče priložnost za svojo PR zmago in ameriški gospodarski interes, ampak je proti staremu KGB-jevcu očitno nedorasel.

Očitno so dogovori potekali že prej (in vprašanje če in kaj je sploh bilo dogovorjenega)
in tole na Alaski je videti samo kot show-off za kamere.

Predvsem za Putina je to velika PR-ovska zmaga. Tip, ki je obtožen vojnih zločinov (v EU bi mu grozil arest) se na štiri oči pogovarja s Trumpom.

In to je njegova prva zmaga (pokazati internem občinstvu, svojim oligarhom vzhodni in zahodni EU who is the boss).

In njegova tadruga zmaga je da je na srečanje pripeljal - ne svoje pogajalce, ki se že 2 leti pogajajo z UA, temveč taglavne finančne glave Rusije.
Torej bo tam kar cingljalo od obljub o denarju za Rusijo (ne pozabimo, da je Rusija po 3 letih vojne gospodarsko kar precej v K*)
In to je glavni point tega mitinga - podpora ruskemu carju in finančno podkupovanje tega propadlega fašističnega režima (tudi osebno podkupovanje, da ne bo pomote :)
Takle mamo :)

[1357]
Trgovanje da, ampak to kar je bilo zadnjih 20 let od leta 2000 na sem, ni bilo nikakršno trgovanje, temveč eno veliko politično spletkarjenje z materijalnimi dobrinami. Zaradi tega političnega spletkarjenja z materijalnimi dobrinami se je tudi vse skupaj zakuhalo. Počilo je med angleži in rusi zaradi ruskega natega angležev na relaciji Gasprom-British Petrolium, ki sta partnerja pri raziskovanju in eksplotaciji nafte in plina v polarnem krogu. Ni se ujemalo ničesar niti podatki o načrpanih energentih niti prodajni podatki.
In podobne izkušnje imajo tudi druge države pri tem trgovanju s političnim posredovanjem z Rusijo, zato imajo vsi trenutnega ruskega vodstva poln kufer in se tudi obnašajo do njih kakor se obnašajo.
Ko bo enkrat vsega tega cirkusa konec, se bo snemala ena črna komedija o obdobju G7+RF oziroma G8. Tisto obdobje je do obisti razgalilo aktualno oblast RF in njeno nerazumevanje stvarnosti časa in prostora.

Ameriška politika (pod katero takirko spada tudi VB, EU že manj) je bila vedno usmerjena v interes kapitala. In ta interes je brutalen, lahko zakuha vojne , revolucije - kar češ.

Ampak na koncu je lahko (na dolgi rok) tudi zelo racionalen, če je le nasprotna stran ekonomsko racionalna.
In Rusija pač izpada iz te enačbe (podobno kot nekoč Gadafi, Sadam, Sirija, Iran ipd. režimi), Putina se hočejo znebit, preprosto zato ker ni team-player, če razumeš .)

[]
Vojna v Ukrajini se preveša k finalnemu delu, zato po moje Putin testira USA (še dobro, da ima Trumpa tam), da vidi, ali je že temperatura prava, da se po zamrznitvi konlikta (in s tem vojne) na neki točki začne z biznisom.

Saj si prav ugotovil, nihče na Zahodu ali Vzhodu ni imun na dober biznis. In obe strani vojno uporabljata za geostrateške interese, lasten dobiček in tudi deloma za dokazovanje ega.

Ne pozabi, maja 2022 bi imeli mir, če ne bi ta Zahod presodil, da je vojna bolj produktivna v teh geostrateških razmerjih. To je dejstvo. Sedaj pa bo Zahod moral popustiti, ker Ukrajinci ne zdržijo več, Evropejci pa niso pripravljeni iti na ukrajinsko bojišče.

Putin bo svoje dosegel, ker si bo to Rusija izbojevala. Zraven pa ne želi do konca se kregati, da si ne bi zapravil biznis možnosti. Trumpa pa predvsem dober bisnis zanima. In če ta pripelje do miru, to pa je tudi fajn, a ne?

Podobno je v Palestini. Ko bodo biznismeni pomembnejši od Hamasa, se bo začelo urejati... tudi s selitvijo dela Gazačanov (morda 30 do 40%) v bolj mirno okolje. Zakaj? Ker bo kapital želel vlagati v dele Gaze in tam je sedaj preveč nagnetenih ljudi, preprosto preveč jih je na majhnem koščku zemlje...
Ampak le biznis vidik vse to uredi in seveda trezne glave.

Najbrž me nisi dobro razumel ali pa sem slabo napisal. Bom poskusil povedati v tvojem jeziku. »Biznis« vedno najde priliko, kjer nastopijo zadosti velike razlike ali celo nasprotja. Te so lahko npr. v obliki cene blaga, delovne sile, slabo organizirane družbe, kontradiktornih religij in mnogo drugega. Reči kar hočeš, Ukrajina je na prelomnici med dvema različnima »svetovoma«. Različna sta si po kulturi, vrednotah, organiziranju države, načinu delovanja finančno gospodarskih elit (oligarhov) in še in še. Teh »biznis« ne more in noče odpraviti, ker jih (kot si pravilno ugotovil) le s pridom izkorišča. »Biznis« lahko konflikt le začasno zamrzne. Če ni drugih ukrepov in velike razlike ostanejo, je to le začasen ukrep.

Zato se vojna v Ukrajini ne preveša k finalnemu delu! In podobno je na bližnjem vzhodu. Tam bo v tem stoletju vojno stanje norma.

[]
Vojna v Ukrajini se preveša k finalnemu delu, zato po moje Putin testira USA (še dobro, da ima Trumpa tam), da vidi, ali je že temperatura prava, da se po zamrznitvi konlikta (in s tem vojne) na neki točki začne z biznisom.

Saj si prav ugotovil, nihče na Zahodu ali Vzhodu ni imun na dober biznis. In obe strani vojno uporabljata za geostrateške interese, lasten dobiček in tudi deloma za dokazovanje ega.

Ne pozabi, maja 2022 bi imeli mir, če ne bi ta Zahod presodil, da je vojna bolj produktivna v teh geostrateških razmerjih. To je dejstvo. Sedaj pa bo Zahod moral popustiti, ker Ukrajinci ne zdržijo več, Evropejci pa niso pripravljeni iti na ukrajinsko bojišče.

Putin bo svoje dosegel, ker si bo to Rusija izbojevala. Zraven pa ne želi do konca se kregati, da si ne bi zapravil biznis možnosti. Trumpa pa predvsem dober bisnis zanima. In če ta pripelje do miru, to pa je tudi fajn, a ne?

Podobno je v Palestini. Ko bodo biznismeni pomembnejši od Hamasa, se bo začelo urejati... tudi s selitvijo dela Gazačanov (morda 30 do 40%) v bolj mirno okolje. Zakaj? Ker bo kapital želel vlagati v dele Gaze in tam je sedaj preveč nagnetenih ljudi, preprosto preveč jih je na majhnem koščku zemlje...
Ampak le biznis vidik vse to uredi in seveda trezne glave.

Biznis ureja, če je olje,denar v motorju.

Tu pa se zna zataknit, tudi zato verjetno počasi konec vojn in najbrž ena druga kriza, likvidnostna mogoče.
Države ne morejo v nedogled pumpat denarja v sistem, ne da bi se to nekje poznalo.
In trenutno se to pozna na vrednostih dobrin, skoraj nič pa na inflaciji.

Se pravi, da biznis je že poln denarja, raja je pa revna.
Ajde mogoče grejo še kak krog in rajo docela izlocijo iz odločanja po principu država to sem jaz , oz po komunistično država to smo mi.

V glavnem pa smo bolj pri koncu, ali japonska stagncija, ali povišana inflacija.
Karkoli ze bo, bo lahko različno po blokih.
Oz kar bojo ljudje izvolilo, rdeče, bele, oranžno.
Nič ne pomaga, vsi ne moremo živeti kot lordi, bo treba poprijeti za motiko, dobesedno;).
Za vele posel, pa ni nekih rešitev.
Enostavno so postali preveliki, Kitajci pa hočejo tudi svoj kos.
Mogoče se proba s kako revolucijo, notranjimi nemiri na Kitajskem

[Bogomir1]
> []
> Vojna v Ukrajini se preveša k finalnemu delu, zato po moje Putin testira USA (še dobro, da ima Trumpa tam), da vidi, ali je že temperatura prava, da se po zamrznitvi konlikta (in s tem vojne) na neki točki začne z biznisom.
>
> Saj si prav ugotovil, nihče na Zahodu ali Vzhodu ni imun na dober biznis. In obe strani vojno uporabljata za geostrateške interese, lasten dobiček in tudi deloma za dokazovanje ega.
>
> Ne pozabi, maja 2022 bi imeli mir, če ne bi ta Zahod presodil, da je vojna bolj produktivna v teh geostrateških razmerjih. To je dejstvo. Sedaj pa bo Zahod moral popustiti, ker Ukrajinci ne zdržijo več, Evropejci pa niso pripravljeni iti na ukrajinsko bojišče.
>
> Putin bo svoje dosegel, ker si bo to Rusija izbojevala. Zraven pa ne želi do konca se kregati, da si ne bi zapravil biznis možnosti. Trumpa pa predvsem dober bisnis zanima. In če ta pripelje do miru, to pa je tudi fajn, a ne?
>
> Podobno je v Palestini. Ko bodo biznismeni pomembnejši od Hamasa, se bo začelo urejati... tudi s selitvijo dela Gazačanov (morda 30 do 40%) v bolj mirno okolje. Zakaj? Ker bo kapital želel vlagati v dele Gaze in tam je sedaj preveč nagnetenih ljudi, preprosto preveč jih je na majhnem koščku zemlje...
> Ampak le biznis vidik vse to uredi in seveda trezne glave.

Najbrž me nisi dobro razumel ali pa sem slabo napisal. Bom poskusil povedati v tvojem jeziku. »Biznis« vedno najde priliko, kjer nastopijo zadosti velike razlike ali celo nasprotja. Te so lahko npr. v obliki cene blaga, delovne sile, slabo organizirane družbe, kontradiktornih religij in mnogo drugega. Reči kar hočeš, Ukrajina je na prelomnici med dvema različnima »svetovoma«. Različna sta si po kulturi, vrednotah, organiziranju države, načinu delovanja finančno gospodarskih elit (oligarhov) in še in še. Teh »biznis« ne more in noče odpraviti, ker jih (kot si pravilno ugotovil) le s pridom izkorišča. »Biznis« lahko konflikt le začasno zamrzne. Če ni drugih ukrepov in velike razlike ostanejo, je to le začasen ukrep.

Zato se vojna v Ukrajini ne preveša k finalnemu delu! In podobno je na bližnjem vzhodu. Tam bo v tem stoletju vojno stanje norma.

Tudi v Ukrajini je vojna norma že dolgo in še marsikje po svetu.
Mislim, da je bolj problem obsežnost te vojne.
Ob prvi ali drugi zalivski vojni,posredovanju v jugi si ni noben upal nad amerikance.
Pa že v Jugoslaviji je svet dolgo opazoval preden je prišlo do posredovanja.

Sedaj je razmerje malo drugačno, bolj v stilu hladne vojne.

[0531Zavar]
> [1357]
> Trgovanje da, ampak to kar je bilo zadnjih 20 let od leta 2000 na sem, ni bilo nikakršno trgovanje, temveč eno veliko politično spletkarjenje z materijalnimi dobrinami. Zaradi tega političnega spletkarjenja z materijalnimi dobrinami se je tudi vse skupaj zakuhalo. Počilo je med angleži in rusi zaradi ruskega natega angležev na relaciji Gasprom-British Petrolium, ki sta partnerja pri raziskovanju in eksplotaciji nafte in plina v polarnem krogu. Ni se ujemalo ničesar niti podatki o načrpanih energentih niti prodajni podatki.
> In podobne izkušnje imajo tudi druge države pri tem trgovanju s političnim posredovanjem z Rusijo, zato imajo vsi trenutnega ruskega vodstva poln kufer in se tudi obnašajo do njih kakor se obnašajo.
> Ko bo enkrat vsega tega cirkusa konec, se bo snemala ena črna komedija o obdobju G7+RF oziroma G8. Tisto obdobje je do obisti razgalilo aktualno oblast RF in njeno nerazumevanje stvarnosti časa in prostora.


Ameriška politika (pod katero takirko spada tudi VB, EU že manj) je bila vedno usmerjena v interes kapitala. In ta interes je brutalen, lahko zakuha vojne , revolucije - kar češ.

Ampak na koncu je lahko (na dolgi rok) tudi zelo racionalen, če je le nasprotna stran ekonomsko racionalna.
In Rusija pač izpada iz te enačbe (podobno kot nekoč Gadafi, Sadam, Sirija, Iran ipd. režimi), Putina se hočejo znebit, preprosto zato ker ni team-player, če razumeš .)

Kapital nič ne zakuha,vedno rabiš lonec z vodo za kuhanje.
Prazen lonec se le greje .

Se pravi ponavadi je potrebno voljno ljudstvo.

Ukrajina je že 30 let slepo črevo Male Rusije... vse drugo so nianse. Še Poljaki sedaj podijo Ukrajince nazaj v njih državo, politika pa olepšava zgodbo, češ da gre za boj dobrega proti zlu.

Trump je prevzel besedo in sedaj se bodo stvari začele premikati... sicer pa Putin rabi še 3 mesece, da na terenu Rusi dosežejo črte, ki jih zanimajo. Vmes pa bodo še malo sestankovali na mednarodni ravni.

Relativno hitro se bo vse odvijalo, po moje. Bistveno hitreje kot doslej.

Posli z RF zgldajo podobno kot smo bili mi navajeni poslovati z južnaki ko je bilo vedno veliko besedičenja, ko je prišel čas realizacije je bilo ogromno inprovizacije, ko je prišel pa čas plačila je bilo pa v največih primerih kukulele. Podobni mentalni sklopi, ki pa v kapitalizmu ne gredo skozi.

Glavni Putinov greh je predvsem v tem da je izničil vse kar sta pred njim ustvarila Gorbačov in Jelcin. In tega ni bilo malo. Politična opozicija ni bila v svežih grobovih na pokopališčih, RF se je začela odpirati po 7 desetletjih samozapora. Res se morda nekateri, en del državljanov, niso najbolje znašli v tem sistemu, ampak to je bilo obdobje ustvarjanja prvotne akumulacije, ki je podoben povsod, kjer koli na svetu. Ta proces je Putin ob prevzemu oblasti ustavil in uničil postorjeno ter državo vrnil v obdobje Hruščova in Brežnjeva po načinu vladanja in komuniciranja tako navznoter kot navzven.

[]
Ukrajina je že 30 let slepo črevo Male Rusije... vse drugo so nianse. Še Poljaki sedaj podijo Ukrajince nazaj v njih državo, politika pa olepšava zgodbo, češ da gre za boj dobrega proti zlu.

Trump je prevzel besedo in sedaj se bodo stvari začele premikati... sicer pa Putin rabi še 3 mesece, da na terenu Rusi dosežejo črte, ki jih zanimajo. Vmes pa bodo še malo sestankovali na mednarodni ravni.

Relativno hitro se bo vse odvijalo, po moje. Bistveno hitreje kot doslej.

Opcija je tudi, da Trumpa pospravijo.
Ne bo ravno nepričakovano.
Mogoče tudi Putina.

Dandanes ni več ravno nemogočih stvari.

Če je ukrajincem npr uspelo spraviti na stotine dronov v Rusijo in Trumpa skoraj ubije naključni obiskovalec, je možno marsikaj.

[]
Ukrajina je že 30 let slepo črevo Male Rusije... vse drugo so nianse. Še Poljaki sedaj podijo Ukrajince nazaj v njih državo, politika pa olepšava zgodbo, češ da gre za boj dobrega proti zlu.

Trump je prevzel besedo in sedaj se bodo stvari začele premikati... sicer pa Putin rabi še 3 mesece, da na terenu Rusi dosežejo črte, ki jih zanimajo. Vmes pa bodo še malo sestankovali na mednarodni ravni.

Relativno hitro se bo vse odvijalo, po moje. Bistveno hitreje kot doslej.

To kar praviš so trenutne sanje Rusije. Prej so sanjali o celi Ukrajini. Morda se jim te zmanjšanje sanje uresničijo. Vendar je potrebno vedeti, da je Putin začel vojno zato ker se je počutil preveč ogroženega. Ko in če bodo dosegli ta zmanjšan cilj, se bo on (če bo še živel) ali pa njegov naslednik čez kratek čas zaradi več razlogov počutil enako ogroženega. Ko si bo opomogel od sedanjega fiaska, …

Pišeš slabšalno o Ukrajincih. Katera populacija pa ne potrebuje svoj čas za prilagoditev in preobrazbo za to, da preide na bistveno drugačen način življenja, kot je bil v času Sovjetske zveze? Ukrajinci so preblizu EU, da ljudje ne bi postopoma videli in dojeli kako življenje poteka tu. Čeprav še zdaleč ni idealno, se z Ruskim ne more primerjati. Te želje po spremembi jim ne more preprečiti noben diktat.

[odvisnik]
Tudi v Ukrajini je vojna norma že dolgo in še marsikje po svetu.
Mislim, da je bolj problem obsežnost te vojne.
Ob prvi ali drugi zalivski vojni,posredovanju v jugi si ni noben upal nad amerikance.
Pa že v Jugoslaviji je svet dolgo opazoval preden je prišlo do posredovanja.

Sedaj je razmerje malo drugačno, bolj v stilu hladne vojne.

Hladna vojna se je za Američane končala, ko so z Ruskim napadom na Ukrajino spoznali, da je Rusija šibka. Ostala pa so stara nasprotja. Z razvojem tehnologije so že pred Trumpom in Bidnom začeli spreminjati doktrino. Za posamezna območja so začeli puščati, da se vzpostavi ravnotežje sil. Posredovali bi le na daljavo z minimalno uporabo lastnih ljudi. Žal se je število lokalnih vojn povečalo z grozljivimi posledicami.

Obseg vojne v Ukrajini kaže na interese, ki presegajo njo samo in je seveda zaskrbljujoč. Vendar ima vsak »zato« tudi svoj »zakaj«. Nisem prepričan, da se jo sme primerjati z drugimi vojnami po Svetu. Evropske države (tudi Slovenija) je že desetletja cilj delovanja tako imenovanega mehkega bojevanja.