V ZDA je sicer dovoljenih več vrst plačil zdravnikom, na primer tudi za hrano in zabavo, kar v Evropi ni dovoljeno.

Saj tudi v Evropi plačajo hrano, pijačo, potovanje, počitnice, zabavo in še marsikaj.

Seveda se zadeva pač drugače zapakira, da zadosti predpisom.

Sicer sem pa dobil občutek, da je prispevek namenjen še enemu kazanje s prstom na zdravnike.

Ne morem se znebiti občutka, da gospa Andreja dela pogrom nad zdravniki.

Jaz pa menim, da je njeno raziskovanje in pisanje hvale vredno. Nič ni narobe, če je nekdo nekaj zaslužil, ker mu ne nekdo za njegov angažma bil pripravljen plačati. Meni osebno je edina dilema v tem - torej, če ti nekdo plača, pač forsiraš njegove izdelke. Očitno je tako kot v trgovini, ko imamo 10 vrst zobnih past. Z reklamo me prepričajo, da pač vzameme tisto, ki je reklamirana. In trgovina je dobila bonuse ali ... da je to pasto umestila na pravo mesto. Če je torej tudi med zdravili tako, kot med pastami, potem to ni nič narobe. Ker brez reklame se je res težko odločiti, katero pasto boš vzel.In verjetno tudi ni pametno prepustiti pacientu, da bi mu zdravnik dal listo 10 zdravil in bi se sam odločil za eno. Dilema je le, če bi zdravilo, ki je bilo reklamirano - ne imelo najboljših učinkov na zdravljenje. In ne dvomim, da ga zdravnik v takšnem primeru nadomesti z drugim, ki je bolj učinkovito. Pač ni bonusa??
Drugače pa Andreji hvala za trud in delo. Brez takšnih raziskovalnih novinarjev bi nas marskije peljali žejne čez vodo in marsikatera "kraja" - predvsem na področju gospodarstva - bi ostala prikrita. Več takšnih novinarjev in manj tistih, ki pišejo po naročilu.
Saj njen tekst nikogar ne forsira in pač pove tako kot je - in v tem primeru ni ravno kaj narobe, da je tako.

Pri zdravilih in zdravju smo na to občutljivi. In pravzaprav niti zdravnik niti farmacevt ne ve katero zdravilo je najboljše. Vsak organizem je drugačen. Kaj če je pri zdravilih tako, kot pri tehnični robi, eden proizvajalec več blagovnih znamk. Kako se odločiš za nov LCD televizor? Vprašaš prodajalca? Prebereš forume? Članek v nekem časopisu? Je šel mogoče avtor za en teden testirat tehnično robo na Japonsko? Res je to je TV, to niso zdravila.
...princip je isti, sve so ostalo nianse...
...
Prav je da se o tem piše.
Prav je da imamo raziskovalne novinarje.
Naj razišče nakup helikopterjev? Zakaj te? Zakaj nekdo drug druge ... ko vidiš z čim leti ADAC se resno vprašaš ... leti sum dvoma.
...
Poznate zgodbo: Višja matematika, ki jo je napisal Prežihov Voranc v Solzicah.
Se lahko grdo piše o tej zgodbi?
Je to še vedno obvezno čtivo?
Je vsebinoi že kdo obsodil?
...
Martin Krpan (izogibanje plačila davkom, švercar belega iz Kopra na Dunaj) pač nebi smel biti narodni junak.

In? Psi lajajo karavana pa naprej. Mogoče se kljub dodatnemu zaslužku s strani far. industrije, zdravniki pritožujejo nad osnovnimi plačami zato, ker na lažji način vsaj relativno gledano, lahko več zaslužijo. Ker je takih, ki služijo tako, manj kot 50%, ostaja večina ki jih prvi ne morejo preglasit. Nakladam?, mogoče, ampak zdravniki pa prav tako, ko kar naprej tarnajo nad slabimi zaslužki. Ko so se odločali za zdr. poklic, so pri svojih 18 letih zelo dobro vedeli, kaj to pomeni (težke odločitve, žalolstne zgodbe, dežurstva, delo z ljudmi...) Tako kot pek ve, da bo vstajal in začel delo vsak dan ob 2. uri zjutraj, frizer, trgovec... da bo delal z ljudmi in ves čas na nogah. Torej moramo te stvari vzeti v zakup, ko se odločamo za poklic in zaposlitev. Koliko zdravnikov pa je že šlo delati med trgovinske police. Delo je precej manj stresno. Cehovska organizacija je tista, ki je tako močna. V njej so zbrani smetana izobraženih in lahko s premišljenimi in predvsem izsiljevalskimi potezami počnejo, to kar počnejo.

[]
> V ZDA je sicer dovoljenih več vrst plačil zdravnikom, na primer tudi za hrano in zabavo, kar v Evropi ni dovoljeno.

Saj tudi v Evropi plačajo hrano, pijačo, potovanje, počitnice, zabavo in še marsikaj.

Seveda se zadeva pač drugače zapakira, da zadosti predpisom.

Sicer sem pa dobil občutek, da je prispevek namenjen še enemu kazanje s prstom na zdravnike.

Ne morem se znebiti občutka, da gospa Andreja dela pogrom nad zdravniki.

Tudi lahko in upravičeno tako, če gre za trgovino s človeškim zdravjem oziroma boleznimi. (To bi nekako bila najkrajša možna replika.)

Pogrom, če temu tako rečemo, bi na prvem mestu moral biti oziroma "je" pravzaprav nad farmacijo. Tu so najbolj problematične velike Big Pharma korporacije, njihovo delovanje, kjer jim gre (skoraj) zgolj in izključno(!) za dobiček in njegovo rast. Resničnih zdravil izdelajo zelo malo in po mojem mnenju in oceni (bi bilo pa zanimivo videti kakšno konkretno lokalno/regionalno/globalno raziskavo v tej smeri!) v (daleč) manj kot polovičnem deležu (globalno povprečje), v nasprotnem primeru namreč ta panoga ekonomsko ne bi bila zanimiva, namreč če bi večina njihovih izdelkov bili takšna, da bi resnično ozdravila bolezni.

Predvsem je treba pojasniti, da to plačajo pacienti in ne farmacevti, oni samo poberejo denar pacientom s prodajo predragih zdravil in ga dajo zdravnikom, da jih predpisujejo. Denar pride od potrošnikov zdravil in ne iz zraka.

Oprostite, to bi moralo biti v celoti prepovedano.

[BTLEON]
Predvsem je treba pojasniti, da to plačajo pacienti in ne farmacevti, oni samo poberejo denar pacientom s prodajo predragih zdravil in ga dajo zdravnikom, da jih predpisujejo. Denar pride od potrošnikov zdravil in ne iz zraka.

To je socialističen (levi) pogled na problematiko.
Jaz pa trdim, da to plačamo delničaarji (lastinki).

[0430ABAKU]
> [BTLEON]
> Predvsem je treba pojasniti, da to plačajo pacienti in ne farmacevti, oni samo poberejo denar pacientom s prodajo predragih zdravil in ga dajo zdravnikom, da jih predpisujejo. Denar pride od potrošnikov zdravil in ne iz zraka.

To je socialističen (levi) pogled na problematiko.
Jaz pa trdim, da to plačamo delničaarji (lastinki).

Ti si lastnik toliko kot je bolha na psu, lastnica tega.

[0430ABAKU]

To je socialističen (levi) pogled na problematiko.
Jaz pa trdim, da to plačamo delničaarji (lastinki).

Kot delnicar, se strinjam s to trditvijo. Ko gledam letne bilance, farmacevti dajejo priblizno 3 x toliko za "reklamo", kot za razvoj novih zdravil. Kot delnicar, bi dosti raje videl, da bi podjetja placevali 3 x vec za razvoj, kot za "reklamo".
Ampak, potem ne bi prodajali. Zdravniki ne bi spoznavali novih zdravil, njihove uporabe, prednosti ...

To je tako kot v mosjem poslu. Vsako proizvodno podjetje se trudi, da bi svoj nov produkt predstavil majstrom, ki imajo stik s koncno stranko in ta njihov produkt tudi proda. Vec kot ima podjetje majstrov, vec toplotnih crpalk proda ...

Seveda. Sploh nisem trdil, da je ta denar vržen skozi okno.
Sploh če pogledamo, da večji delež dobijo zdravstvene organizacije in ne zdravniki na osebni račun. Vsaj v teoriji ta denar za bolnike ni izgubljen.

Primerjajmo še z drugimi panogami.
Lahko bi rekli, da bi bil avto veliko cenejši. če ne bi toliko vlagali v reklamo.
Morda pa tudi ne. Lahko bi bil dražji. Brez reklame bi bilo manj povpraševanja in proizvodnje. Cene izdelkov v manjših serijah pa so višje.
Direkten dokaz za to je mobilna telefonija. Koliko je ta stala, ko so jo imeli samo izbranci?

za delnicarje so bolj sporne donacije in sponzorstva, ki nimajo cilja povecati prodajo ampak podpirati dejavnosti kar tako na splošno. To mene bolj moti, ker se dejanko razdaja denar delničarjev, zahvale pobira pa uprava :-)