Všečen prispevek.
In to se zgodi vsem organizacijam, ki niso osredotočene na dodatno vrednost za potrošnike: cerkev (dogma, namesto dajati koristne smernice), šolstvo (šablonska storitev namesto znanja in modrosti), zdravstvo (šablonska storitev namesto upoštevanja potreb posameznika), velika podjetja (rast in dobiček pomembnejša od odnosa s kupci)...

Dober članek, mislim eden retkih na teh Financah, ki sem ga dejansko prebral,
sicer pa je tudi tema članka priljubljena za moške razprave "ob piru", kot pravimo :)

Sicer mislim, da se je avtor članka malo preveč skoncentriral na Amarilika in njegovo tezo glede SZ.

Namreč SZ je bila dolgoročno gledano režim, kateremu so bili v bistvu šteti dnevi (gledano predvsem ekonomsko, ideološko in tudi nacionalno, rasno ..), podoben režim kot v današnjih časih Iran, Irak, Sirija Severna Koreja...(žal) tudi bivša Jugoslavija.

Mislim, da je srž obstoja takšnih režimov "razsvetljeni absolutizem", oziroma režim mora dobro preštudirati in udejaniti ideje Machiavellija:
sl.wikipedia.org/wik...chiavelli)

Pošteno povedano, problem razpada takšnih režimov je predvsem pomanjkanje politične volje. Če bi takrat Gorbačov v resnici želel ohraniti SZ, bi to lahko storil (kljub slabi ekonomski in politični situaciji v SZ), ampak ni. Tip je verjel v perestrojko, katere rezultat je bil dejanski razpad SZ.

ZDA in EU , pa kljub temu niso takšne absolutične tvorbe kot SZ.
EU itak ni federacija, torej lahko članice same izstopijo kot jim paše (kot smo Slovenci izstopili iz YU).
ZDA pa imajo še kar nekaj varnostnih mehanizmov , preden se bo Trump (ali kdo drug) polastil države, kot Putin v Rusiji.

Pri EU je treba vriniti besedo "še" pred federacijo. Še ni to, absolutist pa je že. Tudi izstopiti ne moreš, še Anglija je imela nakaj let težav, ko je to izpeljala in vmes skoraj obupala. Danes pa bi se spet vrnila.