Torej 3/4 investicij v omrežje bo zaradi sončnic.
Naj jih plačajo "sončni kapitalisti", ki delajo dobiček, ne pa žalujoči ostali.

Če bi ta denar dali za nukico, bi bil problem brezogljično rešen za 80 let!

[LjubiteljCO2]
Torej 3/4 investicij v omrežje bo zaradi sončnic.
Naj jih plačajo "sončni kapitalisti", ki delajo dobiček, ne pa žalujoči ostali.

Če bi ta denar dali za nukico, bi bil problem brezogljično rešen za 80 let!

Zaradi solarnih elektarn ni treba nič investirati.
So pa dober izgovor.
Lokalne majhne elektrarne RAZBREMENJUJEJO omrežje, ker so loklano proizvedeno lokalno tudi porabi.
Problem so centralizirane elektarne, ki morajo dostaviti energijo do vsakkega kotička države.
Zaradi solarnih elektrarn je danes poraba energije 12% nižja kot pred 5 leti, kar pomeni, da je omrežje 12% manj obremenjeno.
In poraba iz omrežja se bo še naprej, z vsako novo solarno elektrarno zmanjševala.
Z baterijami pa se bodo tudi konice zgladile, kar se rešuje z pametnim sistemom omrežnin. (ne tistim zmazkom, ki ga zdaj imamo).

V Španiji je zdaj uradno, da so bile krive nukelarke za mrk.
Kar je logično in smo vedeli takoj.

Nukelarka ima par pomenkljivosti. Ključnih.
Cena energije je trnetno 2 krat dražja, kot tenutna cena energije v omrežju (ki pada). Torej izguba z vsako minuto dela
Nukelarne elektrarne niso fleksibilne. NE morejo se prilagajati porabi, kar pomeni, da morajo zraven imeti celi kup fleksibilnih virov, ki jih rešujejo.
Ko je cena na rtegih engativna, jo ne moreš ugasniti, kar pomeni velikasnke izgube. Vsako leto raste število ur z negativnimi cenami.
CO2 izkupišek je klavrn, ker če upoštevaš rudarjenje uranovu rude, bogatenje in nenazadnje skladiščenje je rezultat več kot 100 g CO2 / kWh, kar je ogromno in je jasno, da gre za visoko CO2 intenziven vir.
LE propagandisti računajo CO2 brez pridobivanja goriva in brez skladiščenja, da dobijo všečen rezultat.
JE je v španiji pripeljal do padca celotnega sistema, kar bi pri nas(manjše lokalno omrežja) bila še večja nevarnost.

Čemu 1,3 GW eletrarna, ko danas imamo preko dneva tudi le 380 MW porabe????? IN še to pada in bo padalo v prihodnje....

[comteo]
> [LjubiteljCO2]
> Torej 3/4 investicij v omrežje bo zaradi sončnic.
> Naj jih plačajo "sončni kapitalisti", ki delajo dobiček, ne pa žalujoči ostali.
>
> Če bi ta denar dali za nukico, bi bil problem brezogljično rešen za 80 let!

Zaradi solarnih elektarn ni treba nič investirati.
So pa dober izgovor.
Lokalne majhne elektrarne RAZBREMENJUJEJO omrežje, ker so loklano proizvedeno lokalno tudi porabi.
Problem so centralizirane elektarne, ki morajo dostaviti energijo do vsakkega kotička države.
Zaradi solarnih elektrarn je danes poraba energije 12% nižja kot pred 5 leti, kar pomeni, da je omrežje 12% manj obremenjeno.
In poraba iz omrežja se bo še naprej, z vsako novo solarno elektrarno zmanjševala.
Z baterijami pa se bodo tudi konice zgladile, kar se rešuje z pametnim sistemom omrežnin. (ne tistim zmazkom, ki ga zdaj imamo).

V Španiji je zdaj uradno, da so bile krive nukelarke za mrk.
Kar je logično in smo vedeli takoj.

Nukelarka ima par pomenkljivosti. Ključnih.
Cena energije je trnetno 2 krat dražja, kot tenutna cena energije v omrežju (ki pada). Torej izguba z vsako minuto dela
Nukelarne elektrarne niso fleksibilne. NE morejo se prilagajati porabi, kar pomeni, da morajo zraven imeti celi kup fleksibilnih virov, ki jih rešujejo.
Ko je cena na rtegih engativna, jo ne moreš ugasniti, kar pomeni velikasnke izgube. Vsako leto raste število ur z negativnimi cenami.
CO2 izkupišek je klavrn, ker če upoštevaš rudarjenje uranovu rude, bogatenje in nenazadnje skladiščenje je rezultat več kot 100 g CO2 / kWh, kar je ogromno in je jasno, da gre za visoko CO2 intenziven vir.
LE propagandisti računajo CO2 brez pridobivanja goriva in brez skladiščenja, da dobijo všečen rezultat.
JE je v španiji pripeljal do padca celotnega sistema, kar bi pri nas(manjše lokalno omrežja) bila še večja nevarnost.

Čemu 1,3 GW eletrarna, ko danas imamo preko dneva tudi le 380 MW porabe????? IN še to pada in bo padalo v prihodnje....

Kje spiš, da te ne ukradejo ?;)

Si bral poročilo, problem je bil s frekvenco in prenizko napetostjo mislim.
To že nekaj ur prej.

Imeli so namen to reševati z zagonom dodatne TE, a je prišla online prepočasi.

Vse se je zgodilo v parih minutah oz sekundah, ko so se pojavile prevelike špice in je prišlo do avtomatskih izklopov.

Rešitev prav gotovo je v nekem pametnem omrežju, da npr balansiras preveč obnovljive.

newable energy expert Xavier Cugat notes that, just minutes before the blackout — at 12:32 p.m. on Monday — renewables were supplying around 70% of the country’s electricity demand. Only four of the seven nuclear reactors were online at that time; the rest had been shut down because they couldn’t compete economically with solar and wind power.

Tole mi je sicer nenavadno, kako lahko ugasnejo JE on demand ?