Očitno jaka firma: čim ni subvencije, se zapre. To kaže na njeno poslovno uspešnnost, odličen poslovni model in resnost, še bolj pa na izjemno "strokovnost" pri ocenjevanju prispelih projektov in na "100x preverjene" kriterije izbire za subvencije. Za to bi morala vsaj dva sedeti na Dobu, ampak seveda se ne bo zgodilo nič. Najbrž je podobno kot pri lovljenju tihotapcev: na enega dobljenega, dobi 100 drugih takšno ali drugačno "nujno potrebno" subvencijo. Tukaj pomaga samo ukinitev vseh subvencij in nič drugega.

Tako je. Ukinitev vseh subvencij, odpust državnih uradnikov, ki se s subvencijami ukvarjajo, nato pa s prihranki znižati davke!

Pejt na GZS in, bolj pomembno, SBC, pa Pečečniku povej, da za člane ne bo več NOBENIH subvencij...

Če te bodo le na vilah odnesli ven iz pisarne, bo to milo izgledalo...

[Endimion]
Pejt na GZS in, bolj pomembno, SBC, pa Pečečniku povej, da za člane ne bo več NOBENIH subvencij...

Če te bodo le na vilah odnesli ven iz pisarne, bo to milo izgledalo...

Mislim, da bi tudi oni pristali na boljši način, toda v tej zbirokratizirani EU je pri EU sredstvih bog pomagaj.
Vem, da je zloglasni Spirit, ki ima očitno preveč EU denarja, hodil do zanimivih startupov in jih prosil naj se prijavijo za milijonske subvencije pa se niso hoteli prijaviti.

Evropska "ideja", da politiki in birokrati vedo, koga izbrati je kolosalna neumnost in se prelevi v izgradnjo korit za podporne prašiče.
Vi ste že nekajkrat prikazali, da se praktično ves denar pobran z DDPO vrne nazaj kot subvencije gospodarstu.
Tu je največji absurd, da se jemlje dobrim in financira po zblojenih kriterijih.
Tudi sami ste delali v podjetjih različnih velikosti in veste, da podjetje z milijon realizacije nima enake organizacije in procesov kot tisto s petdesetimi milijoni realizacije, nima tudi nobenih znanj, kako iz 15 zaposlenih priti na 100.
In če birokrat temu majhnemu podjetju nameni nekaj milijonov je to stran vržen denar, ki v najboljšem primeru konča v ceglih.

Moj, vem da utopični predlog, ker bi s tem ukinili korita za prisklednike in moč birkoratov in politikov, ta problem reši zelo preprosto.


Na koncu leta nastane letna obveznost za DDPO. Če je imelo podjetje 500.000 € dobička je to cca. 110.000€.
Država podjetju, ki se zaveže, da ne bo delilo dobička in ga investiralo, podeli subvencijo v višini trikratnega DDPO torej podjetju ni treba plačati 110.000€ ampak dobi še 220.000€ subvencije.
V davčni bilanci naslednje leto se mora videti, da so se osnovna sredstva povišal za 880.000 €
Tak podjetje bo že samo poskrbelo za najboljšo organizacijo investicije.
S tem bomo tudi prišli do višje dodane vrednosti na zaposlenega, ker razlika med nami in Avstrijci ni v tem, da so oni bolj pridni, ampak da imajo oni angažiranega več kapitala.

Pri podjetjih, ki še niso dobičkonosna nima država s subvencijami kaj iskati. Za to so že vzpostavljena partnerstva z VC skladi, ki naj jih država dokapitalizira. Izbor podjetij pa morajo narediti managerji teh skladov, ki vedo o investiranju nekajkrat več od politikov in birokratov.

Kaj niso že trenutno davcne olajšave za investicije v podjetjih?

Ampak po tem pričakujem s strani teh udeležencev neko proaktivnost. Zakaj se SBC in GZS, ter OZS ne angažirajo skupaj z državo, da sami prispevajo nekaj k tem.

Ko bi vendarle prav podjetniki morali bit prvi, ko se govori o tem, kako in na kakšen način, je njihov denar pa porabljen.

Pozabljamo, da je denar od tistega nesmiselnega nakupa računalnikov šel v privatna podjetja. Boni za digitalno opismenjevanje so končali na Mimovrste, BigBang, E-misiji, Gizzmotu, pa še kod. Tudi denar od nakupa tiste Hermes Softlabove podrtije na litijski je končal v privat žepih. V nekih d.o.o.jih.

V mojem svetu bi bile subvencije privatnikom omejene na kmete. Zakaj? Ker si geostrateško ne smemo dovoliti razjebati najbolj pomembne tovarne, ki jo imamo. Lastno tovarno hrane.

In predno se nekdo vsede na subvencioniranje vrtcev. Država plača v povprečju polovico polne cene vrtca. To je danes tam nekje okoli 350€. Ta subvencija je za državo davčno nevtralna. Ker že pri minimalni plači človek plača v blagajne več, kot pa je te subvencije. Mama gre v službo, otrok pa je lepo v vrtcu. Nimajo vsi babic in dedkov, da bi lahko merkali otroke. In otrok v vrtcu v družbi sovrstnikov razvija svoje socialne veščine bolje, kot v kokonu doma. Državna investicija v bodoče davkoplačevalce.

Bi pa ukinil brezplačna popotovanja upokojencev. Povprečna penzija je cca 60% povprečne plače, in ni narobe da imajo upokojenci denimo za teh 40% razlike nižje cene vozovnic. Ker eno je nuja, da moraš priti do zdravnika ali v trgovino. Povsem nekaj drugega pa je brezplačno romanje z vlakom iz Ljubljane v Koper na poletno enodnevno kopanje. To pa je luksuz, in naj ga uporabniki ustrezno plačajo.

Se strinjam, a upokojencev je veliko in hodijo na volitve.
Nenazadnje pa so vsi veliki vodje penzionisti :)

Tudi prej so hodili na volitve. Za to niso nikol rabili javnega prevoza...

[Endimion]
Tudi prej so hodili na volitve. Za to niso nikol rabili javnega prevoza...

Čisto res, a upokojenci so čedalje )"mlajši " in imajo drugačne zahteve, kot so jih imele prejšnje generacije upokojencev, podobno kot imajo mlajši zaposleni pričakovanja glede plač.

Ravno danes je šla ženina teta pri 70 tih prvič na daljšo upokojensko turo, na izlet z vlakom s prijateljicami v Maribor.
Tako da so se penzionisti navadili na to zgleda.
In pravice je v naši državi sila težko zmanjševati :)
Drugače pa tudi Nemčija ima neke poceni karte, tako da gremo le v korak z njimi ;).