Pohvalim članek.

Tukaj poskušamo ne delati "buy high, sell low"

Leta 2008 ni Krka padla, ker bi bilo kaj narobe z vrednotenji, temveč ker je padlo vse.
Treba je gledat še malo širše.
Euro je šibkejši kot 2008, denarja na računih imamo Slovenci polno in alternative nepremicnine, obveznice, zlato tudi nimajo kaj boljših izhodov.

Ali gre lahko Krka minus 50 malo verjetno, ali gre lahko minus 100 ne, ali gre lahko plus 50 da in ali gre lahko plus 100 da.

[odvisnik]

Ali gre lahko Krka minus 50 malo verjetno, ali gre lahko minus 100 ne, ali gre lahko plus 50 da in ali gre lahko plus 100 da.

Potemtakem je risk/reward krepko pod 1, ajde, gremo v šoping :)

Dober članek in analiza :-), kot običajno. Ne upošteva pa dveh faktorjev:
- slovenski borzni trg ni borzni trg kot ga poznamo v tujini, zato analize ne vplivajo prav veliko na gibanje tečaja,
- Krka do sedaj še ni imela objavljene nobene slabe informacije, ki bi testirala tečaj, do kam lahko pade - ali je to naključje ali ne ne vem. Ali bi to sploh vplivalo na tečaj?

[XDONA1]
> [odvisnik]

> Ali gre lahko Krka minus 50 malo verjetno, ali gre lahko minus 100 ne, ali gre lahko plus 50 da in ali gre lahko plus 100 da.

Potemtakem je risk/reward krepko pod 1, ajde, gremo v šoping :)

Kot pravi črt Krka je forex firma z zdravili, ali tudi obveznica, kjer ob spremembi om njena tržna vrednost pade.
Če se odločiš za nakup jo moraš pač držat do dospetja, 5 let je malo, tam enih 10 ali 20.
Če v desetih letih naredi 100 procentov in zraven še 4 procente letne dividende bo to zelo lep donos.
Verjetno celo boljši kot stanovanje v lj, z neprimerno manj operativnimi stroški.
Ali je to priporočilo za nakup, ne.
Vsekakor pa je priporočilo za tiste,ki razmišljajo ali so lastniki dodatne nepremičnine.
Zmanjšajte izpostavljenost do nepremičnin in raje kupite Krko, na delnico pa glejte kot nepremičnino.

[aljosa.poh]
Dober članek in analiza :-), kot običajno. Ne upošteva pa dveh faktorjev:
- slovenski borzni trg ni borzni trg kot ga poznamo v tujini, zato analize ne vplivajo prav veliko na gibanje tečaja,
- Krka do sedaj še ni imela objavljene nobene slabe informacije, ki bi testirala tečaj, do kam lahko pade - ali je to naključje ali ne ne vem. Ali bi to sploh vplivalo na tečaj?

Slovenski borzni trg je trg kot mora bit, z ne prevelikimi oscilacijami. Zakaj jih ni, ker je premalo prometa,da bi to zanimalo večje kratkotrajne igralce.
Krka tudi nima namena rasti,saj izplačuje visok del dobička . Zato tudi iz te strani ni zanimanja.
Če bo že padla je cilj nekje okoli 80.
Ob vseh tveganjih,ki jih nosi svet , tudi Krka pri 160 ni draga . Moraš pa vzeti v zakup ,da ni nobene ovire,da ne pade na 80 v naslednjih 5 letih.
Bo pa draga pri 300, ampak spet kaj kupit takrat, če jo prodaš:).

P.s
Nisem delničar, niti ne nameravam postati:)

Zdravo. Kdor spremlja poslovanje podjetja Krka že dalj časa je verjetno opazil, da posluje konzervativno, lahko bi zapisali tudi, da se s Krko dobro gospodari. Recimo za razliko od Teve, ki so jo komaj rešili zaradi špekulativnih prevzemov. Če pogledamo še podatke s trga generikov in originatorjev (www.statista.com/) je slika taka, da trg generikov raste približno 3 milijarde EUR na leto, originatorji imajo še vedno približno 80% trga, ki pa se manjša na račun generikov. Prostora za rast je torej na trgu še dovolj. Srečno Krka.

[odvisnik]
Če v desetih letih naredi 100 procentov in zraven še 4 procente letne dividende bo to zelo lep donos.
Verjetno celo boljši kot stanovanje v lj, z neprimerno manj operativnimi stroški.

No, dvomim, da se je delnica Krke podražila za 100% v deset letih, stanovanja pa so se gotovo. Dividende pa so res v tem rangu. Res imaš s stanovanjem operativne stroške, a lahko ga tudi oddajaš, kar ti donos še dodatno poveča.

Ne pravim, da je prav tako, a tako pač je.

[trocki]
> [odvisnik]
> Če v desetih letih naredi 100 procentov in zraven še 4 procente letne dividende bo to zelo lep donos.
> Verjetno celo boljši kot stanovanje v lj, z neprimerno manj operativnimi stroški.

No, dvomim, da se je delnica Krke podražila za 100% v deset letih, stanovanja pa so se gotovo. Dividende pa so res v tem rangu. Res imaš s stanovanjem operativne stroške, a lahko ga tudi oddajaš, kar ti donos še dodatno poveča.

Ne pravim, da je prav tako, a tako pač je.

Ne pravim,da se je, ampak da se lahko dvigne za 100 procentov.
Pri borzah, investiranju gledaš v naprej in ne za nazaj.
Kaj je bilo, te ne zanima:).
Stanovanje je zato,da se oddaja, delnico pa res lahko le držiš.

hahahah... nisi napisal na kakšnih predpostvkah ima lahko tako rast in časovno obdobje... verjamem da se v 10 letih ob inflaciji lahko marsikaj zgodi....

[calahan]
hahahah... nisi napisal na kakšnih predpostvkah ima lahko tako rast in časovno obdobje... verjamem da se v 10 letih ob inflaciji lahko marsikaj zgodi....

Na predpostavki,da bi država obdacevala premoženje,delnic pa ne, da imamo veliko denarja na računih,da je Krka nezadolzena in da bo ob ceni 300 evrov še vedno višji dividendni donos kot pri depozitu, plus seveda da lahko evro pade proti dolarju na pol in smo na 300 v dveh letih, ampak to je pa že čista špekulacija;).

Tudi če bo čez 10 let spet 160 in vmes pade na 80 Je še vedno zanimiva zaradi dividend in seveda branže.
Ne boš kar tako naredil firme, ki stanca poceni zdravila z dobičkom plus kupci zdravil dandanes najbrž že radi zmanjšujejo tveganja,da imajo več različnih dobaviteljev.

temu se reče analiza gospodinje....to smo enkrat že videli kako gre vse samo gor :)

[odvisnik]
Stanovanje je zato,da se oddaja, delnico pa res lahko le držiš.

Če pogledaš recimo Šumi, lahko sklepaš, da temu ni tako. Kajti razen v delu, kjer je hotel, zvečer gori bolj malo luči. Žal pa najbrž tisti ubogi lastnik njegovega edinega stanovanja tam, o katerem je zadnjič govoril Vrtovec, živi na ulici.


Kakor koli, če je donos z nepremičninami višji od donosa z delnicami, je to jasen znak, da je s trgom nekaj hudo narobe.