Strani: 1

LjubiteljCO2 sporočil: 95
[#3047779] 09.09.24 07:21
Odgovori   +    8
Skratka izguba TEŠ je podobna tem subvencijam.

TEŠ deluje tudi ponoči, pozimi.
slovenecnb1 sporočil: 6.103
[#3047780] 09.09.24 07:34 · odgovor na: LjubiteljCO2 (#3047779)
Odgovori   +    18
[LjubiteljCO2]
Skratka izguba TEŠ je podobna tem subvencijam.

TEŠ deluje tudi ponoči, pozimi.
Fotovoltaika bo del problema in ne rešitve...
LjubiteljCO2 sporočil: 95
[#3047781] 09.09.24 07:38 · odgovor na: slovenecnb1 (#3047780)
Odgovori   +    15
[slovenecnb1]
> [LjubiteljCO2]
> Skratka izguba TEŠ je podobna tem subvencijam.
>
> TEŠ deluje tudi ponoči, pozimi.

Fotovoltaika bo del problema in ne rešitve...
Fotovoltaika JE del problema !!!
sandra5 sporočil: 15
[#3047782] 09.09.24 07:39 · odgovor na: slovenecnb1 (#3047780)
Odgovori   +    4
Ja no vsaka elektrarna ali subjekt naj bi delala brez izgube ali subvencije, ali je to sončna elektrarna ali teš. Mešate pa hruške in jabolke ker TEŠ je namenjen drugemu segmentu kot sončne elektrarne se pravi teš je pasovna energija sončne pa je lokalizirana energija. Vsi pametni kako more obratovat TEŠ da se bo stvar potem rešila. pa vidimo kam to vodi. TEŠ za slovenijo NI rešitev saj je na križišču sistema in nikoli nebo prinašal dobička.
FIN-544124 sporočil: 3.698
[#3047786] 09.09.24 08:24 · odgovor na: sandra5 (#3047782)
Odgovori   +    17
[sandra5]
TEŠ za slovenijo NI rešitev saj je na križišču sistema in nikoli nebo prinašal dobička.
Nobena elektrarna se ne postavlja z namenom, da prinaša dobiček.

Postavlja se z namenom, da bo stabilen vir potrebne energije.

Mimogrede.

Če bomo pri kritični infrastrukturi govorili o dobičkih, potem ne bomo več gradili ne šol, ne športnih dvoran, ne vodovoda, ne cest, nič.
FIN-263888 sporočil: 429
[#3047789] 09.09.24 09:28
Odgovori   +    4
Da se stvari gradijo z namenom da nimajo dobička je možno v Severni Koreji in lahko še kje drugje.
Če ima zadeva znanega lastnika ( z imenom in priimkom ) bo prinašala dobiček.
Odjemalec pa bo dobil zanesljivost in kakovost, v nasprotnem bo izbral koga drugega.

Vemo kdo ima dobiček, če gradi država...
Državljani, ki pa so zadevo dejansko investirali pa v času delovanja plačujejo visoko ceno in krijejo izgubo !
GV-1113 sporočil: 857
[#3047790] 09.09.24 09:31 · odgovor na: FIN-544124 (#3047786)
Odgovori   +    5
Infrastruktura so daljnovodi in te imamo visokozmogljive in v vse smeri.

V tržnem gospodarstvu nobena proizvodna dejavnost ne more delati z izgubo. Še manj, da država kateremukoli podjetju izgube potem pokriva.

Proizvajaš tisto, kjer si konkurenčen. Kjer nisi, pač uvoziš.

Nismo avtarkija, ampak smo del evropskega trga. Plenilski lobiji pri koritu iz lastne koristi zavajajo, da moramo za vsako ceno proizvajati nekajkrat predrago "domačo" elektriko.

Oni bi si basali v žepe, davkoplačevalci pa naj bi bili tiho in krili izgube. Ista zgodba pri TEŠ6 in pri JEK2.
LjubiteljCO2 sporočil: 95
[#3047791] 09.09.24 09:38 · odgovor na: FIN-544124 (#3047786)
Odgovori   +    7
Če bomo pri kritični infrastrukturi govorili o dobičkih, potem ne bomo več gradili ne šol, ne športnih dvoran, ne vodovoda, ne cest, nič.
Profit-partizani tega ne razumenjo !!!
LjubiteljCO2 sporočil: 95
[#3047792] 09.09.24 09:45 · odgovor na: FIN-544124 (#3047786)
Odgovori   +    6
Pa še tale genialnost:

V Šoštanju naj bi v bližnji prihodnosti proizvajali zeleni vodik
www.rtvslo.si/gospod...dik/720178
+ komentarji ;=)))

Da jim bo ušel še ne vedo.
- nihče vodika še ni shranil od poletja do zime.
- da bo izguba 10x večja od kolm-TEŠa še ne vedo.
miholinc sporočil: 16
[#3047814] 09.09.24 16:08 · odgovor na: sandra5 (#3047782)
Odgovori   +    3
[sandra5]
Ja no vsaka elektrarna ali subjekt naj bi delala brez izgube ali subvencije, ali je to sončna elektrarna ali teš. Mešate pa hruške in jabolke ker TEŠ je namenjen drugemu segmentu kot sončne elektrarne se pravi teš je pasovna energija sončne pa je lokalizirana energija. Vsi pametni kako more obratovat TEŠ da se bo stvar potem rešila. pa vidimo kam to vodi. TEŠ za slovenijo NI rešitev saj je na križišču sistema in nikoli nebo prinašal dobička.
To je res, ampak štrom ki ga bomo zaradi zaprtja kupovali na trgu bo bistveno dražji od TEŠevega. Državljani bomo torej bistveno na slabšem, smejali se bodo pa trgovci s štromom, ptiči in njim podobni...
sandra5 sporočil: 15
[#3047815] 09.09.24 16:14 · odgovor na: miholinc (#3047814)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: sandra5 09.09.2024 16:18
ja no potem mi pa povej zakaj TEŠ propada. Bom kar takole rekel ker je na trgu nižja cena elektrike kot jo je TEŠ sposoben proivesti.
sandra5 sporočil: 15
[#3047816] 09.09.24 16:16 · odgovor na: LjubiteljCO2 (#3047791)
Odgovori   +    1
Ja no TEŠ ni kritična infrastruktura. Je luknja brez dna. Kritična infrastruktura so daljnovodi,
slovenecnb1 sporočil: 6.103
[#3047835] 09.09.24 21:01 · odgovor na: sandra5 (#3047782)
Odgovori   +    1
[sandra5]
Ja no vsaka elektrarna ali subjekt naj bi delala brez izgube ali subvencije, ali je to sončna elektrarna ali teš. Mešate pa hruške in jabolke ker TEŠ je namenjen drugemu segmentu kot sončne elektrarne se pravi teš je pasovna energija sončne pa je lokalizirana energija. Vsi pametni kako more obratovat TEŠ da se bo stvar potem rešila. pa vidimo kam to vodi. TEŠ za slovenijo NI rešitev saj je na križišču sistema in nikoli nebo prinašal dobička.
Teš 6 je bil politični bankomat in če ljudje nebi bili kratke pameti bi janšo in pahorja najagal u tri pm kok so tam legalni kredli sds in sd
sandra5 sporočil: 15
[#3047837] 09.09.24 21:51 · odgovor na: slovenecnb1 (#3047835)
Odgovori   +    0
Ja se strinjam o bankomatu. ampak niti brez političnega bankomata ni rentabilen. Beri proizvodnja je dražja kot pa prodajajo elektriko brez da bi odplačevali kredit. Problem je ker ni goriva oziroma je predrago in ga uvažamo in nismo nič naredili. Popolnoma politično zavajanje glede premoga.

Strani: 1