Strani: 1

odvisnik sporočil: 1.549
[#3046624] 21.08.24 13:14
Odgovori   +    4
Z Muskom tudi samo s sto centi za dolar posojila

? Kdo je poročevalec oz prevajalec
Kaj ni sto centov ravno en dolar
?
StajercvLJ sporočil: 312
[#3046625] 21.08.24 13:15
Odgovori   +    18
Musk je že sam povedal, da namen prevzema twitterja ni finančni ampak ohranjanje svobode govora. Musk se ne uklanja nobenemu glede tega, ne EU birokratom (ki so hoteli uvesti tiho cenzuro), ne Brazilcem (zaprl celo poslovanje tam pred kratkim) in še komu.
Seveda pa raznoraznim omrežjem to ni všeč in pritiskajo na oglaševalce, da ne oglašujejo na X ali manj.
Upajmo, da X ostane, ker sicer bo to zelo slabo za svobodo govora in demokracijo. Banke pa bodo preživeli tako ali drugače, še vedno so in še vedno se kopajo v denarju
crt sporočil: 27.956
[#3046631] 21.08.24 13:45 · odgovor na: StajercvLJ (#3046625)
Odgovori   +    7
Zadnja sprememba: crt 21.08.2024 14:03
[StajercvLJ]
Seveda pa raznoraznim omrežjem to ni všeč in pritiskajo na oglaševalce, da ne oglašujejo na X ali manj.
oglasevalci se lahko seveda komot tudi sami odlocijo, da niso srecni glede tega, kaj vse se svobodno govori direktno zraven promocije njihove znamke.

(oglasujes pasjo hrano in ti pac ni do tega, da bi to pocel sredi zivahnega svobodnega izvajanja na temo, ali so v ww 2 zmagali nasi, kateri to so in da je hitler pravzaprav car, oziroma da je stalin se vecji)
mmzmmz123 sporočil: 504
[#3046632] 21.08.24 13:52 · odgovor na: odvisnik (#3046624)
Odgovori   +    0
[odvisnik]
Z Muskom tudi samo s sto centi za dolar posojila

? Kdo je poročevalec oz prevajalec
Kaj ni sto centov ravno en dolar
?

Drgače pa: a na kredo je vzel twitter, skor ne morem verjet...
martin6 sporočil: 36
[#3046637] 21.08.24 14:17 · odgovor na: StajercvLJ (#3046625)
Odgovori   +    3
No, Erdoganu se je le uklonil, ko je zahteval cenzuro Twitterja v času predsedniških volitev v Turčiji :)

Pa selektivno boostanje oz. blokiranje vsebin po Muskovih preferencah je res daleč od svobode izražanja, ki jo navzven prodaja javnosti.
XDONA1 sporočil: 1.364
[#3046641] 21.08.24 14:52 · odgovor na: StajercvLJ (#3046625)
Odgovori   +    3
[StajercvLJ]
Musk je že sam povedal, da namen prevzema twitterja ni finančni ampak ohranjanje svobode govora. Musk se ne uklanja nobenemu glede tega, ne EU birokratom (ki so hoteli uvesti tiho cenzuro), ne Brazilcem (zaprl celo poslovanje tam pred kratkim) in še komu.
Seveda pa raznoraznim omrežjem to ni všeč in pritiskajo na oglaševalce, da ne oglašujejo na X ali manj.
Upajmo, da X ostane, ker sicer bo to zelo slabo za svobodo govora in demokracijo. Banke pa bodo preživeli tako ali drugače, še vedno so in še vedno se kopajo v denarju
Kar Musk razume pod svobodo govora ni to niti pod razno. Pa ne, da ne razume, kaj je svoboda govora, on ima bolj interese do določne politične struje v US. Predstavnik te pa ima zelo dolg nos in vsak dan se mu še malo podaljša.
simona2 sporočil: 2.222
[#3046645] 21.08.24 16:16 · odgovor na: odvisnik (#3046624)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: simona2 21.08.2024 16:25
ja, spet sem jaz zajebala, nimam opravičila (razen da tolk delam, da sploh več ne vem, kaj pišem, kar seveda ni nobeno opravičilo) aja, hvala za opozorilo, sicer.. LPS
Endimion sporočil: 10.673
[#3046648] 21.08.24 17:24 · odgovor na: mmzmmz123 (#3046632)
Odgovori   +    1
Eno tretjino. Tretjino je dal sam, s prodajo delnic TSLA, in tretjino je njegov lasten kredit, zavarovan z delnicami TSLA, in deležem v Space X.

Njegov problem je v tem, da je X moral kupit. Dal je zavezujočo ponudbo. In board X-a (takrat Twitterja) jo je sprejel. Ko je šel pogledat pa, kako je stanje, je ugotovil, da je zavezujoče ponudil več kot pol preveč za Twitter, se je poskušal izognit transakciji. In ga je sodišče po prstih. Tolko si ponudil, in tolko boš plačal. Nakar se je pizdil, da so ga nategnili.

A odkašljal pa je.

In sedaj imajo težavo. Tako on, kot banke.

V bistvu se mu je zgodil Kordiš/Šrot/Bavčar. No, ne zgodil. Sam je tako hotel.
odvisnik sporočil: 1.549
[#3046651] 21.08.24 17:51 · odgovor na: Endimion (#3046648)
Odgovori   +    2
Ne vem zakaj bi bil njegov problem.
Če mu ostane kaka miljarda, je to še vedno več kot dovolj nul zadaj :).
crt sporočil: 27.956
[#3046678] 22.08.24 09:01
Odgovori   +    3
mogoce je treba dodati se, da musk ni bil edini kupec; on ima cca 3/4 lastnistva, nakar je tu se kup drugih vkljucno s savdijci, bivsim ceojem dorseyem, etc.

finance.yahoo.com/ne...32156.html

x.com/Esqueer_/statu...6446076085
0531Zavar sporočil: 1.723
[#3046720] 22.08.24 19:09
Odgovori   +    0
44 miljard za javni klepetalnik...what is this world comming to ? :)

Ok, saj vem da je na tej "platformi" objavljala svoje pametnosti in budalaštine vsa svetovna smetana...
odtod najbrž miljarde. V bistvu je edina vrednost twitterja v podatkovni bazi uporabnikov, ki jo vsebuje.

Mogoče bi Trump (potem ko so ga vrgli ven iz Twitterja in še preden ga je Musk povabil spet nazaj) lahko ustanovil svoj nov Trump-witter. In je tudi imel tako idejo, ampak glaj ga hudiča, ko pa ga je Musk spet povabil nazaj v klepetalni raj, in to še preden je Trump ustanovil lastnega (in zanalašč še bolj uspešnega) :)
Gustl sporočil: 13.641
[#3046721] 22.08.24 19:18 · odgovor na: 0531Zavar (#3046720)
Odgovori   +    1
[0531Zavar]
44 miljard za javni klepetalnik...what is this world comming to ? :)

Ok, saj vem da je na tej "platformi" objavljala svoje pametnosti in budalaštine vsa svetovna smetana...
odtod najbrž miljarde. V bistvu je edina vrednost twitterja v podatkovni bazi uporabnikov, ki jo vsebuje.

Mogoče bi Trump (potem ko so ga vrgli ven iz Twitterja in še preden ga je Musk povabil spet nazaj) lahko ustanovil svoj nov Trump-witter. In je tudi imel tako idejo, ampak glaj ga hudiča, ko pa ga je Musk spet povabil nazaj v klepetalni raj, in to še preden je Trump ustanovil lastnega (in zanalašč še bolj uspešnega) :)

truthsocial.com/@rea...onaldTrump


Truth Social parent company stock prices fall to new low after public trading debut


eu.usatoday.com/stor...867017007/

Strani: 1