Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Tretji politični steber
Strani: 1
sporočil: 920
Pišete:Desnica se vse bolj odbija od levice in ribari na radikalnih
robovih. Ne argumenirate in ne poveste katera (kdo, kakšna) desnica
je to. In, niti svet, niti Slovenija ne rabi tretje poltične osi,
kajti ta bi bila zmes anarhične politike. Rabimo normalnost, ki se
jo da dosegati z vsakodnevnim delovanjem normalnega (ta pa je v
članku opisan). Tretja pot je anarhični socializem, ta se je
pokazal, ker ljudi omami, za nevarnega in na koncu neuspešnega.
Čakajoč na Godoja.....
sporočil: 6.145
Platformo sodelovanja oziroma politiko tretjega stebra čakajo
podobna programska usklajevanja, kot če bi v tem trenutku iz vlade
zabrisali Levico in jo nadomestili z NSI ter skušali napisati novo
koalicijsko pogodbo. Predpostavljam namreč, da bi bili v tretjem
stebru tudi tisti, ki jim srce bije na levi, drugače to niti ne bi
bil tretji steber.
In kam bi to pripeljalo? Predvsem v težave pri dogovarjanju glede politik zdravstva, obrambe, migracij, davkov, energetike in podnebja.... Uvedba privatnih zavarovalnic na področju zdravstva, 2% za obrambo, nadzor migracij, znižanje obdavčitve dela, jasna usmeritev tudi v nuklearno energijo in več racionalnosti pri zelenih ukrepih so dejanja, ki jih v tem trenutku ne podpira noben MSM, znotraj državne uprave pa obstaja zid neoperativnih in na status quo navajenih statistov.
In kam bi to pripeljalo? Predvsem v težave pri dogovarjanju glede politik zdravstva, obrambe, migracij, davkov, energetike in podnebja.... Uvedba privatnih zavarovalnic na področju zdravstva, 2% za obrambo, nadzor migracij, znižanje obdavčitve dela, jasna usmeritev tudi v nuklearno energijo in več racionalnosti pri zelenih ukrepih so dejanja, ki jih v tem trenutku ne podpira noben MSM, znotraj državne uprave pa obstaja zid neoperativnih in na status quo navajenih statistov.
sporočil: 1.121
Težko bo tole s tretjim stebrom.
Ob intelektualnem nivoju naših volivcev se s podporo medijev za sredinski steber prodajo osebki, kot sta Šarec in Golob.
Janša je za medije in ves establishment ekstremist, čeprav se njegov program in delovanje precej prekrivata s tem, kar Avbelj opisuje kot dobro državo.
Logar je preveč neodločen, da bi naredil kaj resnega. Če do zdaj ni ustanovil stranke, je tudi mesec pred volitvami ni treba.
Bojim se, da bodo volivci še naprej imeli oblast, kakršno si zaslužijo.
Ob intelektualnem nivoju naših volivcev se s podporo medijev za sredinski steber prodajo osebki, kot sta Šarec in Golob.
Janša je za medije in ves establishment ekstremist, čeprav se njegov program in delovanje precej prekrivata s tem, kar Avbelj opisuje kot dobro državo.
Logar je preveč neodločen, da bi naredil kaj resnega. Če do zdaj ni ustanovil stranke, je tudi mesec pred volitvami ni treba.
Bojim se, da bodo volivci še naprej imeli oblast, kakršno si zaslužijo.
sporočil: 1.178
Časa nikoli ne zmanjka, je nekak pogojen s prostorom. In tretja
komponenta je energija. Mogoče to išče avbelj.
Tretji blok je ponavadi porazen, ker je premalo radikalen. Kot da bi se z molitvijo boril proti srpom na eni strani in mečem na drugi.
Tretji blok je ponavadi porazen, ker je premalo radikalen. Kot da bi se z molitvijo boril proti srpom na eni strani in mečem na drugi.
sporočil: 183
Bravo Matej, analiza na mestu. Predlog tudi... Majhen problem pa
je, da v slovenski politiki ni normalnega podmladka. Vse kar je je
že zlizano z obstoječimi opcijami. In premajhni smo za loviti nove
talente. Edino kar lahko upamo da bo to slučajni črni labod.. je pa
to le kakšen odstotek možnosti.
sporočil: 46
Zelo idealistično. Avtor žal pozablja osnovno dejstvo. Ob
osamosvojitvi smo pozabili na domačo nalogo: lustracija. Posledično
imamo izkrivljeno osnovno politično shemo. Na desni (ki to sploh
ni) so politični navdušenci, ki teoretično vedo, kaj je prav in
kako bi morala država izgledati. Žal nimajo niti osnovnih
operativnih sposobnosti, da bi vizijo uresničili. Na levi (ki to
niti slučajno ni) pa imamo dobro organizirano ljubljansko mafijo,
ki je obdržala vse privilegije in materialna sredstva iz starih
časov. Oni so hudičevo sposobni ter vedo in znajo, kako obdržati
svoje položaje za vedno. Tako, da ne vem, če se nam kaj dobrga
piše. Mislim, da je vlak že zdavnaj odpeljal.
sporočil: 1.178
In kaj bi rešil z lustracijo, edino če bi lustriral volilce
:)
Imeli smo srečo, da ni bilo trdega komunizma kot v vzhodni evropi.
Mogoče so zato zaslužni tudi tedanji komunisti.
In trenutna najradikalnejsa stranka na levi je sestavljena iz mladih. Tako da v nek trd komunizem šele pridemo oz demokraticen socializem kot ga imenujejo po novem.
Imeli smo srečo, da ni bilo trdega komunizma kot v vzhodni evropi.
Mogoče so zato zaslužni tudi tedanji komunisti.
In trenutna najradikalnejsa stranka na levi je sestavljena iz mladih. Tako da v nek trd komunizem šele pridemo oz demokraticen socializem kot ga imenujejo po novem.
sporočil: 27.709
Zadnja sprememba: crt 19.08.2024 08:18
Tretji, čim širši politični blok pragmatičnih, zmernih liberalnih, konservativnih in socialnih političnih sil, katerih cilj bo en sam. Zmagati na volitvah z izključno eno samo točko političnega programa. Bolje upravljati s to državo. Dobro upravljanje z državo pa je v resnici nekaj zelo preprostega. Pomeni narediti državo tako, da bo služila ljudem.kdo gre v politiko zaradi sluzenja ljudem?
a je to nekaj takega kot meritorni kapitalizem, cloveku prijazni komunizem ali pa lesena pec?
po 30+ letih se vedno zivimo v pravljicah.
sporočil: 281
Ne vem če rabimo ravno neki novi tretji steber. Tudi vprašanje, če
bi uspel oz. bil dovolj močen, da bi prevzel primarno vlogo - brez
te ne bi kaj dosti pomagal.
Spremljam našo politiko podrobno že desetletja in v zadnjem času je bil desni pol vedno za sodelovanje, medtem ko je bil levi v glavnem proti temu (kar poglejmo čas Covida kaj je počel levi pol). Levi pol je bil povezovalen le v času Pahorja v SD oz. njegovih mandatarskih časov.
Rabimo predvsem na levi zmernejšo politiko, ki bo znala presekati anti-janša in ponudila sodelovanje izven svojih okvirov. Na desni pa prav tako iskanje več skupnih točk med strankami tega pola in bolj odločen nastop proti neumnostim te vlada (ne pa da npr. NSI koketira z njo).
In pa medijsko krajino bi rabili ob tem bolj pluralno, ne pa da je v glavnem v rokah ene opcije, ki to izrablja in pere volivcem možgane
Spremljam našo politiko podrobno že desetletja in v zadnjem času je bil desni pol vedno za sodelovanje, medtem ko je bil levi v glavnem proti temu (kar poglejmo čas Covida kaj je počel levi pol). Levi pol je bil povezovalen le v času Pahorja v SD oz. njegovih mandatarskih časov.
Rabimo predvsem na levi zmernejšo politiko, ki bo znala presekati anti-janša in ponudila sodelovanje izven svojih okvirov. Na desni pa prav tako iskanje več skupnih točk med strankami tega pola in bolj odločen nastop proti neumnostim te vlada (ne pa da npr. NSI koketira z njo).
In pa medijsko krajino bi rabili ob tem bolj pluralno, ne pa da je v glavnem v rokah ene opcije, ki to izrablja in pere volivcem možgane
sporočil: 1.121
[StajercvLJ]To res rabimo, ampak tega ne bomo dobili. Zakaj:
Rabimo predvsem na levi zmernejšo politiko, ki bo znala presekati anti-janša in ponudila sodelovanje izven svojih okvirov.
1. Levičarji imajo težave s programom.
Njihov program je: več davkov, več sociale, več migrantov, promocija LGTBQ+, feminizem, državno zdravstvo, podpora Hamasu, boj proti profitu, prizadevanje za velik javni sektor, čimveč predpisov, omejevanje svobode govora in svobode razpolaganja z lastnino....
Če bi prišlo do razprave o programu, ne bi dosegli najboljših rezultatov. Bolj enostavno je reči: "Samo mi vas lahko rešimo pred Janšo, ki je antidemokrat, fašist, komunist, vas zapira v občine in vas zaplinja."
2. Izključevanje za levico odlično deluje.
Volivci so izključevanje kupili in zato volijo kogarkoli, ki priseže, da ne bo šel v koalicijo z Janšo.
Z izključitvijo SDS sredinska vlada ni mogoča. Vlada je in bo postavljena levo od sredine slovenskih volivcev.
S tem so "pridobitve" levice varne, vključno z vsemi službami nečakov, žilnimi opornicami ter vplivom v vseh državnih in paradržavnih ustanovah (npr. Ustavno sodišče, depolitizirana RTV).
sporočil: 1.178
zalozbakarantanija.s...de-bralce/
Tole mi je po naključju prišlo pod roke. Zanimivo branje, preprosto.
Nisem še vse prebral, a bi priporočal vsakemu politiku za domače branje npr :)
Tole mi je po naključju prišlo pod roke. Zanimivo branje, preprosto.
Nisem še vse prebral, a bi priporočal vsakemu politiku za domače branje npr :)
sporočil: 1.466
Za doseg take drugačnosti, ki bi spet lahko vodila vsaj v neko približno politično normalnost, pa je potreben tretji politični steber. Tretji, čim širši politični blok pragmatičnih, zmernih liberalnih, konservativnih in socialnih političnih sil, katerih cilj bo en sam. Zmagati na volitvah z izključno eno samo točko političnega programa. Bolje upravljati s to državo.No pa da vidimo ta tretji politični steber. A zdi se mi, da obstaja ena oseba, ki tega nikakor ne bo dopustila. Ali ga bo prevzela, ali uničila ali pa označila za levico, tako kot je za levičarja označila neoliberalca Goloba, zdaj pa vsi njeni papagaji to venomer ponavljajo.
sporočil: 6.145
[trocki]
No pa da vidimo ta tretji politični steber. A zdi se mi, da obstaja ena oseba, ki tega nikakor ne bo dopustila. Ali ga bo prevzela, ali uničila ali pa označila za levico, tako kot je za levičarja označila neoliberalca Goloba, zdaj pa vsi njeni papagaji to venomer ponavljajo.
Golob neoliberalec??? On je kvečjemu poskrbel, da je pri gradnji hišk za poplavljence rezultat 1:0 za privatni sektor v tekmi z javnim sektorjem. Vendar zato Golobu še ne moremo reči neoliberalec. Te prosim trocki, prizanesi nam s tako neumnimi definicijami.
sporočil: 1.178
Mogoče je to v duhu tiste milijonske nagrade in vodenja geni-
ja.
Levicarji ne marajo denarja, pa četudi zasluži njihov vodja.
Iščejo tako rekoč jezusa kristusa, ki pa je že zdavnaj rekel, da ga tuzemska oblast ne zanima.
Levicarji ne marajo denarja, pa četudi zasluži njihov vodja.
Iščejo tako rekoč jezusa kristusa, ki pa je že zdavnaj rekel, da ga tuzemska oblast ne zanima.
sporočil: 1.569
[]v bistvu se vsi politiki sluzijo ljudem :)
> Tretji, čim širši politični blok pragmatičnih, zmernih liberalnih, konservativnih in socialnih političnih sil, katerih cilj bo en sam. Zmagati na volitvah z izključno eno samo točko političnega programa. Bolje upravljati s to državo. Dobro upravljanje z državo pa je v resnici nekaj zelo preprostega. Pomeni narediti državo tako, da bo služila ljudem.
kdo gre v politiko zaradi sluzenja ljudem?
a je to nekaj takega kot meritorni kapitalizem, cloveku prijazni komunizem ali pa lesena pec?
po 30+ letih se vedno zivimo v pravljicah.
sporočil: 1.569
[FIN-205757]Zato bi pa jaz stranke dobesedno ukinil, vse državne birokrate bi volili na neposrednih volitvah.
Zelo idealistično. Avtor žal pozablja osnovno dejstvo. Ob osamosvojitvi smo pozabili na domačo nalogo: lustracija. Posledično imamo izkrivljeno osnovno politično shemo. Na desni (ki to sploh ni) so politični navdušenci, ki teoretično vedo, kaj je prav in kako bi morala država izgledati. Žal nimajo niti osnovnih operativnih sposobnosti, da bi vizijo uresničili. Na levi (ki to niti slučajno ni) pa imamo dobro organizirano ljubljansko mafijo, ki je obdržala vse privilegije in materialna sredstva iz starih časov. Oni so hudičevo sposobni ter vedo in znajo, kako obdržati svoje položaje za vedno. Tako, da ne vem, če se nam kaj dobrga piše. Mislim, da je vlak že zdavnaj odpeljal.
sporočil: 1.466
Lepo, da te je zmotila moja označba Goloba za neoliberalca, ker to
pomeni, da se z ostalim delom komentarja strinjaš ;)
sporočil: 281
[FjodorKirilovic]Se lahko le strinjam s tem kar si zapisal. Žal(ostno)
> [StajercvLJ]
> Rabimo predvsem na levi zmernejšo politiko, ki bo znala presekati anti-janša in ponudila sodelovanje izven svojih okvirov.
To res rabimo, ampak tega ne bomo dobili. Zakaj:
1. Levičarji imajo težave s programom.
Njihov program je: več davkov, več sociale, več migrantov, promocija LGTBQ+, feminizem, državno zdravstvo, podpora Hamasu, boj proti profitu, prizadevanje za velik javni sektor, čimveč predpisov, omejevanje svobode govora in svobode razpolaganja z lastnino....
Če bi prišlo do razprave o programu, ne bi dosegli najboljših rezultatov. Bolj enostavno je reči: "Samo mi vas lahko rešimo pred Janšo, ki je antidemokrat, fašist, komunist, vas zapira v občine in vas zaplinja."
2. Izključevanje za levico odlično deluje.
Volivci so izključevanje kupili in zato volijo kogarkoli, ki priseže, da ne bo šel v koalicijo z Janšo.
Z izključitvijo SDS sredinska vlada ni mogoča. Vlada je in bo postavljena levo od sredine slovenskih volivcev.
S tem so "pridobitve" levice varne, vključno z vsemi službami nečakov, žilnimi opornicami ter vplivom v vseh državnih in paradržavnih ustanovah (npr. Ustavno sodišče, depolitizirana RTV).
sporočil: 6.145
[trocki]
Lepo, da te je zmotila moja označba Goloba za neoliberalca, ker to pomeni, da se z ostalim delom komentarja strinjaš ;)
Lepo, da imaš po 36 letih delovne dobe proces logičnega razmišljanja na nivoju iskalca prve zaposlitve.
sporočil: 46
Razvila se je super debata. Če bi se dobili na pivu, ne pridemo
domov vsaj tri dni.................:)
sporočil: 72
[FjodorKirilovic]Ker se programov ne more ubranit argumentirano, se poslužujejo napada. Napadi so izvedeni profesionalno in pogosto usklajeno. Profesionalce je potrebno plačat. Sami člani strank pa ne kažejo nekih posebnih profesionalnih lastnosti in ne finančnega imetja. Ali imamo opravka s finančno močnim zakulisjem, ki vodi in financira ta kaos?
> [StajercvLJ]
> Rabimo predvsem na levi zmernejšo politiko, ki bo znala presekati anti-janša in ponudila sodelovanje izven svojih okvirov.
To res rabimo, ampak tega ne bomo dobili. Zakaj:
1. Levičarji imajo težave s programom.
Njihov program je: več davkov, več sociale, več migrantov, promocija LGTBQ+, feminizem, državno zdravstvo, podpora Hamasu, boj proti profitu, prizadevanje za velik javni sektor, čimveč predpisov, omejevanje svobode govora in svobode razpolaganja z lastnino....
Če bi prišlo do razprave o programu, ne bi dosegli najboljših rezultatov. Bolj enostavno je reči: "Samo mi vas lahko rešimo pred Janšo, ki je antidemokrat, fašist, komunist, vas zapira v občine in vas zaplinja."
Ali se bo ta kaos zmanjšal z novo stranko ob ohranjanju odlično delujočega zakulisja?
Strani: 1