Zasebnost
2 uri
Kaj SŽ pomeni drugi tir in zakaj je ta zgolj del rešitve za slovensko logistiko
2 uri
2 na 1: Maksa in Petra zanima, kam vlaga Marko Jazbec, prvi človek Save Re
2 uri
Kdo so TOP izvozniki in kako se je spremenil izvoz EU
2 uri
Evropska avtomobilska industrija v težavah, Yaskawa se širi v farmacijo, medicino in živilsko industrijo
2 uri
Podrobna analiza gradbeništva: Največji lani in letos CGP, najboljši je Hidrotehnik
9 ur
Najbolj brani članki danes
11 ur
Kako bo vsa Krkina proizvodnja digitalna najpozneje do konca leta 2025 1
12 ur
Znanstvenica iz Slovenije na čelu razvoja prelomne tehnologije v gradbeništvu 2
16 ur
RTV SLO: Po združitvi v banko OTP vse težave še niso odpravljene 1
16 ur
Oblasti na Češkem, Poljskem in v Avstriji ob poplavah svarijo državljane, naj upoštevajo navodila
16 ur
(Intervju) ''Prevozniška panoga se je tako zelo spremenila, da si je težko predstavljati''
17 ur
TOP ČLANKI - Kaj danes berete
19 ur
Začetek proizvodnje gum v Srbiji v milijardo vredni in za mnoge sporni kitajski naložbi
19 ur
Nemški konservativci na vrhuncu pred odločitvijo o kandidatu
19 ur
Ta teden v evropskem parlamentu: bo Ursula von Der Leyen predstavila novo komisijo'?
19 ur
UJME: Poplave po Evropi, pri nas lahko tudi danes lahko na severu pričakujete močne sunke vetra
23 ur
Volkovi z Wall Streeta: zlato ali ameriške delnice? Najbolje kaže slovenskim 1
1 dan
Najbolj brani članki danes
1 dan
Francosko-slovensko jedrsko sodelovanje: sporazum med EDF in IJS ter med I2EN in Univerzo Maribor 4
1 dan
Prihodki v hrvaški maloprodaji so zrasli za 16 odstotkov

Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Prikaz nasprotnih dejstev

Strani: 1

0126Bacis sporočil: 3.117
[#3044730] 20.07.24 10:26
Odgovori   +    1
Lahko bo dodali še tale komentar:

forum.finance.si/?sp...ial_type=1

[simona2]
pri zmed in pri popravku so roki res kratki, kar je edino pravilno, če že imamo sploh ta zakon, so pa instrukcijski -- v bistvu je bilo še zelo dolgo...
ta kejs je zanimiv ... pri popravku, ki gre na sodišče - razen, če ni izjemno žaljiv ali kaj drugega - medij ne more zmagati, ker je slovenska sodna praksa - višje in vrhovno zavzelo stališče - da niti resničnost podatkov - če je resnica obče že itak gnostično nedosegljiva - ni pomembna; poveš eno in drugo stran - laži ene in druge strani - pa je ok.. to je sistemsko pomembna praksa - ker gre tudi v drugo smer, ki pa seveda izjemno škodi zaupanju v medije -- če mora biti isti standard, samo povedat eno in drugo stran - pa vseeno, kaj to je -- potem ne rabimo medijev, niti ne dejstev...
prvostopenjska sodba dela izrazito revolucijo odločitev višjh in vrhovnega - seveda pa ni zdržala.. niti nismo mislili, da bo... v bistvu smo bili prepričani, da bomo izgubili že na okrajnem, potem pa smo dobili sodbo, ki je čisto nepričakovana...
izvorni problem - če je problem - je, kaj je zapisano v zakonu -- in že tu je čisto mimo, ker zakon daje možnost za prakso, kot jo je uveljavilo vrhovno... to je tudi najbolj udobno za vrhovno, da se je postavilo, kot se je. (celo ne le vrhovno, tudi nekaj ustavnih obstaja na enako vižo)
zdaj ni nedovoljeno, da vrhovno ali pa ustavno spremeni stališče... ampak je pa neudobno..
po mojem bi morali biti tako za predlagatelja zakona, kot za zakonodajalce, kot za pravnike obe sodbi zanimivi... samo zakonodajalec se bolj ukvarja z rdečimi štiklami in instagramom - razumem, tudi bolj udobno... :)
če se komu da brat - razumem, da ne, ker ima več kot 160 znakov :) -- ampak je zanimivo, da bi se dalo tudi v okviru oprostite neumne zakonske dolčbe vzpostaviti pametno prakso...
mimogrede, jaz popravim vse, kar je narobe, nepravilno itd .. še posebej smo srečni, če nas opozorijo, ej napaka, narobe, popravite - ker nimam nobenega interesa -- vsem se zahvalim... imam pa težavo z interesi, ki pač niso dejstvo.. pa naša medijska zakonodaja brani interes - ne pa dejstev...

Strani: 1