1 ura
Slovenci bi kupovali nove avte, plačevali bi z gotovino 1
2 uri
Za volanom – kako je Scania pocenila in umirila novi petvaljni dizel v super 11
2 uri
Fed znižal obrestne mere za četrt točke in odprl vrata za nova nižanja 5
3 ure
Najbolj brani članki danes
3 ure
Kakšna je »mobilnost za vse« v tednu mobilnosti Sloveniji?
3 ure
Deutsche Bank podpira ustanovitev globalne banke za obrambne projekte 1
4 ure
Trgovci z obveznicami stavijo, da bo Fed vsaj enkrat letos obrestne mere znižal za 50 točk
4 ure
ECB vs. Fed: kakšne so obrestne mere na evrskem območju, kakšne v ZDA
5 ur
Vložila 1.500 evrov v delnico in dosegla 80 tisoč evrov dobička 1
6 ur
Kažejo se vse večje posledice kibernetskega napada na Jaguar Land Rover
7 ur
Osveženi megane in novomeški twingo bosta dobila baterije cenejše zasnove
7 ur
Kitajska tehonolškim podjetjem prepovedala uporabo čipov Nvidie
7 ur
Preiskovalno.si: obeta se kaos v letalskem prometu; kontrolorji bodo štrajkali zaradi toplic 2
7 ur
Menjava vodstva v ZF Friedrichshafnu
8 ur
Plastenka z digitalizacijo do kakovostnejše proizvodnje in manj reklamacij
8 ur
Kronovšek o obvezni božičnici: Ni pravično, da se za vsak bombonček molze gospodarstvo 10
8 ur
Kaj o obvezni božičnici meni Golobov Žiga Debeljak, šef državnih podjetij?
8 ur
Bo hrvaška nuklearka stala v Istri? 3
8 ur
Kdo je v igri za prevzem poslovanja Tiktoka v ZDA?
9 ur
Velika Britanija in ZDA sklenili tehnološki sporazum v vrednosti 42 milijard dolarjev

Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Sodba okrajnega sodišča ZZS proti Finance

Strani: 1

FIskalnaFinta2 sporočil: 506
[#3044714] 19.07.24 16:08
Odgovori   +    0
Postopki lahko tudi precej hitro stečejo. :)
simona2 sporočil: 2.248
[#3044715] 19.07.24 16:29 · odgovor na: FIskalnaFinta2 (#3044714)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: simona2 19.07.2024 16:39
pri zmed in pri popravku so roki res kratki, kar je edino pravilno, če že imamo sploh ta zakon, so pa instrukcijski -- v bistvu je bilo še zelo dolgo...
ta kejs je zanimiv ... pri popravku, ki gre na sodišče - razen, če ni izjemno žaljiv ali kaj drugega - medij ne more zmagati, ker je slovenska sodna praksa - višje in vrhovno zavzelo stališče - da niti resničnost podatkov - če je resnica obče že itak gnostično nedosegljiva - ni pomembna; poveš eno in drugo stran - laži ene in druge strani - pa je ok.. to je sistemsko pomembna praksa - ker gre tudi v drugo smer, ki pa seveda izjemno škodi zaupanju v medije -- če mora biti isti standard, samo povedat eno in drugo stran - pa vseeno, kaj to je -- potem ne rabimo medijev, niti ne dejstev...
prvostopenjska sodba dela izrazito revolucijo odločitev višjh in vrhovnega - seveda pa ni zdržala.. niti nismo mislili, da bo... v bistvu smo bili prepričani, da bomo izgubili že na okrajnem, potem pa smo dobili sodbo, ki je čisto nepričakovana...
izvorni problem - če je problem - je, kaj je zapisano v zakonu -- in že tu je čisto mimo, ker zakon daje možnost za prakso, kot jo je uveljavilo vrhovno... to je tudi najbolj udobno za vrhovno, da se je postavilo, kot se je. (celo ne le vrhovno, tudi nekaj ustavnih obstaja na enako vižo)
zdaj ni nedovoljeno, da vrhovno ali pa ustavno spremeni stališče... ampak je pa neudobno..
po mojem bi morali biti tako za predlagatelja zakona, kot za zakonodajalce, kot za pravnike obe sodbi zanimivi... samo zakonodajalec se bolj ukvarja z rdečimi štiklami in instagramom - razumem, tudi bolj udobno... :)
če se komu da brat - razumem, da ne, ker ima več kot 160 znakov :) -- ampak je zanimivo, da bi se dalo tudi v okviru oprostite neumne zakonske dolčbe vzpostaviti pametno prakso...
mimogrede, jaz popravim vse, kar je narobe, nepravilno itd .. še posebej smo srečni, če nas opozorijo, ej napaka, narobe, popravite - ker nimam nobenega interesa -- vsem se zahvalim... imam pa težavo z interesi, ki pač niso dejstvo.. pa naša medijska zakonodaja brani interes - ne pa dejstev...

Strani: 1