Tistih slabih 90 eur na mesec, pri popoldancih, bi lahko poimenovali taksa, ne prispevki. Ker se ti ne vštevajo v pokojninsko osnovo.

Se pravi, Boštjančič bo predstavil davčne spremembe, ki so 98% v dodatno breme gospodarstva, malega in velikega?
Hmm, to je minister, ki razume gospodarstvo... (bog nam pomagaj, kaj tile delajo).

Niti eno leto ni od zadnje hude zaostritve, za tiste, ki delajo več (enormno povečanje dohodnine in prispevkov), pa že nove zaostritve. Seveda rezultati zadnje Boštjančičeve zaostritve niso bistveni (če gre s tem za hudo zmanjšanje prilivov v davčne blagajne, to sploh ni bistveno in kam takšne zaostritve vodijo, je zanj še manj bistveno) važno je, da zadeva funkcionira v Boštjančičevi teoriji, ki je zelo enostavna: čim višja obdavčitev pomeni čim več davkov, ker je vse ostalo nepomembno.

Takšna sprememba lahko vodi samo k bolj zapletenemu in nepreglednemu sistemu, bistvenemu zmanjšanju normirancev, povečanju dela na črno in v končni fazi, manj davčnih prilivov.

Še bolj porazno pa je Boštjančičevo razumevanje delovanja obrtništva in pasivnost stanovskih organizacij pri uničevanju le tega.

"Lani je Golobova vlada sicer sistem normirancev nekoliko zaostrila..."

Ta "nekoliko" za nekoga, ki je imel 100.000 eur prihodkov (prihodki niso bruto plača, kot to razume večina v Golobovi vladi z Boštjančičem na čelu) ne pomeni "nekoliko" ampak bistveno (nekajkratno) zvišanje dohodnine in bistveno zvišanje prispevkov. Nad to mejo pa v tem sistemu sploh nima smisla delati, ker se takemu človeku ne priznajo nobeni stroški (niti npr. za malico...) niti nima enakih ključnih pravic kot ostali zaposleni (od bolniške, plačanega dopusta, regresa...).

Je pa seveda tudi pozitivna stvar normirancev: enostaven sistem, poleg tega bi brez omenjenega sistema nekateri več delali na črno ali lažno prikazovali davčno priznane odhodke.

bom ponovil eno zgodbo...

jozica je izgubila sluzbo v muri.
ne jamra, isce resitve in bi doma pekla slascice.
ah, ampak da bi to dosegla, mora zadostiti standardu tem, predpisu onem, voditi tisto, dokazovati tretje...
skratka ene 10.000 bi bilo vlozka.
jozica, ki je izgubila sluzbo, tega pac nima ane.
zato ne bo prijavila dejavnosti, temvec bo delala na crno.
pa bo manj denarja za placilo inspektorjev in kontrolerjev.
ce ze mora biti tako.

Bluzijo, kot ponavadi :).

Če ne razumejo, kot vidim, je bolj da pustijo še nekaj časa pri miru in se učijo.

Ne bit fovs :).
Naj raje naumijo kako več denarja pobrat iz nepremicnin ali pa manj porabit iz proracuna.

Ja nekaj je treba naredit. Če so plače toliko obdavčene, bi bilo sicer bolje, da se zniža dohodnina, ampak tale izmena o tem ne razmišlja. Tako da ja, izenačenje obdavčitve plač, normirancev, nepremičnin... Drugače so vsi mesarji na minimalcih in 10ih nepremičninah na firmo.

Slovenskemu podjetniku se zelo splača podjetje odpret v BiH, Srbiji, na Cipru in poslovni račun na eni od bank v tuji lasti v Sloveniji...in delajo čisto normalno, s tem, da jim FURS nič ne more...tam, kjer imajo pa podjetje odprto, je treba plačat 7 % davka na dobiček. Bingo.
Skratka, bolj kot bodo pritiskali na tiste, ki so še toliko lokalpatrioti, da plačujejo vse več davkov v Rep Sloveniji, bolj bodo ti selili sedeže svojih podjetij v tujino in bo tako pobranih davkov v SLO še manj.

Kakšen približek avstrijskemu sistemu?
Kot so mi razložili v eni gostilni v Avstriji, so tam normiranci res normiranci. Ni jim treba knjižiti ničesar. Sploh ne izdajajo računov. Ravno iz tega naslova smo prišli na debato, saj sem iz navade hotel račun. Delajo samo svojo dejavnost, davke pa jim obračunajo pavšalno glede na ocenjen promet (glede na lokacijo in kvadraturo).

Pri nas pa, zakaj ne bi komplicirali, če je le možno.

Mogoče bi lahko upokojence spustili na popopldanski SP in bi verjetno nabrali še kaj denarja v blagajno.Tanja kaj misliš o tem ? Seveda bi bil boljši nemški sistem.