Če bi RES hoteli zmanjšati izpuste, bi:

- poterali fracking za EU proizvodnjo plina
- poterali gradnjo jedrskih elektrarn (za začetek pa zalaufali ustavljene)
- skrbeli za smeti (zbiranje odpadle plastike, odpadlih sočnic, vetrnic)
- nehali z razogljičenjem (CO2 je plin življenja), ki proizvaja še več odpadkov

Tako pa s tem EKO-fašizmom le zbirajo davke in prerazporejajo denar "svojim". Pač suženjstvo 2.0 (= zadovoljivo hranjeni sužnji), lastništvo pa Soros, WEF, in podobni neizvoljeni gospodarji.

Degrowh & depopulation
WEF: You'll own nothing and be happy
en.wikipedia.org/wik...d_be_happy

Pa še kreativen pristop:
Slovenija se za 10 let odpove "90% zniževanu izpustov", potem pa se odločimo za preizkušene pristope.
(glej energiewende, ki je stal 500 milijard, pa le povečal izpuste CO2 in deinstrualiziral/osiromašil državo).


Po raziskavi Deloitte in Zveze nemške industrije 67% podjetij seli proizvodnjo v tujino – predvsem v ključnih sektorjih strojništv, industrije, kemikalij in avtomobilov

Nemčija / Naslednji šok: industrija gori
www-n--tv-de.transla...r_pto=wapp

Od tukaj:
twitter.com/tonemart...8598453737

Prosim za kak članek o znanstvenih dognanjih "z druge strani" (link spodaj npr. - o dokazljivih nenadnih klimatskih sprmemebah v zgodovini). Ali pa je "resnica" samo ena in se o tem ne sme pisati? V MSM vidimo v zadnjih tednih velik porast "kataklizmičnih" člankov o podnebnih spremembah. Pa jih res povzroča človek?

pubmed.ncbi.nlm.nih..../21628586/