Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Padla je še ena odločba Fursa: davkarji ne smejo kar vsevprek obdavčevati skritih izplačil dobičkov po dohodninski lestvici
Strani: 1
sporočil: 8.576
Edino pravilno je naredilo Vrhovno sodišče.
Sicer pa ta primer ni nič prelomen, ker sam FURS že leta smatra pri premalo ali dologoletno nič vrnjenih POSOJILIH, da gre za drugo obliko dividende in enak tretma kot tukaj, ko je šlo za dvig gotovine. Ravno tu je paralela najmočnejša v praksi.
Bolj sporno je, da sta zavezanec in Podlipnik potrebovala 8 let od začetka postopka (v 2015), da sta prišla do sodbe VS RS.
8 let čakanja za nekaj enostavno logičnega. V bistvu so sklepi zelo enostavni v tem primeru, Finance bi se morale vprašati, kam je zavozil FURS in celoten sistem, vključno z odločanjem na Upravnem sodišču, da se to melje 8 let.
Ta primer ni v ničemer prelomen za slovensko davčno prakso... le kaže, da tudi za nekaj enostavnega potrebuješ debelih 8 let borbe.
Vsaj zamudne obresti bodo odtehtale to čakanje na pravico... čestitke zavezancu za potrpežljivost in Podlipniku, da vestno opravlja svoje delo. Ni edini v Slo...
Sicer pa ta primer ni nič prelomen, ker sam FURS že leta smatra pri premalo ali dologoletno nič vrnjenih POSOJILIH, da gre za drugo obliko dividende in enak tretma kot tukaj, ko je šlo za dvig gotovine. Ravno tu je paralela najmočnejša v praksi.
Bolj sporno je, da sta zavezanec in Podlipnik potrebovala 8 let od začetka postopka (v 2015), da sta prišla do sodbe VS RS.
8 let čakanja za nekaj enostavno logičnega. V bistvu so sklepi zelo enostavni v tem primeru, Finance bi se morale vprašati, kam je zavozil FURS in celoten sistem, vključno z odločanjem na Upravnem sodišču, da se to melje 8 let.
Ta primer ni v ničemer prelomen za slovensko davčno prakso... le kaže, da tudi za nekaj enostavnega potrebuješ debelih 8 let borbe.
Vsaj zamudne obresti bodo odtehtale to čakanje na pravico... čestitke zavezancu za potrpežljivost in Podlipniku, da vestno opravlja svoje delo. Ni edini v Slo...
sporočil: 137
Na komentar: '8 let čakanja za nekaj enostavno logičnega. V bistvu
so sklepi zelo enostavni v tem primeru, Finance bi se morale
vprašati, kam je zavozil FURS in celoten sistem, vključno z
odločanjem na Upravnem sodišču, da se to melje 8 let.'
je zelo enostaven odgovor- FURS kot prvo deluje kot učeče podjetje in se kljub vsemu na vseh kejsih, ki jih ima v žaklju, nekaj nauči, zavezanci pa do njih nimamo dostopa ali zelo redko.
še bolj pomemben je pristop po principu velikih števil. FURS kresne po žepu več tisoč ali desettisoče zavezancev za enak ali podoben primer. Pritoži se samo nekaj promil zavezancev, torej od ostalih kljub nezakoniti praksi pokasirajo enormne zneske davka!
A to je logika ali ne in FURS ni prav nič zavozil?
je zelo enostaven odgovor- FURS kot prvo deluje kot učeče podjetje in se kljub vsemu na vseh kejsih, ki jih ima v žaklju, nekaj nauči, zavezanci pa do njih nimamo dostopa ali zelo redko.
še bolj pomemben je pristop po principu velikih števil. FURS kresne po žepu več tisoč ali desettisoče zavezancev za enak ali podoben primer. Pritoži se samo nekaj promil zavezancev, torej od ostalih kljub nezakoniti praksi pokasirajo enormne zneske davka!
A to je logika ali ne in FURS ni prav nič zavozil?
sporočil: 1
vpr: kaj mora storiti davcni zavezanec, da lahko najame podlipnika,
ki se po zakonu o odvetnistvu ne sme reklamirati?
odg: brati finance.
odg: brati finance.
Strani: 1
