Genialen zapis, čestitke avtorju!

• Milijonski loto dobitek je manj obdavčen od delavčevega jurja.
• Se vam res zdi, da je narod, ki ima skoraj 70 odstotkov državljanov v najnižjem dohodninskem razredu, res svoboden?
• V svobodi nikoli ne veš, kaj lahko in česa ne. V diktaturi vsaj veš, kaj je prepovedano.

Še več takih primerov kako je država požrešna in neučinkovito zapravljiva

Kar veliko resnice, vendar je treba opozoriti, da največji dobijo tudi veliko subvencij za RRI in zaposlovanje in je efektivna stopnja davkov daleč nižja (kolikor se spomnem cca 8%). Je neko magistrsko delo na internetu. LP

Ja, tako so govorili tudi o Pipistrelu, da je baraba za subvencije dobil 5 mio evrov. Ko je prodal podjetje, je 25 mio evrov doniral svoji občini. Pustimo ob strani dobro plačane delavce, davek na dobiček, angažiran strošek na delovno mesto, vložen tuj kapital, itd, itd. Tu imamo še primer njegovega soseda Štrancarja s kriminalko na SDH in sodiščih! In, brez Boscarola ni Pipistrela, brez Štrancarja ni Bia Separation, brez slovenskega volivca pa ne Goloba (tistega, ki je na strehi slovenskega volivca, ko ima v rokah golobovo položnico!).

[MatevzGroboljsek]
bistveno pa ne spremeni dohodninskega grafa (ki je dost podoben tudi drugod).

evo sosedov...

taxsummaries.pwc.com...nal-income

razlika je predvsem kot pravis spodaj, torej do kam sega osnovna olajsava.

ce ob dovolj slabih placah dovolj dvignes olajsavo, potem sicer prides do tistega, kar so zdaj naredili argentinci, torej odpravili dohodnino za skoraj vse, kar itak placa tistih nekaj frajerjev z ornk dohodki prakticno vso.

(vseeno je smesno, ce ti mora socialisticna argentina dajat namige o nizji obdavcitvi)

Namesto v službo pojdite na loterijo?
Lahko naredite tudi kompromis in grete v službo na Loterijo. Loterija Slovenije sodi med najbolj velikodušne izplačevalce plač, tako da tudi netto nekaj ostane.

www.finance.si/topjo.../a/9013259

Izjemen zapis, čista karakteristika slovenskega naroda. Tako se trudimo, da nebi bili Balkanci, smo pa tam nekje, na repu Balkana.

Osnovni problem je, da smo kot narod še vedno narod hlapcev. Bodi v povprečju, ne izstopaj, in podobne krilatice. Ko to pomnožiš z multiplo foušijo, ki nas zažira v mozak, je kombinacija smrtonosna. Če komu uspe, ga je treba potolčt, ker po Meščevo zagotovo krade ali izkorišča delavce. Zato je po moje napaka, da kritiziramo politike, kam nas peljejo. Politiki, njihov karatker in dejanja so samo odraz ?večine? narodne mentalitete.

Sem že večkrat zapisal in ponovno izpostavljam, nekako tole paše k temu članku ...

SLO politiki so odraz ljudstva, problem je v mentaliteti Slovencev. Če k temu dodamo še obskurno sceno raznih para-socio-patoloških nevladnih organizacij ter podobnih zadetkov je tako še dobro, da nas, ki ustvarjamo, še ne postavljajo "pred zid".

In v tej svobodi še nikdar nismo bili tako nesvobodni.

sure, najbolj pomembno pri vsem tem je: vi, ki ustvarjate in mi, ki vas bomo dali pred zid...

Sajnisem trdil da je s tem kaj narobe. Ampak, če govorimo o številkah koliko kdo daje je treba tudi izračunat, koliko dobi. Potem je čista slika. Potem lahko o vseh tistih, ki so v tujini in plačujejo dodaten davek pa tukaj bolj malo dobijo kaj napišemo.

Ne smes me hvalit. Pri nas na Koroškem velja pravilo, če preveč hvališ, se še mleko prej skisa (:. Sicer pa hvala

Glavna ideja "rešitve" je, da začnemo vsebinsko in racionalno volit. Sprememba davčnega sistema bo posledica racionalnih glasov. Vem, vem. Idealističen pogled, ampak saj veš: upanje umre zadnje (:

Uf, Matej, upaj, da tega ne bodo brali na GZS ali kateri od sorodnih institucij. Sicer ne bo presenečenje, če dobiš konjsko glavo v posteljo ;)

Pa prav oni bi morali brati. Pogosto imam vtis, da so zbornice, razvojne agencije, tehnološki parki itd le privid, potemkinova vas zastopanja interesov (in razvoja) gospodarstva. Pač morajo biti, ker je to "evropsko", "moderno", ker dugega ni...itd. Kakšnega rezultata pa ni. Privid, ki je nasprotje realnosti.

Kdor je kdajkoli vsaj povohal osnove verjetnostnega računa ve, da so igre na srečo, še posebej loterija, davek na beda**.
In pravzaprav so vsi prihodki loterije po svoji vsebini davčni prilivi, ki se po različnih ključih prelijejo za financiranje invalidskih in humanitarnih organizacij, športa, turizma.
Zato je pravzaprav irelevantno, če je tistih nekaj, ki jih na leto zadane sreča, obdavčeno 15- ali 50-odstotno.
Verjetno je nizkih 15% celo boljša reklama za masovno striženje ovac.

[MatejRigel]
Glavna ideja "rešitve" je, da začnemo vsebinsko in racionalno volit. Sprememba davčnega sistema bo posledica racionalnih glasov. Vem, vem. Idealističen pogled, ampak saj veš: upanje umre zadnje (:

... čuj, sicer se v tem trenutku ne spomnim, kdo je avtor tega "Če bi volitve karkoli spremenile, bi bile prepovedane", me pa zanima, če se ti mogoče spomniš, kdaj je pri nas kdo po volitvah kaj spremenil, kar je obljubljal pred volitvami ... khmm, sploh pa kdo je kdaj karkoli spremenil, da so bili potem vsi zadovoljni ...

P.S.: če mene kaj vprašaš, če bo slučajno kdo od vladajočih prebral tvoj članek, je povišanje davka na igre na srečo edina stvar, ki jo lahko dosežeš ... no, ampak ko sem glih pri davkih na igre na srečo, pri nas - drugi ponudniki so prepovedani - ti državni monopolist Športna loterija vzame 10% davka prej - 15% je davek na dejanski(!) dobitek več kot 300 evrov - preden sploh kaj staviš, kar je približno tako, kot da če greš v casino in kupiš žetone za 100 evrov, potem pa si še preden vstopiš na blagajni premisliš, jih neuporabljene vrneš nazaj in ti casino za njih plača 90 evrov ... aja, ker na totem forumu vsi niso glih najbolj razgledani, bi pri tisti genialni izjavi o "svobodi" in "diktaturi" lahko napisal še avtorja www.youtube.com/watc...qWInCksqCM , ki je na totem forumu vsem dobro znani "komunist" in zato seveda napadani Tone Partljič ...

[wesko]
Kdor je kdajkoli vsaj povohal osnove verjetnostnega računa ve, da so igre na srečo, še posebej loterija, davek na beda**.
In pravzaprav so vsi prihodki loterije po svoji vsebini davčni prilivi, ki se po različnih ključih prelijejo za financiranje invalidskih in humanitarnih organizacij, športa, turizma.
Zato je pravzaprav irelevantno, če je tistih nekaj, ki jih na leto zadane sreča, obdavčeno 15- ali 50-odstotno.
Verjetno je nizkih 15% celo boljša reklama za masovno striženje ovac.

Podpiram tako videnje avtorja kot tvoje, vendarle je treba dodati, da kolikor vem, od vplačenga denarja v loto država najprej pobere 50% za namene, ki si jih omenil, in potem še računa 15% davek od preostanka. Kar pomeni 57,5% davek na skupno vplačan denar, ne glede na to, da je za "srečnega" posameznika zorni kot drugačen.

Komu je všeč igra daj 100 nazaj dobiš 50 ali manj? Vsekakor je treba loto hazarderjem to jasno poudarjeno predočiti, in razložiti, da samo od preostanka se bo mogoče pa kaj izžrebalo.

[FjodorKirilovic]
Namesto v službo pojdite na loterijo?
Lahko naredite tudi kompromis in grete v službo na Loterijo. Loterija Slovenije sodi med najbolj velikodušne izplačevalce plač, tako da tudi netto nekaj ostane.

www.finance.si/topjo.../a/9013259

Glede na to, kako so 4. oktobra prešli z igre Loto 7 na igro Loto 6, me ne čudi, da si v Loteriji Slovenije pri plačah dobro privoščijo, in to za delo, ki ima velikansko oziroma boljše, da uporabim oznako neizmerljivo dodano vrednost! :> Seveda je to glede plač bilo znano že prej, ampak to ni moja poanta. Moja poanta pa je, da je na omenjeni dan tega meseca iz sklada za dobitke igre Loto izpuhtelo vsaj za 3 milijone EUR. Namreč, ne vem, če se kdo spomni, ampak še 1. oktobra je bila sedmica vredna okoli milijon EUR, sedmica plus (ali pa lotko, malce sem že pozabil) pa še precej več. Naj me prosim kdo popravi, če se motim, oziroma kam je izginila večina vrednosti sklada neizžrebanih glavnih dobitkov Lota 7 in po katerih/čigavih pravilih?

Moj nekdanji srbski kolega v službi je slikovito izjavil: namesto, da bi Slovenci izvozili Evropo v Srbijo, sta uvozili Srbijo v Evropo.

Hahaha (: velik lajk!

kako pa naj kaj dobrega voliš, če lahko izbiraš samo med drekom?

To razmišljanje avtorja mi je tuje. Nikoli nisem igral lota ali športnih stav. Itak je oboje nacionalni šport slovencev, tako da dodatno pozivanje, ne vem, če ima haska. Prej obratno.
Pa tudi privat račune za storitve plačujem z davkom. Je seveda za ddv dražje ampak nikogar nisem oškodoval. Seveda pa je problem, kako se davki potem porabljajo, očitno preveč radodarno, ker napovedujejo vedno nove, čeprav je že obstoječih preveč. Lep dan.

Ja, saj imaš prav. Meni se je zastavilo bolj temeljno vprašanje: zakaj so stvari takšne kot so. V kontekstu 70% obdavčitve (od bruto, bruto do malarjevega neto), je seveda jasno, da ljudje potem plačujejo s kešem. Verjetno se keš oziroma alternativni način izplačila neta (malica, prevoz na delo, potni stroški) pojavi višje v verigi.

[primvla]
sure, najbolj pomembno pri vsem tem je: vi, ki ustvarjate in mi, ki vas bomo dali pred zid...

No, me veseli, da niso vsi levaki (mentalno in delovno naravnani) tako neumni, da ne bi razumeli mojega zapisa :)).

Matej... pri tvojem hipotetičnem izračunu malanja na črno zgrajene hiške, me zanimata dve postavki. Ki manjkata.

Janez je dal namreč Lojzetu svojo netto plačo. Kar je Lojzetov ta velik brutto.

Se pravi Janez jupola pa valjčkov, pa vsega ostalega ni nabavil. Ker nima denarja. Saj je ves netto dal Lojzetu. Alzo je šlo to kot "na ključ" pa je Lojze skup s svojim delom prodal tudi Jupol, pa valjčke in čopiče, pa folijo za po tleh, pa izravnalno maso, in podobno.

Ker je to Lojze ipak moral kupit, mu za drugi brutto ni ostal polni znesek ampak precej manj. Kar me privede do druge točke.

Kdo je dal za pir? Janez nima, ker je dal Lojzetu. A je Lojze častil one runde, od drobiža k mu je ostal? A ne bi še pri piru pol upoštevali DDV in trošarine?

Kar si prikazal, je matematično sicer točno. Vsebinsko pa tako zgrešeno, da je joj. In ti to veš. Ker če verigo ponavljaš navzdol, denimo do pivovarne, pa dobavitelja hmelja, pa potem dobavitelja kmetijskih preparatov, pa eventualno prideva do ničle. And then it grinds to a halt right?

Podobno kot se sedaj svaljka po FB zgodba od Anteja. Gotovine. Ja če plačaš s kešem ni nobenih provizij, in pol gre izračun nekako v sistemu da na vsaki transakciji neki procenti enostavno izginejo. A bankir ki dobi plačo pa ne troši?

Druga napaka, ki ni toliko Tvoja pa je pri dohodninskih razredih. Furs dojema kot davčne zavezance praktično vse s slovensko davčno številko. Zavezanec za dohodnino pa je praktično vsak polnoleten imetnik slovenske davčne številke. A ta številka vključuje tudi 650.000 upokojencev, od katerih ogromna večina zarad zakonskih pravil niti ne plačuje centa. Mislim da je limit 1200€ pokojnine, pri katerem se začne nekaj obračunavati. So pa davčni zavezanci, in v primeru dividend ali najemnin plačajo davek. Saj vem da si to vedel. A se lepše sliši cifra 70% kot pa 30%. Bolj bombastično.

Dodatno ti bom dal hipotetičen primer. Imam 10.000€ prihodkov, ki so moj edini prihodek, a vsi iz dividend. Davek je 27%. Kam spadam v tabeli? V prvi razred? V drugi? Al v noben?

Veš Matej. Eno je napisat poljuden članek, in z vsebino samega teksta se zelo strinjam. Z izjemo Kočevskega Roga. Tam je pokopani en kup ljudi, ki z današnjim časom ne bi imeli dosti veze. Ravno tako ne oni na Osankarici, ali Dražgošah, ali "vstavi poljubno" prizorišče medsebojnega streljanja izpred 80 let. Danes ne bi pomenili nič. Ne eni ne drugi. So mrtvi.

Drugo pa je, ko trditev podkrepiš s številkami. Ker potem pa morajo imeti kontekst. Tu si to pot dvakrat zgrešil. Matematično ne. Vsebinsko pa močno.

Uh, upam, da ne pozabim vsega kar si izpostavil.

1. Kar se tice od bruto bruto do neto pri Janezu se strinjamo, drži?
2. Janez z neto placo placa Lozjetu. Lozje to mora obdavčit. Na material ima sicer odbitni ddv, na delo pa ne. In recimo, da je v strukturi cene delo 90%, je ddv precej zanemarljiva postavka.
Ce je samozaposlen in to je to edini posel v mesecu, potem ta izracun drži. Seveda, če pa Lojze dela več, je marginalni davek nižji. Z Janezom pokrije svoje fiksne dajatve državi, nad tem pa "služi".
3. Z izracunom sem hotel pokazat zakaj je pac oportuno, da ljudje placujejo na roko.
4. Pir seveda plača Janez z gotovino, brez računa. Ni DDVja in ni trošarine. Predpostavljajva, da ima še žepnino od žene in da s tem plača (:
5. Glede dohodnine imaš pomoje prav. Vsi so zajeti.
6. Generalno pa: v matematiki se uporablja limita kot nacin raziskovanja kako se funkcija obnasa, ko se priblizuje neki določeni vrednosti. Jaz nebi rekel, da je bombasticno, ampak prakticno in enostavno. Vsakdanje. Seveda pa priznam in se posujem s pepelom, da pri poenostavitvah pride do dolocenih diskrepanc in tega kar si izpostavil.

Jaz bi tukaj omenil, kar se malokrat pojavlja. In sicer predvidljiv in stabilen davčno pravni sistem. Kar naprej spreminjati in reformirati pri že tako nadpovprečnih obremenitvah je sicer krasno za javno upravo ter politike, ki iščejo svoj smisel v papirologijah in premetavanju fasciklov ter kvasenju kolegijskih pamfletov. In seveda za vedno številčnejše varne službe. Za običajne državljane in gospodarstvo pa to pomeni balast in neposredno škodo.

Če lahko citiram mojega zadnjega gosta na podcastu. trije temelji dobrega davčnega sistema: široka baza, nizke davčne stopnje (da je davčni compliance čim boljši) in enostavnost davkov (sem sodi tudi spreminjanje davčnih stopenj).

Glej drugače, če je vse odvisno od sreče. Je tudi dobra plača odvisna od sreče in ne toliko sposobnosti.
In prav je, da je dobro obdavčena, ta sreča :).
Poglej po svoji okolici... ali pa sebe...
Kaj nimaš nekega davka na srečke?