Kaj to je izjavil Golob?:
"Točnejše ocene škode, tudi na zasebni lastnini, je pričakovati v naslednjem tednu."

A je on na kakih substancah? Kdor se z ocenjevanjem škode ukvarja, ve, da kaj pomeni to delo, koliko traja in kaj se da narediti realno pri tako obsežnih poplavah.

Bog nam pomagaj s takim vodstvom države, ki take kvasi.

Malo naj pogledajo dol na Hrvaško , ko po potresu decembra 2020, in se še računa škoda... in ljudje so še v barakah, ker so računali na EU fondove...

Joj mene, naivnost ljudi.

hrvaska je dobila eu pomoc...do konca tega leta porabijo to0 porabit..veliko som obnovili..na novo zgradiloi..ne bodo pa vse porabili...

No, kako teče v praksi s temi pomočmi gled ejavne infrastrukture, glej sem:
sisak.hr/wp-content/...n-2022.pdf
Celo mesto Sisak je dobilo v 3 letih odobreno za 25 mio eur denarja...

.... koliko pa bodo dobili privatniki, se nič ne ve... morda nekaj od države...

Traja že 3. leto od uničujočega potresa in še zmeraj meljejo, obnavljajo, čakajo... ljudje pa v barakah.

So pa Hrvati takoj po potresu govorili o 1 mlrd eur denarja, ki ga želijo od EU fonda.

Pri nas se ne bo čakalo z obnovo, ker se mudi, a na koncu bo glavno breme padlo na nas same... predvsem pa je point, da ocena materialne (kamoli nematerialne) škode ni nekaj, kar v takih masovnih nesrečah ugotoviš v enem tednu. To so popolne nebuloze. In da jo izreče ppremier, je zelo zaskrbljujoče.

Pa tudi ko ugotoviš, da je nek zasebnik imel pač neko škodo... ko pač nekdo to celo ugotovi, ... kako bo do denarnega nadomestila privatnik prišel in v kakšni višini? Glej, edino zavarovalnica kaj hitro (in malo) da... če ima ustrezno zavarovano.

No sedaj je 500 miljonov le na infrastrukturi...
Kot praviš, nam tega noben ne bo dal in je ocenjevanje škode bolj za kake diplomske naloge.
Nam pa preostane koliko obnove si lahko privoščimo in kam jo usmerit.
Idealen čas za narodno obveznico...

Tega nisem dejal, da ne bodo dali iz EU. Za javno infrastrukturo bo EU dala. Kot tudi za poplavljene kmetije in pridelke...

... če , če in ko bo - bo. Tu bodo morali delati občinski in državni organi z roko v roki ter hitro. A to vse traja... en večji most se dela od papirjev do rekonstrukcije - nadomestne gradnje min 1,5 leto, pa četudi se hiti 100 km/h. A to je daleč najbolj optimističen scenarij.

Male mostove se da hitreje narediti, v rangu do 800 jurjev naložbe... to bo že šlo nekako v recimo 10 mesecih, če bodo hiteli. A bodo znali hiteti? Pa sem napisal ful optimistične roke...

EU organ le zahteva vse verodostojne papirje... že predračuni bodo nekaj, kar bo trajalo. Je treba narediti statiko, PZI,... hej gradbeno dovoljenje. Za vsako gradnjo. To ni hec, traja.

Ne vem, kaj si misli tale Vlada... Pa še potem bi radi protipoplavne ukrepe zraven izvajali. Uff, toliko tega, poleg rednega dela... pa že rednega doslej niso znali pravočasno narediti. Kdo bo to vse hendlal? Uff.

Ah, kje so časi prejšnje vlade, ki je znala narediti vse na hitro, ne glede na zakone... ;)

Mene bolj kot te preuranjene ocene zanima, kaj bomo strateško spremenili glede upravljanja z vodami. Zadrževalniki, suhi zadrževalniki, namakalni sistemi...Betonska korita sredi naselij očitno niso dobra rešitev.

[trocki]
Ah, kje so časi prejšnje vlade, ki je znala narediti vse na hitro, ne glede na zakone... ;)

Pa uspeli so 10x toliko zapraviti tudi brez poplav