Ne vem, če je šah dobra primerjava za stanje UI v tem trenutku.

Večina partij šaha se trenutno odigra prek spleta. Od korone naprej je veliko manj turnirjev, kjer bi se lahko igralo v živo. Ko sem igral šah v mladosti, je vsak teden na turnirje prišlo po 100+ otrok. Dobro obiskani in nagradno bogati turnirji so bili vsak vikend, pa tudi čez teden. Tega danes ni več, dogajanje se je preselilo na splet.

"memoriranje otvoritev, kreativnost v sredini igre in discipliniranost v končnici niso bistveni elementi šaha"

To so bistveni elementi šaha. Strinjam se, da so pomembni psihološki aspekti in stisk roke, a to je romantika in pika na i, ne pa bistvo.

V šahu vse od pojava UI človek in UI delata z roko v roki. Vsak šahist uporablja računalnik pri analizi svojih partij, partijo pa odigra sam, uporaba računalnika je prepovedana. Če se naredi analogijo z drugimi področji, gremo trenutno v smer, kjer bo UI nadomestila soigralca, ti pa tega niti ne boš vedel.

Danes lahko UI rečeš, naj bo v svoji igri kreativen tako kot človek. In ravno tukaj se skriva nevarnost, ki ne preži zgolj v šahu, temveč na drugih področjih človeških odnosov.

[2good4u]
Danes lahko UI rečeš, naj bo v svoji igri kreativen tako kot človek. In ravno tukaj se skriva nevarnost, ki ne preži zgolj v šahu, temveč na drugih področjih človeških odnosov.

sva se pogovarjala s kolegom - to, da UI bluzi v tri krasne, laze in halucinira, je dokaz uspeha pri doseganju ekvivalence, saj tudi ljudje bluzijo v tri krasne, lazejo in halucinirajo.

Razimem bistvo članka, v kratkem paretovo pravilo, da 80% stvari je brezveze in 20% je pomembnih. Pri tem je bostvo to, da teh 20% katere izberemo takšno da ima čim večjo dodano vrednost. Glede primerjave z šahom, da zakaj bi ga igrali, ker itak ne bomo zmagali zaradi AI je malce mimo. Šah je človeku super mentalna igra, pri kateri urimo svoje logične sposobnosti predvideti poteze nasprotnika. Torej pravilno je, da igramo proti tudi računalniku z ciljem uriti sebe. TO lahko tudi z Sodoku, kartami etc.. ni pomembno katera je igra pomembno je, da konstruktivno izgubljamo čas za urjenje nas in če se pri tem zabavamo je win-win. Ne pa gledanja Netflx in podobnih tv vsebin ki so le poceni štanc in nam samo vzame tisto kar je res dragoceno... naš čas..

[]
> [2good4u]
> Danes lahko UI rečeš, naj bo v svoji igri kreativen tako kot človek. In ravno tukaj se skriva nevarnost, ki ne preži zgolj v šahu, temveč na drugih področjih človeških odnosov.

sva se pogovarjala s kolegom - to, da UI bluzi v tri krasne, laze in halucinira, je dokaz uspeha pri doseganju ekvivalence, saj tudi ljudje bluzijo v tri krasne, lazejo in halucinirajo.

V tem trenutku UI lahko zamenja večino politikov. Njena sposobnost politično korektnega in elokventnega nakladanja o rečeh, ki jih ne razume (kot je ne razumejo niti politiki), je večini nedosegljiva:)

Lp,
M

ja, sem ze imel (ne tukaj) tekst novi obraz v politiki- chatgpt :)

[]
ja, sem ze imel (ne tukaj) tekst novi obraz v politiki- chatgpt :)

Seveda, ampak kdo bi potem prevzel odgovornost?
... Oh wait!