Strani: 1

bigl sporočil: 18.363
[#3019505] 17.04.23 08:01
Odgovori   +    1
Seveda je proti, ker je zamudil. Pomisleki so za premislek in prav je, da se išče rešitve. Tudi nasprotnike ni nihče omejeval pri njihovih tveganih podvigih, ti pa so sedaj najbolj glasni. Če bi bili oni prvi zagotovo ne bi bili proti in bi zagovarjali UI. No, sedaj je očitno obratno. Lep dan.
P.S.: zagotovo se ne bo ustavilo pri robotiki. Razvoj gre naprej. Se še spominite, ko je v vesolje poletel Apollo krmiljen, sprogramiran le z več povezanimi HP kalkulatorji?
Froc sporočil: 2.023
[#3019512] 17.04.23 08:51 · odgovor na: bigl (#3019505)
Odgovori   +    1
Ja, zaostaja. A pomisleki vseeno imajo podlago. Kdo bo imel nadzor in kako ga bo uveljavljal. Različni avtorji, različni pogledi, različni rezultati. Kar je v osnovi v redu, bo lahko vsak izbral sebi ustreznega. A posledice napredka AI bodo precej bolj daljnosežne in temeljne, da je res potrebno na začetku postaviti tiste temeljne pogoje in pravila, ki bodo omogočali rezvoj vsem po eni strani in omejili negativne na primer družbene posledice. Ni vseeno ali bo to nevtralno orodje, ali pa samo še ena veja uveljavljanja premoči posameznika, ali celo nenadzorljivega samorazvoja umetne intelgence.
bigl sporočil: 18.363
[#3019528] 17.04.23 13:25 · odgovor na: Froc (#3019512)
Odgovori   +    0
[Froc]
Ja, zaostaja. A pomisleki vseeno imajo podlago. Kdo bo imel nadzor in kako ga bo uveljavljal. Različni avtorji, različni pogledi, različni rezultati. Kar je v osnovi v redu, bo lahko vsak izbral sebi ustreznega. A posledice napredka AI bodo precej bolj daljnosežne in temeljne, da je res potrebno na začetku postaviti tiste temeljne pogoje in pravila, ki bodo omogočali rezvoj vsem po eni strani in omejili negativne na primer družbene posledice. Ni vseeno ali bo to nevtralno orodje, ali pa samo še ena veja uveljavljanja premoči posameznika, ali celo nenadzorljivega samorazvoja umetne intelgence.
Nenadzor si podobno, kot je omenjeno, bolj razlagam kot monopol nad UI. OpenAI je že v odprti verziji s podatki do leta 21 zanimiva zadeva, ki pa jo čaka še regulacija v marsičem. Lep dan.
Froc sporočil: 2.023
[#3019530] 17.04.23 13:40 · odgovor na: bigl (#3019528)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: Froc 17.04.2023 13:40
[bigl]
> [Froc]
> Ja, zaostaja. A pomisleki vseeno imajo podlago. Kdo bo imel nadzor in kako ga bo uveljavljal. Različni avtorji, različni pogledi, različni rezultati. Kar je v osnovi v redu, bo lahko vsak izbral sebi ustreznega. A posledice napredka AI bodo precej bolj daljnosežne in temeljne, da je res potrebno na začetku postaviti tiste temeljne pogoje in pravila, ki bodo omogočali rezvoj vsem po eni strani in omejili negativne na primer družbene posledice. Ni vseeno ali bo to nevtralno orodje, ali pa samo še ena veja uveljavljanja premoči posameznika, ali celo nenadzorljivega samorazvoja umetne intelgence.

Nenadzor si podobno, kot je omenjeno, bolj razlagam kot monopol nad UI. OpenAI je že v odprti verziji s podatki do leta 21 zanimiva zadeva, ki pa jo čaka še regulacija v marsičem. Lep dan.
Izvor podatkov je tu v samem bistvu. Kakšni so ti izvorni podatki. Pravi, lažni, sfiltrirani, zmoderirani ... Lep dam tudi vam.
bigl sporočil: 18.363
[#3019533] 17.04.23 13:51 · odgovor na: Froc (#3019530)
Odgovori   +    1
[Froc]
> [bigl]
> > [Froc]
> > Ja, zaostaja. A pomisleki vseeno imajo podlago. Kdo bo imel nadzor in kako ga bo uveljavljal. Različni avtorji, različni pogledi, različni rezultati. Kar je v osnovi v redu, bo lahko vsak izbral sebi ustreznega. A posledice napredka AI bodo precej bolj daljnosežne in temeljne, da je res potrebno na začetku postaviti tiste temeljne pogoje in pravila, ki bodo omogočali rezvoj vsem po eni strani in omejili negativne na primer družbene posledice. Ni vseeno ali bo to nevtralno orodje, ali pa samo še ena veja uveljavljanja premoči posameznika, ali celo nenadzorljivega samorazvoja umetne intelgence.
>
> Nenadzor si podobno, kot je omenjeno, bolj razlagam kot monopol nad UI. OpenAI je že v odprti verziji s podatki do leta 21 zanimiva zadeva, ki pa jo čaka še regulacija v marsičem. Lep dan.

Izvor podatkov je tu v samem bistvu. Kakšni so ti izvorni podatki. Pravi, lažni, sfiltrirani, zmoderirani ... Lep dam tudi vam.
P.S.: Sicer pa postavi to vprašanje na OpenAi in sem prepričan, da bodo odgovorili v skladu s svojimi standardi.
kzupanc sporočil: 10.519
[#3019565] 17.04.23 21:24
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: kzupanc 17.04.2023 21:26
Ja. Ampak takrat je bil razvoj jedrske bombe morda odločilen za pozitivni razvoj človeštva. Več scenarijev je možnih, ki bi bili slabši, če tega orožja takrat ne bi bilo v pravih rokah. In več pozitivnih učinkov je ta razvoj prinesel. Seveda, tudi negativnih. Ampak do zdaj smo videli v glavnem pozitivne. Moja sodba, ne trdim, da imam prav.

Strani: 1