Ojej. Ojej.

Če je pri nas domet davčnih reform v smislu: obdavčimo prazna stanovanja, potem je jasno, kam bomo prišli. Nikam.

Kdor take puhlice trosi, ne razume nč od nč.

V praksi je precej improvizatorjev in nekako prepričajo stranke, da kupijo storitev. To jim rata.

Spremeniti tako kompleksen sistem, kot je davčni, je podobno kot delati spremembe v tem zavoženem zdravstvenem sistemu.

Obvladovanje sociologije, psihologije, politike, družbenega gibanja, zgodovine, matematike... in šele nato ekonomije, ki lepo vse skupaj poveže.

Treba znati, ekstremno malo je takih... pri nas pa malo modrujemo in to je potem : to.

Tako modrovanje je raven politiziranja. Malo biti všečen, malo kofetkati, malo parlamentirati. To je en nč, zero, niente, null, ništrc. Tako nikam ne bomo prišli.

(Bo prišel JJ in znižal skupaj s šerifom Simičem ene 3 vrste davkov za 1%, pa bodo rekli reforma... pol bo prišla Bratuškova pa malo modrovala, pa še zraven Mesec... to je recept za burke, ne pa reforme.)

Če bi tkole v kaki resni firmi delali - brez 10 letnega fokusa in vizije - ne bi nikam rasli... še dobro, da imamo take firme v tej naši intelektualni puščobi ... in da te plačujejo davke.

Zelo velika postavka je nedelo. Če komu delo ne diši, a je zanj sposoben, ne sme biti socialni problem.

Kako velika je ta postavka? Meni se namreč dozdeva, da gre tu le za natolcevanje. Če pa bi Frankl objavil kakšno številko, bi ta stavek zvenel čisto drugače.

Pa z nekoliko strožjim reguliranjem pretirano dolgih odsotnosti z dela, recimo med zdravniki, bi lahko dosegli marsikaj na področju zdravstva.

Zdravniški ceh je na nož z vsako vlado, ki ni Janševa, zato tu ni nobenih možnosti za uspeh. No, razen morda, če bi jim dali 100.000 mesečne plače. Bruto seveda, da ne bi kdo mislil, da pretiravam.

Treba je pogledati, kaj se dogaja z državnimi odhodki

Ja, to o vitki državi poslušamo že 40 let in čez, od začetka neoliberalizma. A tam, kjer to uveljavlijo, postane vitko le ljudstvo (seveda v prenesenem pomenu, kajti v resnici je predebelo).

g. Frankl, pozabili ste omeniti še tretjo možnost, pri katerih se davki ne bi zvišali, proračun pa bi se izdatno napolnil: okrepitev davčnega nadzora/inšpekcij. Vsem je znano, da se mnogi izogibajo plačevanju davkov in če bi imeli takšen nadzor, kot je v Nemčiji, potem bi ob nespremenjenih zakonih in predpisih pobrali veliko več davkov! Nemčija je v svetovnem merilu št. 1 na svetu na tem področju. Posledično bi se davki lahko celo znižali, pa še pravično bi bili razporejeni. Zdaj je pa tako, da so tisti, ki pošteno plačujejo svoje davke in dajatve kaznovani s tem, da plačajo več, tisti pa, ki se temu izogibajo, pa so nagrajeni s tem, da plačajo manj... o tem bi lahko napisali poseben članek in vzpodbudili našo vlado, da na tem področju naredi VELIK KORAK NAPREJ...

Trocki, pri pregledu odhodkov ne gre za to, da bi odhodke zmanjšali -- ampak da bi jih usmeril iz področij, kjer ni učinka, v področja, kjer bo večji učinek pri zasledovanju javne koristi. Tudi v javnem interesu moramo zasledovat return-on-investment, samo pač sledi se drugemu interesu, ne tržnemu/zasebnemu, ampak javnemu, tam kjer trg ne reši problemov učinkovito ...

Če lahko z isto količino denarja naredimo več za skupno dobro -- zakaj okoli tega takšen odpor?

Moje stališče je, da je potrebno podatke odpirat (public API), cilje definirat na način, da so merljivi in vzpostavit disusijo okoli tega katera področja javne uprave oz. države služijo svojemu namenu, kje bi morali pa stvari malce 'poiterirat' pa poskusiti z drugačnim pristopom (pa še zdaleč nimam v mislih privatizacijo oz. vpeljevanje tržnih zakonitosti v javni sektor, pač pa tako kot poteka razvoj produkta ali storitev iterativno, tako lahko poteka tudi razvoj javnih storitev -- v odnosu do ciljev).


Kar se pa tiče obdavčevanja praznih stanovanj -- v mojih očeh gre za nujno potrebno 'aktivacijo kapitala', bolj kot za neko 'delitev bogastva'. Tako kot je škoda, da imamo ves denar v bankah in premalo v delnicah (preprosto rečeno), tako je tudi škoda, da na veliko gradimo in potem pustimo ta stanovanja bodisi prazna, bodisi so na papirju stanovanjske enote v praksi turistična infrastruktura in ne služijo svojemu namenu oz. imajo nižji ekonomski multiplikator. Npr. kaj pomenijo prazna stanovanja (bodisi ker so airbnb, bodisi ker so parkiran denar) za razvoj nekih mestotvornih dejavnosti? Kaj pomeni to za kupno moč prebivalstva s povprečnimi prihodki? Višjo ceno nepremičnin za bivanje, manjšo kupno moč ljudi, ki tekmujejo z investitorji na trgu, posledično manjšo porabo teh istih ljudi na drugih področjih, ipd.

Tukaj manjka pomoje nek strateški razmislek o učinkih ... več denarja v blagajno pač ne more biti učinek, ki ga zasledujemo. Še posebej, če ob temu ne govorimo o odhodkih in smotrnosti njih.

[]
Če bi tkole v kaki resni firmi delali - brez 10 letnega fokusa in vizije - ne bi nikam rasli... še dobro, da imamo take firme v tej naši intelektualni puščobi ... in da te plačujejo davke.

Men je enkrat mba jevec, lastnik firme, čez 2 leti gre pri 45 verjetno v penzijo, rekel, da je dolgoročno vse kar je nad 2 leti, in si je škoda delat plane za kaj dalj.
Sicer verjetno gre to nekje skup s tvojim fokusom, sam mora bit firma precej resna, velika :).

Nekih hudih učinkov z javnim denarjem ne bo nikoli, vsaj dokler bomo ljudje zraven, z Ai mogoče :).

MBA-jevec je manager; pride in gre, sploh v državnih firmah. Ja, tam je 2 leti dovolj, da potem razmišljaš o penziji.

Kdor ima svojo firmo in resne ambicije po rasti, potem dela vse na 10 let.

(Pa saj z mojim prvim postopm nisem želel omalovaževati novinarje Financ, tudi šefa Frankla ne, vendar mi gredo kocine pokonci, ko slišim, da resen poslovni cajtng zapade v razmišljanje o praznih stanovanjih kot o fondu za dodatno obdavčitev.
Ja, res, to je opcija, ampak je podvržena toliko če-jem, da pride operativno na vrsto čez 10 let, pa še učinka bo malo, in res imamo se za ukvarjati s čim mnogo pomembnejšim.)

(Škoda je, da v Slo toliko časa izgubljamo za brezvezne filozofije. V življenju je tako kot v obrti ali športu. Katerikoli dejavnosti. 10 zlatih formul in če jih obvladaš, si učinkovit. Da prideš do tega utečenega mojstrstva, so potrebna leta osredotočene vadbe in razmišljanja, usklajevanja uma in telesa.)

Prihodnost Slovenije prav gotovo ni MBA-jevec z 2 letnim fokusom. Prej jamstvo za propast. :)

to je prihodek DARS-a. Ni davčni vir.

Dejstvo je, da za preživetje in razvoj rabimo sredstva. Za pridobivanje le teh obstajata dva modela. Po prvem ponujaš ljudem nekaj, kar jih zanima in so to pripravljeni plačati, po drugem, pa ljudem sredstva prsilno odtujiš. Po prvem delajo ustvarjalni in delovni, po drugem pa kriminallci in lenuhi.

Mal težko zaradi nacela nediskriminatornosti.
Bi blo treba nekaj iznajdljivosti :).
Še dražja tedenska vinjeta?

[Endimion]
to je prihodek DARS-a. Ni davčni vir.

Presezki pa grejo lastniku... oz vsaj naj bi :).

Prvemu se reče zavajanje s psihološkimi prijemi, drugo pa zakoni narave :).

Čisto odvisno.

Glavnina gre v upravljanje z dolgom DARS-a, oziroma odplačevanje le tega.

Za dolg itak jamči država, mogoče gre celo v širši javni dolg.
Mogoče celo bolje, da ne gre direkt v proracun.
Mogoč bi se dalo uvalit kak prispevek aktivnih uporabnikov avtocest za penzioniste ali pa zdravstvo npr. :).
Razlog podnebne spremebe,zmanjsevanje izpustov poleti, dražje tedenske vinjete, ki veljajo v času dopustov.
Evo to bi pa že šlo.
Sam glede na trenutne ceno, bojo težko še kaj dvignili mogoče kak evro ali dva.

Žal ne bomo nikoli v državi,kot so to na bližnjemu vzhodu kjer plačujejo davek samo tujci zaposleni v njihovi državi-če bi ležali na rudniku zlata in diamantov bi morali v naši demokraciji plačevati davke ker je demokracija prekleto draga(do leta 1990 smo bili dolžni cca 2 miljardi dolarjev za celotno Slovenijo-danes pa ta znesek močno presega 44 miljard €.Žal nekdoima večje potrebe od realno zasluženega.

Ta vlada nam že dolgo koplje 600 KM na uro pot do T.I.(neobstoječega pekla).Skoraj hitrost telepatije.

Žal Slovenci nismo naivni,samo vlada bo obstala vsi ostali bomo vzeli potni list in šli doživljensko v južno Ameriko,pa naj nam tam nakazujejo penzije .Ni potrebe po ogrevanju ni potrebe po dodatnemu 2 %DAVKU NA ddv,ŽAL TUDI FURS BO IZVISEL.

Žal bom raje postal nerezident Republike Slovenije ker mi Ustava to omogoča.

[marko6]
g. Frankl, pozabili ste omeniti še tretjo možnost, pri katerih se davki ne bi zvišali, proračun pa bi se izdatno napolnil: okrepitev davčnega nadzora/inšpekcij. Vsem je znano, da se mnogi izogibajo plačevanju davkov in če bi imeli takšen nadzor, kot je v Nemčiji, potem bi ob nespremenjenih zakonih in predpisih pobrali veliko več davkov! Nemčija je v svetovnem merilu št. 1 na svetu na tem področju. Posledično bi se davki lahko celo znižali, pa še pravično bi bili razporejeni. Zdaj je pa tako, da so tisti, ki pošteno plačujejo svoje davke in dajatve kaznovani s tem, da plačajo več, tisti pa, ki se temu izogibajo, pa so nagrajeni s tem, da plačajo manj... o tem bi lahko napisali poseben članek in vzpodbudili našo vlado, da na tem področju naredi VELIK KORAK NAPREJ...

A lahko navedbo kako je Nemčija über alles potrdite s podatki, ki primerjajo uspešenost BZSt vs. FURS?