"Glede na to, da v zdravstvenih zavodih zaposlenih ne morejo enako dobro plačati, kot jih lahko koncesionarji, pravi Rebolj iz ZD Kamnik, »nam investiranje v sodobno opremo in prostore pomaga pri tem, da za zdaj nimamo velikih težav z zdravniki in jih lažje zadržimo«.

ZZS plača za enako opravljeno delo z isto ceno za ekipo zdravstvenemu domu ali koncesionarju.

Če pri tej ceni koncesionar daje višje plače in mu ostane za jahte, ob tem da mora sam skrbeti tudi za amortizacijo, pomeni to, da ima koncesionar višji dobiček (za jahte) ob višjih stroških dela in višjih stroških amortizacija in enakih prihodkih.
Ni treba biti nek silni ekonomist, da ugotoviš da je v ZD nek velik ponor (navidezni stroški slabe organizacije in korupcije v spregi z dobavitelji), da je končni rezultat slabši, kot pri koncesionarjih.

Ves cirkus zavzemanja za javno pa delajo poklicni revolucionarji plačani od skupin iz ozadja, ki so prejemniki teh ekstra prihodkov od državne sklede.

"In dodaja, da javni zdravstveni denar, ki ostane zdravstvenim domovom, »vsaj ne gre v jahte, kot gre lahko pri koncesionarjih«."

Denar iz javnih pa gre za jahte dobaviteljev in zlate palice, turizem in druge ugodnosti odločevalcev v ZD

Glede na to koliko je plačilo na tim, kot si napisal pred časom, je jahta za obicajne koncesionarje bolj virtualna. :).

Baje bi naj ZD Ljutomer vodil ekonomist.

Zato verjetno tudi taki rezultati.

No, med ljudmi je slišati, da bi lahko namesto dobička še kaj naredili na boljši dostopnosti in prijaznosti.

Vsaj pri določenih osebah, ki bi naj bile zelo ošabne in arogantne.

Absolutno pa vsa pohvala dobrim in prijaznim.

ZDLj 1,7 mio€dobička

prav tako ZD Lj: 20% manj pregledov

Saj to se matematično čisto lepo izide:
20% zdravnikov je šlo. Torej toliko manj pregledov.
Ampak za teh 20+zdravnikov ZD dobiva denar še dve leti po njihovem odhodu. Dobrih 100.000€ na ambulanto. Torej 20 * 100.000€ = 2 mio€
Nekaj dodatka se izplača preostalemu kadru, da pregledujejo še paciente zdravnikov, ki so odšli.
Recimo 300€ na mesec dodatka. To jih stane 300.000 na leto.

Mene nekaj zanima.

Ko gledam bilanco ZZZS, ki je promptno (z zamikom enega meseca) objavljena na strani MF, je notri pri odhodkih lepo napisano:
"Nakazila v Javne zavode sredstva za plače in druge izdatke zaposlenim". KTo 413300.

Potem so spodaj se izdatki za zdravila, opremo, in drugo.

Pri koncesionarjih pa imamo le KTo 413500, kjer so dejanske storitve, in posebej še nekaj za zdravila in ortopedske pripomočke.

Zdaj pa mene zanima, ali so v KTo 413300 zajete pri javnih zavodih storitve, ali zgolj brutto plače zaposlenih v javnem zavodu? Ker imava tik pod tem še KTo 413301 - prispevki delodajalca za socialno varnost, in 413310 - dodatno penzijsko zavarovanje.

Po logiki, da ZZZS plača storitev, ZZZS niti ne bi mogel vedet, koliko te storitve je šlo za plače, koliko pa za elektriko, ali novo opremo al nekaj... tako pa ZZZS sam objavlja koliko našega denarja je šlo za plače. Kako to ve? Ker vse bilance javnih blagajn niso "fakturirana realizacija", kot je pravilo pri podjetjih, ampak dejanska - cashflow - realizacija.

In nenazadnje, kam tu padejo dopolnilna zavarovanja?

Bom vesel pojasnila. Hvala.

Sam sem nekaj podobnega raziskoval, ker mi je kolega farmacevtski komercialist prodajal, da gre le cca 10 procentov za zdravila,kot je napisano v zzzs porocilih.
Dejanski se še vsaj toliko skriva v transferih javnim zavodom.
To vidiš če pogledaš poročila bolnišnic npr. Ko sem gledal je bilo nekje pol pol razmerje za plače in ostale stroške, večina od tega zdravila in med. pripomočki.
Tega je sicer že par let nazaj, ziher pa pred korono.