Razlaščenci bi morali odškodnine izterjati od gospe, ki se "absolutno spozna na finance"&Co. Razmišljam. Odgovornost je osebna in ne odgvornost države, po moje. Lep dan.

MALI DELNIČARJI

"Ne glede na vložena sredstva v bančne delnice, bi nam morali vrniti vplačane zneske, poleg priznanih kazenskih obresti v Sloveniji, poleg tega pa tudi izgubo zaupanja v celoten bančni, vladni in parlamentarni sistem, ki so dovolili takšno manipulacijo..."

BOB DNEVA

»Izrinjanje malih delničarjev. To je pač zgodovina te družbe. Nekdo bi sicer rekel, kupili smo samostojnost, kupili smo kapitalizem, pa nismo vedeli, kaj smo kupili in v kaj smo šli.«
Franc Trček, poslanec ZL
Petek, 09. September 2016
www.vecer.com/6255512

BOB DNEVA

"Strašljivo je, da lahko finančna industrija obvladuje vlado, poslance, medije ... in je prepričana, da lahko počne karkoli."
Matjaž Sušnik, predsednik Združenja Frank
Ponedeljek, 28.10.2019
www.vecer.com/vecerp.../bob-dneva

»Po trebnih je 20 let, da si ustvarite ugled. In samo 5 minut, da si ga uničite. Če se tega zavedate, boste marsikaj delali drugače.«
Warren E.Buffett

bi višino odškodnine izračunale upravne enote

e?

To je prvi WTF

Drugi pa v tem, da bi lahko sklad, v primeru da bi sodišča ugotovila "foul play" s strani BS, lahko odškodninsko tožil to isto BS.

In to so naumili po tem, ko je Ustavno sodišče eksplicitno reklo da BS za svoje napake ni finančno odgovorna. In da ne more izplačevati odškodnin?

tale novi predlog "strokovnjakov" se bere precej noro... da se pride stvari do dna, bi bila potrebna res detajlna (bolj detajlna kot ob izbrisu) revizija bančnih bilanc pred brisanjem kvalif. obveznosti; izvesti bi jo morala nevtralna revizijska hisa, plačati država; izsledki bi morali veljati za vse (bivse) imetnike, torej bi morali iz evidenc bank dobiti podatke o njih in jih obvestiti o predlogu resitve; kdor se ne bi strinjal, pa bi imel možnost nadalnjega tožarjenja