Nekaj bo treba storiti

Ja res, ampak v takem okolju?
Razpad vrednost, dekadenca na pohodu!

Svobodna in solidarna prihodnost = lizanje riti (dobesedno)
Minister Simon Maljevac je urednik knjige o … “lizanju ritke”.
Twitter je že znorel, to pa je tudi vse:
• twitter.com/SpelaSlo...9326603266
• twitter.com/anti_mig...3615169539
• twitter.com/scutumfi...7728747520
• twitter.com/lakisunc...7250937860

Maljevac je za vaš denar izdal publikacijo za mlade o lizanju anusa in spolnosti pod vplivom drog
nova24tv.si/slovenij...ivom-drog/

Prepozno.....še zavedajo se ne v kakšni buli je EU če primerjamo dekado 20 let

Kitajci pregovor; Kultura je za zabavo, znanost za resnico?
Že zelo dolgo, podobno kot mnogi, sem strašno razočaran nad našo pravno državo in nad državljani, ki dopuščajo in volijo take voditelje, katerih rezultat je predvsem anarhija in neodgovornost za njhove neuspehe, kar najbolj škodi delovnemu ljudstvu in razvoju demokratične RS.
Mnogo državljanov je zelo razočaranih, ker je politika tajkunom kar podarila podjetja, da so postali še lastniki podjetja, kapitalisti. Politiki pa so njihove nevrnjene kredite državnim bankam, samovoljno oklicala za bančno luknjo, ki jo moramo sedaj sanirati davkoplačevalci, čeprav nismo nič krivi in nismo odgovorni za bančno luknjo, a vsi pristojni in odgovorni pa so tako še naprej ugledni politiki in ugledni kapitalisti. Največ jih je iz foruma 21, ki mu daje strokovno podporo slovenska pravna in ekonomska stroka...raja pa je opeharjena pri delitvi skupnega družbenega bogastva in sistem vegetira na račun nizkih plač in pokojnin. Nič ne kaže na izboljšanje nacionalne ekonomije, kar edino lahko ohrani državo.
Kitajci torej reko: »Kultura je za zabavo, znanost za resnico!«
Slovenci pa: "Kultura je temelj našega obstoja!"
Kaj bo ohranilo našo državo RS?

Ob osamosvojitvi je bil cilj DEMOSA tudi sprememba družbeno političnega sistema. Eden prvih pogojev za delovanje demokracije je spoštovanje lastnine in človekovih pravic. Najtrši »kamen« je bila sorazmerna pravična porazdelitev lastnine in pa enakopravnost pri pridobivanju premoženja. Če tega ni, demokracija ne daje rezultatov, lahko se sprožijo revolucije. Žal je dejstvo, da je bila privatizacija skupnega družbenega premoženja nepravična in smo bili pri njej državljani v neenakopravnem položaju, kar ni v skladu z ustavo in je usodno zelo negativno zaznamovalo pravno državo, demokracijo in blaginjo mnogih. To je bilo »zakonito« premoženjsko razslojevanje, s pomočjo krivičnih zakonov tedanje vladajoče politike in njene stroke, kar ima hude ekonomske in moralne posledice in ne prispeva k ugledu pravne države, ne demokracije. Takšen model nepravične privatizacije je sprejela levica, LDS/SD, desnica pa ni vložila ustavne pritožbe, čeprav je bilo jasno, da bodo vodilni privilegirani, običajni državljani pa izigrani pri privatizaciji skupne družbene lastnine. DEMOS je bil predlagal model razdelitve skupnega družbenega premoženja, kar je edino pravično. Levica je stavila na dr. Mencingerja, ki je favoriziral, da se privatizacija izvrši na odplačni način, z notranjimi odkupi, kar naj bi bil ekonomsko boljši za državo, kar pa je zmota in demagogija. Dr. Mencinger je favoriziral direktorje kot nove lastnike, kar je nepravično do ostalih državljanov. Mnogi direktorji, menedžerji pa so tako lahko "odkupovali" kar brez lastnega denarja. Nakup oz. njihove (tajkunske) kredite jim je v resnici odplačalo kar prevzeto podjetje, če je preživelo, saj gre za izčrpavanje in oškodovanje gospodarske družbe s strani menedžerjev podjetja, samo da so postali še večinski lastniki podjetja. Izčrpavanje in oškodovanje družbenih lastnine in gospodarskih družb je tako postalo kar zakonito, kar je absurd pravičnosti in morale. V EU je to strogo prepovedano, a to se pri nas še vedno taji! Ali politična elita in njena javna stroka ne razume kaj je pravično, ni se poglobila v EU direktive, ker s(m)o v Sloveniji pametni in pravični bolj kot ves svet. Vloga nadzornih svetov je zbledela. To je koncentracija bogastva in razslojevanje državljanov, nad čemer se zgražamo, ko gre za tujino. V prvem obdobju je lastninjenje potekalo kar po Markovićevi zakonodaji s prevzemom podjetij tako, da so direktorji/vodilni ustanavljali bypass podjetja, ter preko njih izčrpavali svoje matično podjetje in ga potem na koncu poceni kupili s krediti. Za potrebe plačila anuitet kredita pa so si »novi lastniki« zvišali plačo.
V drugem valu privatizacije, po letu 2004, pa je divje lastninjenje potekalo torej s prevzemi podjetij s pomočjo »tajkunskih kreditov« , ko so direktorji/ menedžerji postali še lastniki podjetij, brez vložka lastnega denarja. Vodilni menedžerji so »kupili« podjetje na kredit, praviloma s zastavo delnic tega prevzetega podjetja, kredit pa je zopet vrnilo prevzeto podjetje, če je zmoglo odplačevati še kredit menedžerja, novega lastnika. Mnoga podjetja so zato propadla, njihovi nevrnjeni krediti pa so povzročili bančno luknjo. Državne banke pa smo morali zato sanirati davkoplačevalci, ki nismo bili nič krivi, bankirji in politiki, ki so to dopustili in omogočali, pa so se vsi izognili odgovornosti, kar ni pravično, ne demokratično. V vsakem primeru pa je prevzem podjetja plačalo podjetje samo, ne pa novi lastniki, to je ne direktorji oz. ne menedžerji, ne razni holdingi, tudi cerkveni ne, kar je v normalni demokraciji oškodovanje podjetja in je strogo prepovedano. Skratka politika je pri lastninjenju bivšega skupnega premoženja, podpirala »lastninjenje novih lastnikov brez vložka lastnega kapitala«, seveda na račun kapitala podjetja, kar je kraja stoletja. Ne leva, ne desna, ne cerkev, ne stroka še dandanes to niso obžalovali in nihče jih ne sankcionira. Politika in stroka ne ločujeta vlog lastnikov in menedžerjev, kar je velika zabloda in ogromna škoda in sramota za državo. To ni kultura. To je perfidna ponovitev naše uspešne revolucije, kot je takrat oblast v imenu pravice ljudstva, potreben kapital zaplenila tistim, ki so ga imeli, češ da so izkoriščevalci delovnega ljudstva. V samostojni RS, pa so se nasledniki bivše oblasti zopet polastili bivšega skupnega premoženja, ne da bi dejansko zanj kaj plačali. Sramota za državo, a vse poplača raja....

Ko pravi, da se ne upošteva opozicije..ta še A ne more reči, že je zakon sprejet po izrednem postopku, prejšni vladi pa se očita, da je delovla na osnovi odlokov, zakone pa so ji sproti "minirali". Lep dan.

Ampak jest bi vseeno rajš imel normalnega ministra ...

Žal nas demokracija od leta 1990 stane več kot 40 miljard €,vprašanje je kdo bo to plačal.Ni vnukov,ni novih državljanov-Politično vprašanje za ustavo,da so vsi poslanci s vsem svojim premoženjem odgovorni za svoje neumnosti.

... Če hočemo biti gospodar svoje usode, drugače ne bo šlo. Če nočemo biti, nam bodo to vsebino in gospodarje postavili drugi. Tedaj bomo spet tisto, kar nam ni treba biti. Narod hlapcev. ...

... OK, ampak res bi bilo zanimivo vedeti - zadnji izgred www.rtvslo.si/kultur...iku/656477 samoljubnih prihvatizatorjev osamosvojitve ni bil prvi še manj pa zadnji - kaj je vsebina in kako si Avbelj predstavlja parolo biti gospodar svoje usode, ko člani EU in NATO pakta - ob pogledu na druščino se revež v grobu obrača kot propeler - Slovenci niti sanjati ne moremo o sanjah zaenkrat še vedno vseslovenskega poeta "Narvéč svetá otrokom sliši Slave, tje bomo našli pot, kjer nje sinovi si prosti vól'jo vero in postáve." ...

P.S.: Avbelj je pravnik in zaprti v svojem fohu pravniki niso glih znani kot preveč razgledani, pa vendar upam, da Mateju ne rabim razlagat, kdo so - Franceta slavimo itak samo še po inerciji, ker se nočemo odpovedat dela prostrmu dnevu - Prešernovi otroci Slave ...

Ne vem gospod Avbelj glede na to kaj se dogaja po svetu, nismo glih neka perla. Smo kar nekje na nivoju, nizkem seveda,vseh.

Vse se da kupiti, za majhen denar. Sodni sistem, sodniki in tožilci so to dokazali z molkom ob ponudbi premierja.

Slovenija se je pred dobrimi 30-leti samo osamosvojila, kot drzava... sedaj se moramo drzavljani se osvoboditi starih navad in oseb z napacno mentaliteto katera se datira iz casov SFRJ.