Vsekakor je to prava smer razvoja. Morda nov blok jedrske elektrarne sploh ne bo potreben.

Zanašam se na novega predsednika Vlade, ki razume to problematiko in bo Vlada dala prave rešitve. V bistvu lahko fotovltaiko v v veliki meri proizvajajo v veliki meri slovenska podjetja, kar pomeni veliko poslovno priložnost za rast bolje plačanih deovnih mest v državi, za kar se ta Vlada v svojem programu najboj zavzema. .

Zakaj tako nabijate o sončnicah, ki delujejo poleti, podnevi, še to občasno, cca. 20 let. Potem pa so "nevaren odpadek".

Najprej naredimo tiste mlinčke na Savi in še kje.
Če bi že laufale Mokrice bi bili bliže izmišljotini 25%.

Vsaka nova toplotna črpalka pomeni globalno povečanje porabe električne energije. Ravno tako vsak nov e-avto, nova elektronska igračka ipd. Rešitev za svet ni povečanje porabe elektrike ampak zmanjševanje.
Danes pa nekdo, ki se ogreva na plin, želi postaviti na streho fotovoltaiko, potem pa ugotovi, da se mu ne izplača, ker ima premajhno porabo električne energije. Zadevo reši tako, da preusmeri ogrevanje na toplotno črpalko in načrtuje nakup e - avta...
To kar delamo sedaj je po moje zgrešeno oz. nasprotno od tega, kar bi morali.

Elektrificirati promet?!?! Ni infrastrukture poleg tega, da bo sla cena elektrike v nebo res nima nobenega smisla. Kdo bo vozil elektriko, ce bos dal na polnilnici 50-100eur? Da o temu, da nimamo zelene elektrike ter sama proizvodnja baterij oz. elektricnih avtov ma carbon footprint v nebo in pa razgradnja baterij cez par let, ko bojo avtomobili za v smeti.. spet smo pri nebulazah is ust Goloba do propagande medijev, ki forsirajo "zeleno" samo LOL!

Meni je pa všeč ideja, da bi zažigali odpadke in s tem proizvajali električno energijo. Mogoče bi lahko tudi kmetijsko gnojšnico predelovali v pelete in z njimi kurili. Verjetno se da veliko kaj, ampak zaradi velikih korporacij ki slonijo na zaslužku, težko pride kakšna prava zelena ideja skozi.

Pri obnovljivih virih smo v Sloveniji zelo, zelo slabi. Lani smo morali kupiti potrdila o zeleni energiji, ker nam je zmanjkala skoraj odstotna točka do zahtevanega deleža 25 odstotkov obnovljivih virov v celotni bruto rabi energije. Tako nizek primanjkljaj je bil slučaj, in sicer zaradi covida. Za letos napovedujejo, da bo delež obnovljivih virov okoli 22,5-odstoten, pa še to je vprašljivo. Če bo hidrologija zelo slaba, bo verjetno še nižji. Verjetno bomo morali dokupiti tri odstotne točke zelenih potrdil.

Za leto 2030 je v nacionalnem energetskem in podnebnem načrtu predvideno 27 odstotkov obnovljivih virov. Stari cilj EU je bil 32 odstotkov, v programu Pripravljeni na 55 ga je evropska komisija dvignila na 40 odstotkov, z REPowerEU pa ga želi dvigniti na 45 odstotkov.

Med letoma 2010 in 2020 je bila Slovenija po prirastu deleža obnovljivih virov zadnja v EU.

»To področje je čista katastrofa in nobene debate ni, da je treba nekaj narediti,« je poudaril Paravan.

Jerneja Jug Jerše, vodja predstavništva evropske komisije v Sloveniji:

Na evropski komisiji predlagajo, da se Slovenija osredotoči na naložbe v zeleni prehod in razpršitev energetske ponudbe, predlagajo torej pospeševanje uporabe obnovljivih virov energije in pospešitev izdajanja dovoljenj in upravnih postopkov. Poleg tega menijo, da je treba okrepiti elektrodistribucijsko omrežje, izboljšati energetsko učinkovitost in elektrificirati promet. Možnosti za financiranje ukrepov bo omogočil tudi aneks REPowerEU, ki je del načrta za okrevanje in odpornost.

Da še tole PREVEDEM Butalcem in da bodo njihovi (raziskovalni) črkopisi vsaj približno razumeli in objavljali svoje nadvse brihtne misli, zamisli, poglede in ideje, kako bi se lahko iz te, kot presta zavite situacije izmotali sploh!!

Potem pa potegnejo Butalci ven neke dežnike in pravijo, da se je nebo pooblačilo in je sonce izginilo!???

DO leta 2030 potrebujemo VSAJ ŠE 200GW obnovljivih virov!! To je za četrtino NEKa oziroma polovica slo deleža elektrike!!

Ker moramo izpolniti/DOHITETI kvote obnovljivcev, hkrati pa bo poraba električne energije (tudi pri nas) samo še naraščala!! In če ne bomo dohajali kvot obnovljivcem, bomo plačevali, tako kakor za emisijske kupone!

200GW, to je kakih 5 (z besedo: pet!!) hidroelektraren, ki bi jih lahko postavili na srednji SAVI!! Ta rok je načeloma uresničljiv, če bi zelo pohiteli in se zmigali!!

Vsa ta zadeva tudi NE rešuje naše energetike, samo sledi ji, naravnemu poteku, se pravi, da ne zaostajamo ali stojimo na mestu!! Tu NI računice in upoštevanja za nadomestek slovenskega deleža elektrike in NEK!! Tudi ni računica in nadomestilo za TEŠ6!! To sta še dva DRUGA ločena problema in tukaj se ju sploh NE bomo niti dotaknili, kaj šele rešili!!!

cca 200GW pride, nekako po mojih izračunih čez palec, cirka 2 miljardici do 2030!? Kar zagotovo ni malo denarja, če računate, da jim je včasih težko še nekaj miljončkov za kakšno stvar skupaj spacati!??

Torej, da ne bo stole samo ponovno neko NABIJANJE, pa ne o nekih sončnih panelih in šibkem omrežju, ki bi ga bilo potrebno okrepiti, ojačati, ... skratka peljati v fitnes; se dotaknimo še finančne konstrukcije teh (nujnih) dveh miljardic!??

Ena taka, morda zanimiva pot bi bila, da bi počasi začeli naše elektro gospodarstvo spreminjati v družbe, ki bi jih lahko delovni državljani kupili na borzi in tako koristno naložili svoje prihranke v koristne in uporabne naložbe!? Interes menda je.

In tudi če bi se lotili te poti, se pravi, počasi pripravljati elektro podjetja za odprodajo na borzah, ali pa za začetek samo njihov del, npr. 30% v naslednjih 2 ali treh letih, bi morali razmišljati o tem že sedaj!!

Fotovoltaika in razne vetrnice nas ne bodo rešile!!!

Določene profesorje, doktorje in menda tudi novinarje bi morali TAKOJ, če ne odpustiti pa vsaj zapreti!!

VSE ostale alternative so zelo zelo slabe, neumne in nepotrebne!

Na srečo se vsaj Golob razume v in na te številke!! :)

In kot pravi stari Butalski pregovor: Bolje Vrabček v roki, kot Golob na strehi!

In 200 GW je še majhna številka! Veliko primernejša naj bi bila 300! :) Kar dejansko pomeni, da bomo morali postrgati vse možne vire, vključno s fotovoltaiko!! :(