Zasebnost

Strani: 1

0126Bacis sporočil: 3.044
[#2928567] 14.05.21 05:57
Odgovori   +    12
»Vse več soglasij zavračamo, saj ponekod ni ustreznega omrežja ali pa je nanj priklopljenih že toliko elektrarn, da priklop novih ni mogoč. Rešitve niso tako preproste, kot jih predstavljajo ponudniki opreme. Res je, da oprema omogoča nastavljanje prilagajanja, vendar je to smiselno le tam, kjer omrežje večino časa omogoča obratovanje brez prilagajanja. Tam, kjer elektrarna zaradi omejitev omrežja večino časa ne bi obratovala, pa njena gradnja ni smiselna. Glede priključevanja naprav za samooskrbo, za katere ni predložena ustrezna dokumentacija in posledično čakajo na priključitev, pa je treba poudariti, da postopek priključevanja zahteva svoj čas, izvajamo pa ga po vrstnem redu oddaje vlog.«
Očitno se štromarji zavedajo "dobrobiti" sončnic.
mirc01 sporočil: 31
[#2928590] 14.05.21 08:14
Odgovori   +    9
"Če bi pri neto meritvah spremenili letni obračun proizvodnje in porabe v mesečnega, bi bila razlika okoli deset odstotkov" pravi Golob.

Povprečno gosp. porabi cca 5000kWh/letno, po postavitvi FVE si poveča odjem na cca 11-13.000Kwh letno, povečanje gre večji del na račun ogrevanja v štirih zimskih mesecih, proizvodnja takrat je 15% letne. Enostavno zadeva ne gre skozi, gre sicer s sezonskim hranilnikom, če ste Golob ali lastnik kripto menjalnice.
samen sporočil: 342
[#2928736] 14.05.21 14:08
Odgovori   +    7
Zanimivi odgovori... zdaj vprašanje, ki se tu zastavi je, ali so podjetja, ki dobavljajo elektrarne, vedela vse to (kar bi sicer morala) in namenoma kupce izpostavila tveganju ali so pač neprofesionalna in prodajajo po tekočem traku ob tem, da ne poznajo pravil.
Sej ne veš kaj je slabše
FIN-303511 sporočil: 401
[#2928796] 14.05.21 19:17
Odgovori   +    6
Če bi proizvodnjo energije delili na dve ključni lastnosti bi marsikdo drugače gledal na vse skupaj:
zanesljiva energija vs. nezanesljiva energija

Strani: 1