Kdo služi s temi kuponi in kaj naredi s tem denarjem, da bo čistejši zrak?

In potem želimo imeti plin za proizvodnjo elektrike kot glaven prehodni vir do nizkoogljičnosti :)
Še malo pa bodo v Lj želeli imeti toplo vodo iz Krškega (NEK in NEK2)

Ko je ravno govora o CO2 kuponih, bom kar tule podal odgovor na Hočevarjevo obtožbo (glej spodaj)

Ker so avtorji spletne strani ponaredili izjavo LKB, ni nemogoče, da niso še katere od drugih 45 izjav. Nekatere so že na prvi pogled čudne.
LKB pravi, da tega ni nikoli izrekla, citat pa je sfabriciran in kroži že kakšnih deset let.

Sem se potrudil, pridobil članek, in pogledal kaj je LKB res izjavila v citiranem članku v reviji Delo POLET: www.dropbox.com/s/ff....docx?dl=0

LKB piše točno to, kar je prevedeno v "inkriminiranem" linku:
Podrobna časovna primerjava podatkov o temperaturi in o količini ujetega ogljikovega dioksida v ledu pravi, da se je sicer včasih prej ogrelo in se je potem povečala količina ogljikovega dioksida, včasih pa obratno, toda v povprečju se je najprej spremenila temperatura, šele čez približno 700 let pa je sledila sprememba količine ogljikovega dioksida v ozračju.

Torej:
- tale stran climatism.wordpress....-the-ipcc/ NE PONAREJA nevedka LKB
- LKB je navedeno napisala (ne vem pa če je izrekla) in citat NI SFABRICIRAN

Se boste opravičili za krivo obtožbo?
Seveda ne, saj predstavlate živo EKO resnico na Financah in tudi širše.
Kdor vam verjame bo zveličan, karkoli že to pomeni!



=============== Izvorna debata =============================

[BorutHocevar]
> [0126Bacis]
> Evo, tule še nekaj izjav "vaših", ki ne verjamejo uradni veri:
>
> 46 STATEMENTS By IPCC Experts Against The IPCC
>
> climatism.wordpress....-the-ipcc/

No, to je tipičen primer, kakšne zadeve širite ... Na polinkani strani je 46 izjav, med njimi je na drugem mestu izjava LKB. Takole je zapisano, citiram:

Dr Lucka Bogataj: “Rising levels of airborne carbon dioxide don’t cause global temperatures to rise…. temperature changed first and some 700 years later a change in aerial content of carbon dioxide followed.”

LKB pravi, da tega ni nikoli izrekla, citat pa je sfabriciran in kroži že kakšnih deset let.

Domneva, da ponarejeni navedek izhaja s katerega od njenih predavanj, ko je citirala ameriškega profesorja Hansena, ki pravi, da so ciklusi različni: včasih se je najprej dvignila temperatura, potem pa se je povečala koncentracija CO2. Včasih pa je bilo obratno, in je najprej zrasel CO2, potem pa temperatura.

Ker so avtorji spletne strani ponaredili izjavo LKB, ni nemogoče, da niso še katere od drugih 45 izjav. Nekatere so že na prvi pogled čudne.

Skratka, kadarkoli sem preveril katero od vaših navedb, se je izkazalo, da je fejk v takšni ali drugačni obliki!