Strani: 1

0126Bacis sporočil: 3.032
[#2814497] 31.01.20 17:25
Odgovori   +    12
NEPN - kazni so najcenejše !!!!!!!!!

Če te cifre primerjaš z “razogljičenjem” v NEPN:
- Do konca letošnjega leta bi namreč moral delež OVE v bruto končni rabi energije znašati 25 odstotkov, po zadnjih točnih podatkih, ki veljajo za leto 2018, pa smo se ustavili pri 21,1 odstotka.
- za vsako odstotno točko, za katero zaostajamo, plačali devet milijonov evrov. Glede na podatke iz leta 2018, naj bi za zaostanek plačali 35 milijonov evrov.
- Še manjši napredek sta dosegli le Poljska in Hrvaška. Pri slednji velja opozoriti, da je zastavljen cilj precej presegla, kar za osem odstotnih točk, vendar si ga je postavila zelo nizko, na 20 odstotkov, kar je celo manj kot je bil delež OVE na Hrvaškem leta 2004 (23,4).

www.zurnal24.si/pod-...341044


Iz komentarjev:
Če prav zastopim (oziroma, če je članek korektno napisan), je nek bedak pri nas napisal cilje, ki jih nismo dosegli in sedaj bomo iz proračuna plačali kazen. Cilji bi lahko bili zapisani nižje, mi pa bi jih presegli ... Butale. Rabimo imena, ker gre za krajo iz državnega proračuna. Enako nevarno kot korupcija. Oziroma učinek je enak.

Marko Maver (State Secretary at Ministry of the Environment and Spatial Planning )
siol.net/novice/slov...nji-485601

Zoran Kus (Zadnjih deset let pa je bil okoljski ataše, odgovoren za področje okolja,)
sl.wikipedia.org/wik.../Zoran_Kus

G. Hočevar pa lahko seznam še dopolni !!!!!
comteo sporočil: 664
[#2814585] 01.02.20 12:05
Odgovori   +    0
GZS namerno ali so dezinformirani ne razume, da nova nuklearna elektrarna pomeni vsaj 50% višjo ceno energije in s tem manjšo konkurenčnost gospodarstva.
Cena 1 MWh iz novih nukleark je 125€, TEŠ 84€.... Evropska borzna cena cca 50€....
0126Bacis sporočil: 3.032
[#2814817] 03.02.20 06:08
Odgovori   +    2
Pa še to...SLO ima še za cca 8TWh/letno dodatnega tehničnega potenciala samo v HE. Torej bi samo iz HE lahko proizvedli letno 12 TWh od 14,5 kolikor jih porabimo.
Pa če smo malo prizanesljivi in zadovoljni z malo...rečmo realno 60% ali 10 TWh iz HE in imamo polno kapo!

Samo debata gre v napačno smer. Cilji sploh niso problematični! Mi bi 25% z lahkoto dosegli do konca 2020, samo imamo nesposobne politične vodje in odločevalce od 2014 dalje! HE Mokrice bi lahko začeli graditi že 2016 in bi sedaj obratovale, če bi bila politična volja. Torej dodatnih 120 GWh letno. Enako velja s srednjo Savo. Vsaj eno izmed prvih 3 načrtovanih bi lahko imeli že zgrajeno. Ne, mi pa pretiravamo z okoljevarstvom in razglaševanjem Nature 2000 vse povprek. Imamo 37% ozemlja zaščitenega z Naturo in če upoštevamo, da imamo z našo "superzakonodajo" zapovedano, da moramo pri presoji vplivov na okolje nameravanih posegov upoštevati še 2x daljinski vpliv...torej imamo 74% ozelmja, kjer praktično ne moramo zgraditi nič.

In pravo vprašanje je, koliko nam letno Bruselj plačuje, da ohranjamo ta območja nedotaknjena? Hočejo imet zeleni raj na Zemlji in se grejo ohranjanja nedotaknjenosti celotnega Balkana, prispevajo pa nič. Naj nam torej to zeleno energijo v zameno šenkajo, mi pa jim bomo ohranjali raj! V resnici jim je to samo odličen mehanizem, da krepijo revščino in odvisnost na Balkanu in nam preprečujejo razvoj. Če bi EU res bilo mar za boj proti podnebnim spremembam in trajnostnemu razvoju, bi nam šenkali EU denar, da zgradimo NE, HE, ČHE...!

Še eno pravo vprašanje je, KDO si je za Slovenijo izpogajal nadpovprečni delež Natura 2000? In s tem kolaboriral zaustavitev razvoja v SLO?

G. Hočevar, pričakujemo članke z odgovori in imeni :=)))

Strani: 1