Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Kmetje, večino strojev lahko vržete v koprive

Strani: 1

blink sporočil: 3.523
[#2788933] 14.08.19 18:42
Odgovori   +    16
»EU podpira tiste, ki izigravajo koncept subvencioniranja. Za kmete in okolje bi bilo bolje, da bi subvencionirala le dobro sejalno tehniko in orodja za plitko obdelavo tal, ne pa drugih strojev.
Najbolje bi bilo če bi subvencije ukinili in znižali davke.
rx170 sporočil: 6.388
[#2788951] 14.08.19 21:38
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: rx170 14.08.2019 21:39
Plitva obdelava ima prednosti (predvsem nižanje stroškov ter tvorba huusnega sloja) vendar tudi kar nekaj slabosti (težje varstvo, Nemci ugotavljajo da je večina korenin kulturnih rastlin v gornjem sloju). Relativno dobro se obnese pri žitih, nekoliko slabše pa pri korenovkah (sladkorna pesa, krompir). Princip ima izvor v ZDA, kjer so v 30 letih prejšnjega stoletja s preoravanjem prerije povzročili enormne škode zaradi vetrne erozije (dust bowl, peščeni viharji ob suši so npr. s srednjega zahoda dosegli celo New York). Kakorkoli že, nemško priporočilo je, da se v kolobarju (še posebej če sta v njem sladkorna pesa ali krompir) vsaj enkrat- v 4 do 5 letih uporabi plug. Ravno tako se v agronomiji popjavijo situacije, ko je enostavno treba zmešati tla s plugom.

Vsekakor gre za precej kompleksna strokovna vprašanja in debata pro et contra večinoma niti nima smisla. Stroj, ki ga uporablja Majerič (Evers Variodisc) stane 18000 €. Kapacita je precej večja kot pri oranju, ravno tako nižja poraba goriva. Sedaj je pa stvar letne rabe tega stroja (izkoriščeost), da prihranki odtehtajo amortizacijo. Ravno tako mora biti celotna agrotehnika pri ohranitveni obdelavi pravilna in brez napak (vse skupaj je precej zahtevneje kot pri klasični obdelabi), da se doseže enak nivo pridelkov.
kmetovalec sporočil: 680
[#2788964] 14.08.19 23:23
Odgovori   +    6
Tole je precej marketinško napisano. Če bi bilo tako enostavno nihče več ne bi uporabljal pluga, saj kmetje tudi niso tako neumni. Seveda stvari niso taok idilične kot jih je prikazuje članek. Res ne rabiš pluga (ta je običajno še najcenejši priključek), so pa ostali stroji bolj komplicirani in običajno bistveno dražji. Tako tudi prihranki niso omembe vredni. Pridelki so tam-tam, čeprav je tendenca v poskusih še vedno v prid klasike. Tudi glede varstva rastlin je več problemov in poraba pesticidov praviloma višja kot pri klasični obdelavi. Po nogometno bi dejali, da je rezultat med obema načinoma obdelave še vedno neodločen.
bigl sporočil: 18.363
[#2788977] 15.08.19 07:35
Odgovori   +    4
Orje zemlje ne, pravi, rahlja pa jo:-). Ročno verjetno ne. Kmetijstvo brez subvencij pade, sploh eko. Pika. Na kratko. Lep dan.
P.S:: Ker je kmetijstvo posel, je tako kot v vsakem poslu: nekaterim uspe, ne pa vsem. Nekaj k temu prispeva tudi zakon velikih števil....

Strani: 1