Strani: 1

slovenecnb1 sporočil: 3.036
[#2778561] 09.06.19 16:20
Odgovori   +    41
Država in Ministrstva za zmedo in prodajanje megle ( vsa ker žal ni pozitivnih izjem) so samo dobra pri sprejemanju zakonov za jebanje podjetnikov kjer vedno zaradi 1% barab kaznujejo ostalih 99% z rigoroznimi zakoni da nam je vsakič samo težje, pojavijo se dodatni stroški ko pa pride inšpektor pa ima vedno prav čeprav nima, v glavnem po domače, dobri smo samo v jebanju ljudi ki delajo in nekaj ustvarjajo, da se jim še več pobere in se potem veselica javnih resursev na račun nas nadaljuje brez zmanjšanja porabe pač po načelu imamo še dovolj palic da nam boste dal korenčkov.
denac sporočil: 22.616
[#2778570] 09.06.19 18:19
Odgovori   +    36
Sej bo boljš! Pred volitvami bodo ustanovili novo "stranko", določili kdo bo premier (natančno tisti, ki ga bodo določili pred volitvami!) in potem bo boljše. Za koritarje!!!!
Ciklus bomo ponovili še -x krat. In potem bo boljše...
FIN-311684 sporočil: 18.478
[#2778571] 09.06.19 18:22 · odgovor na: EKSPROPRIACIJA (#2778568)
Odgovori   +    25
[EKSPROPRIACIJA]
www.rtvslo.si/gospod...oce/491251

Neverjetno, neverjetno!!! Da ne pozabimo Kapitalska družba, d. d. je delniška družba, katere edini ustanovitelj in lastnik je Republika Slovenija. Osnovna dejavnost KAD je zagotavljanje dodatnih sredstev za pokojninsko in invalidsko zavarovanje. Lani so študenti za pokojnine prispevali 65 milijonov evrov, KAD pa 50 milijonov...KAD v pokojninsko blagajno v osemnajstih letih vplačal okoli 800 milijonov, torej manj kot mora plačati proračun v enem letu. Vse so to državna podjetja, ki jih vodijo naši, tudi Abanko bodo vodili naši, podjetja v Demografskem skladu bodo vodili naši...
EKSPROPRIACIJA sporočil: 87
[#2778575] 09.06.19 18:28 · odgovor na: FIN-311684 (#2778571)
Odgovori   +    13
Primerjava mmc je sicer bizarna. Tistih 50 mio, ki jih KAD letno zbere od dividend državnih podjetij in vplača v SPIZ, niti za regres upokojencev ne zadostuje.
FIN-311684 sporočil: 18.478
[#2778582] 09.06.19 18:43 · odgovor na: EKSPROPRIACIJA (#2778575)
Odgovori   +    17
[EKSPROPRIACIJA]
Primerjava mmc je sicer bizarna. Tistih 50 mio, ki jih KAD letno zbere od dividend državnih podjetij in vplača v SPIZ, niti za regres upokojencev ne zadostuje.
Priznam, niti sanjalo se mi ni, da KAD v bistvu zbere drobižek za pokojnine, misliš, da bo Demografski sklad prispeval več? Težko za verjeti, kajti ko se napolnijo žepi vsakokratne koalicije na oblasti bo zelo malo ostalo za upokojence. Podjetja v Kadu ali tista predvidena za Demografski sklad bi morali prodati zasebnikom, domačim ali tujim, ki bodo z zasebno iniciativo razvijali podjetja, osvajali nove trge, zaposlovali, izplačevali dobre plače, plačevali davke in paradavke ne pa puščali podjetja, da počasi crkujejo kot npr. Telekom, ja Telekom, pa le heca radi kolikor je bila vredna delnica Telekoma pred nekaj leti v času postopka prodaje, kolikor pa je vredna danes? Lahko bi za Telekom dobili milijardo, ko pa ga bomo čez nekaj let morali prodati bo cena 100 - 200 milijonov.
rx170 sporočil: 4.212
[#2778588] 09.06.19 18:56
Odgovori   +    10
Popolnoma zgrešena poanta članka. DAjte raje razčistiti za koliko so bile banke prekapitalizirane. Sem popolnoma na strani Šarca v tem primeru.
aljosalp sporočil: 77
[#2778596] 09.06.19 20:00
Odgovori   +    16
Spoštovana ga. Petra,

Glede na izčrpen dokumentarec RTV bi rad videl stališče Financ na to temo.
Moja obnova tega kar sem videl:
- Janša kot premjer, za potrebe polnjenja žepov svojih, izjavi da Slovenija je v k.. in da bo prišla trojka. Pri tem stanje ni tako klavrno (napram ITA ali podobnim). Kot rešitev navaja da je potrebno vse vpovprek privatizirati.
- EU mrhovina zavoha kri in začne dvigati zahteve za donos SLO obveznic
- Rolling disaster pripelje Bratuškovo
- Bratuškova tako kot SDS iskoristi priliko za polnjenje žepov lačne politike in prične "mstno" plačevati svetovalce in rušiti ekonomijo.
- DUTB in vse svetovalne firme se namastijo kot pr..ci z diskontiranjem portfeljev.
- Stanje se normalizira in slovenci smo lepo opeharjeni. Podjetja ki bi lahko še poslovala so šla v franže zaradi rasprodaj...
- Na koncu še razlastninjenje malih delničarjev in pika na I prodaja bank.

Nauk te zgodbe: Če bi Janša ne prodajal poceni izjav bi slovenija danes boljše zgledala. Oz. Splošni nauk: Če vlada govori o katastrofi, pa tudi če je ni... se takšna izjava enostavno dobro ojača na kapitalskih trgih. Lep primer Italija in spread... Salvini je twitnil glupost +20 točk... To me spominja izjava neke Kardashianove, da je Instagram brezveze in ta izgubi 30% vrednosti....
FjodorKirilovic sporočil: 72
[#2778602] 09.06.19 20:19 · odgovor na: aljosalp (#2778596)
Odgovori   +    32
[aljosalp]
Spoštovana ga. Petra,

Glede na izčrpen dokumentarec RTV bi rad videl stališče Financ na to temo.
Moja obnova tega kar sem videl:
- Janša kot premjer, za potrebe polnjenja žepov svojih, izjavi da Slovenija je v k.. in da bo prišla trojka. Pri tem stanje ni tako klavrno (napram ITA ali podobnim). Kot rešitev navaja da je potrebno vse vpovprek privatizirati.
- EU mrhovina zavoha kri in začne dvigati zahteve za donos SLO obveznic
- Rolling disaster pripelje Bratuškovo
- Bratuškova tako kot SDS iskoristi priliko za polnjenje žepov lačne politike in prične "mstno" plačevati svetovalce in rušiti ekonomijo.
- DUTB in vse svetovalne firme se namastijo kot pr..ci z diskontiranjem portfeljev.
- Stanje se normalizira in slovenci smo lepo opeharjeni. Podjetja ki bi lahko še poslovala so šla v franže zaradi rasprodaj...
- Na koncu še razlastninjenje malih delničarjev in pika na I prodaja bank.

Nauk te zgodbe: Če bi Janša ne prodajal poceni izjav bi slovenija danes boljše zgledala. Oz. Splošni nauk: Če vlada govori o katastrofi, pa tudi če je ni... se takšna izjava enostavno dobro ojača na kapitalskih trgih. Lep primer Italija in spread... Salvini je twitnil glupost +20 točk... To me spominja izjava neke Kardashianove, da je Instagram brezveze in ta izgubi 30% vrednosti....
Neverjetno, kako je mali človek dovzeten za propagandvo. In v Sloveniji je vsaj milijon takih Aljoš.
najobj sporočil: 26.632
[#2778603] 09.06.19 20:26 · odgovor na: rx170 (#2778588)
Odgovori   +    11
Zadnja sprememba: najobj 09.06.2019 20:27
[rx170]
Popolnoma zgrešena poanta članka. DAjte raje razčistiti za koliko so bile banke prekapitalizirane. Sem popolnoma na strani Šarca v tem primeru.
... čuj, po vseh teh letih bi že lahko vedel, v čigavem interesu piše Petra, tako da se poanta članka v nulo sklada z njenim dosedanjem pisanjem na Financah, če mene kaj vprašaš ...
FIN-311684 sporočil: 18.478
[#2778608] 09.06.19 20:56 · odgovor na: aljosalp (#2778596)
Odgovori   +    43
[aljosalp]

Nauk te zgodbe: Če bi Janša ne prodajal poceni izjav bi slovenija danes boljše zgledala...
...če bi Janša ali Bratuškova poklicala Trojko bi Slovenija zagotovo veliko, veliko boljše zgledala in bi imela vsaj za 10. Čuferjevih milijard manj javnega dolga. Trojka bi nam prinesla poceni denar, ki bi ga že zdavnaj vrnili pa le mimogrede bi nam popucala javni sektor, kje bi jih bilo danes največ 130 tisoč, znižala bi stroške javnega sektorja za vsaj 30%, privatizirala bi bolnišnice in zdravstvene domove, omogočila, da bi vse zainteresirane zavarovalnice prodajale zdravstvena zavarovanja, sprejeli bi pokojninsko reformo, tudi reformo trga dela, privatizirali bi slovenske železnice, avtoceste in Luko, seveda tudi Telekom, Pošto, Trigla, Petrol...Če bi se vse to zgodilo v času Janše ali Bratuškove bi danes imeli BDP v višini 70. milijard in npr. najnižja pokojnina bi bila 1.000 evrov. Bodimo optimisti, priložnost za vabilo Trojki bomo kamalu imeli, kajti javni sektor bo požrl državo.
1011Arist sporočil: 210
[#2778610] 09.06.19 21:04 · odgovor na: FIN-311684 (#2778608)
Odgovori   +    9
[FIN-311684]
> [aljosalp]
>
> Nauk te zgodbe: Če bi Janša ne prodajal poceni izjav bi slovenija danes boljše zgledala...

...če bi Janša ali Bratuškova poklicala Trojko bi Slovenija zagotovo veliko, veliko boljše zgledala in bi imela vsaj za 10. Čuferjevih milijard manj javnega dolga. Trojka bi nam prinesla poceni denar, ki bi ga že zdavnaj vrnili pa le mimogrede bi nam popucala javni sektor, kje bi jih bilo danes največ 130 tisoč, znižala bi stroške javnega sektorja za vsaj 30%, privatizirala bi bolnišnice in zdravstvene domove, omogočila, da bi vse zainteresirane zavarovalnice prodajale zdravstvena zavarovanja, sprejeli bi pokojninsko reformo, tudi reformo trga dela, privatizirali bi slovenske železnice, avtoceste in Luko, seveda tudi Telekom, Pošto, Trigla, Petrol...Če bi se vse to zgodilo v času Janše ali Bratuškove bi danes imeli BDP v višini 70. milijard in npr. najnižja pokojnina bi bila 1.000 evrov. Bodimo optimisti, priložnost za vabilo Trojki bomo kamalu imeli, kajti javni sektor bo požrl državo.
Ti res niti najmanšega pojma nimaš o ekonomiji, pa tudi naučiti se nočeš ničesar.
Z od tebe predlaganimi ukrepi ne bi imeli danes niti 40 milijard BDP.
Poglej rast šŠpanije pa našo. Da ne govorim o tvojih drugih sanjarijah, ki skoraj vse po vrsti zmanjšujejo BDP. Posledica tvojih ukrepov bi bile pokojnine okoli 500 €.
slovenecnb1 sporočil: 3.036
[#2778614] 09.06.19 21:40 · odgovor na: 1011Arist (#2778610)
Odgovori   +    18
[1011Arist]
> [FIN-311684]
> > [aljosalp]
> >
> > Nauk te zgodbe: Če bi Janša ne prodajal poceni izjav bi slovenija danes boljše zgledala...
>
> ...če bi Janša ali Bratuškova poklicala Trojko bi Slovenija zagotovo veliko, veliko boljše zgledala in bi imela vsaj za 10. Čuferjevih milijard manj javnega dolga. Trojka bi nam prinesla poceni denar, ki bi ga že zdavnaj vrnili pa le mimogrede bi nam popucala javni sektor, kje bi jih bilo danes največ 130 tisoč, znižala bi stroške javnega sektorja za vsaj 30%, privatizirala bi bolnišnice in zdravstvene domove, omogočila, da bi vse zainteresirane zavarovalnice prodajale zdravstvena zavarovanja, sprejeli bi pokojninsko reformo, tudi reformo trga dela, privatizirali bi slovenske železnice, avtoceste in Luko, seveda tudi Telekom, Pošto, Trigla, Petrol...Če bi se vse to zgodilo v času Janše ali Bratuškove bi danes imeli BDP v višini 70. milijard in npr. najnižja pokojnina bi bila 1.000 evrov. Bodimo optimisti, priložnost za vabilo Trojki bomo kamalu imeli, kajti javni sektor bo požrl državo.

Ti res niti najmanšega pojma nimaš o ekonomiji, pa tudi naučiti se nočeš ničesar.
Z od tebe predlaganimi ukrepi ne bi imeli danes niti 40 milijard BDP.
Poglej rast šŠpanije pa našo. Da ne govorim o tvojih drugih sanjarijah, ki skoraj vse po vrsti zmanjšujejo BDP. Posledica tvojih ukrepov bi bile pokojnine okoli 500 €.
Zgoraj napisano ima velik pojem in to je zniževanje stroškov države in če bi to v krizi naredili bi danes ko je konjuktura imeli bistveno več tako pa smo javnosektorsko gardo futral na veliko ko smo najemal pufe v recesiji če pa bi jih prej zradiral bi več ostalo v blagajni danes kapiš in ne uporabljaj izrazov nimaš pojma ker očitno imaš ti probleme s pomnenjem.
FIN-311684 sporočil: 18.478
[#2778618] 09.06.19 21:44 · odgovor na: 1011Arist (#2778610)
Odgovori   +    16
Zadnja sprememba: FIN-311684 09.06.2019 21:57
[1011Arist]
> [FIN-311684]
> > [aljosalp]
> >
> > Nauk te zgodbe: Če bi Janša ne prodajal poceni izjav bi slovenija danes boljše zgledala...
>
> ...če bi Janša ali Bratuškova poklicala Trojko bi Slovenija zagotovo veliko, veliko boljše zgledala in bi imela vsaj za 10. Čuferjevih milijard manj javnega dolga. Trojka bi nam prinesla poceni denar, ki bi ga že zdavnaj vrnili pa le mimogrede bi nam popucala javni sektor, kje bi jih bilo danes največ 130 tisoč, znižala bi stroške javnega sektorja za vsaj 30%, privatizirala bi bolnišnice in zdravstvene domove, omogočila, da bi vse zainteresirane zavarovalnice prodajale zdravstvena zavarovanja, sprejeli bi pokojninsko reformo, tudi reformo trga dela, privatizirali bi slovenske železnice, avtoceste in Luko, seveda tudi Telekom, Pošto, Trigla, Petrol...Če bi se vse to zgodilo v času Janše ali Bratuškove bi danes imeli BDP v višini 70. milijard in npr. najnižja pokojnina bi bila 1.000 evrov. Bodimo optimisti, priložnost za vabilo Trojki bomo kamalu imeli, kajti javni sektor bo požrl državo.

Ti res niti najmanšega pojma nimaš o ekonomiji, pa tudi naučiti se nočeš ničesar.
Z od tebe predlaganimi ukrepi ne bi imeli danes niti 40 milijard BDP.
Poglej rast šŠpanije pa našo. Da ne govorim o tvojih drugih sanjarijah, ki skoraj vse po vrsti zmanjšujejo BDP. Posledica tvojih ukrepov bi bile pokojnine okoli 500 €.
Malo utopije. Če bi Bratuškova leta 2013 poklicala Trojko, bi ta že leta 2015 zmanjšala stroške javnega sektorja za milijardo, torej milijarda bi ostala v gospodarstvu. Ker so eni ekonomisti dokazovali (dokazali?) da gospodarstvo iz milijarde ustvari več milijard, javni sektor pa le 0,9 milijard, torej uniči milijardo, že enostaven izračun po najbolj skromnih številkah kaže, da bi že leta 2015 gospodarstvo iz od Trojke podarjene milijarde ustvarilo vsaj 4 milijarde, v letu 2016 prav tako, 2017 prav tako, 2018...torej že tukaj bi pri BDP z multiplikacijskimi učinki pridobili 20. milijard...razliko do 70. milijard bi pridobili od privatizacije državnih podjetij, ki bi bila privatizirana in veliko večji prihodek imela npr. Telekom vsaj dve milijardi.
1011Arist sporočil: 210
[#2778632] 10.06.19 01:26 · odgovor na: FIN-311684 (#2778618)
Odgovori   +    6
[FIN-311684]
> [1011Arist]
> > [FIN-311684]
> > > [aljosalp]
> > >
> > > Nauk te zgodbe: Če bi Janša ne prodajal poceni izjav bi slovenija danes boljše zgledala...
> >
> > ...če bi Janša ali Bratuškova poklicala Trojko bi Slovenija zagotovo veliko, veliko boljše zgledala in bi imela vsaj za 10. Čuferjevih milijard manj javnega dolga. Trojka bi nam prinesla poceni denar, ki bi ga že zdavnaj vrnili pa le mimogrede bi nam popucala javni sektor, kje bi jih bilo danes največ 130 tisoč, znižala bi stroške javnega sektorja za vsaj 30%, privatizirala bi bolnišnice in zdravstvene domove, omogočila, da bi vse zainteresirane zavarovalnice prodajale zdravstvena zavarovanja, sprejeli bi pokojninsko reformo, tudi reformo trga dela, privatizirali bi slovenske železnice, avtoceste in Luko, seveda tudi Telekom, Pošto, Trigla, Petrol...Če bi se vse to zgodilo v času Janše ali Bratuškove bi danes imeli BDP v višini 70. milijard in npr. najnižja pokojnina bi bila 1.000 evrov. Bodimo optimisti, priložnost za vabilo Trojki bomo kamalu imeli, kajti javni sektor bo požrl državo.
>
> Ti res niti najmanšega pojma nimaš o ekonomiji, pa tudi naučiti se nočeš ničesar.
> Z od tebe predlaganimi ukrepi ne bi imeli danes niti 40 milijard BDP.
> Poglej rast šŠpanije pa našo. Da ne govorim o tvojih drugih sanjarijah, ki skoraj vse po vrsti zmanjšujejo BDP. Posledica tvojih ukrepov bi bile pokojnine okoli 500 €.

Malo utopije. Če bi Bratuškova leta 2013 poklicala Trojko, bi ta že leta 2015 zmanjšala stroške javnega sektorja za milijardo, torej milijarda bi ostala v gospodarstvu. Ker so eni ekonomisti dokazovali (dokazali?) da gospodarstvo iz milijarde ustvari več milijard, javni sektor pa le 0,9 milijard, torej uniči milijardo, že enostaven izračun po najbolj skromnih številkah kaže, da bi že leta 2015 gospodarstvo iz od Trojke podarjene milijarde ustvarilo vsaj 4 milijarde, v letu 2016 prav tako, 2017 prav tako, 2018...torej že tukaj bi pri BDP z multiplikacijskimi učinki pridobili 20. milijard...razliko do 70. milijard bi pridobili od privatizacije državnih podjetij, ki bi bila privatizirana in veliko večji prihodek imela npr. Telekom vsaj dve milijardi.
Odpravi se v bližnjo gostilno in naroči špricer, potem pa te oslarije razlagaj tam, tvoje nobeno število nima niti najmanjše osnove. To, kar pišeš je kar nekaj. Nekajkrat sem ti že razlagal, da je smisel ekonomije, da ima čiv več ljudi delo, poleg tega pa poiskati ravnotežje med menjalnimi in nemenjalnimi sektorji. Država je kot družina, eni službijo zunaj v službi, drugi pa opravijo prav tako pomembna dela doma in porabijo nekaj od tistega denarja, ki ga je zaslužil nor oče.
ČE vsi delajo, je opravljeno več dela (več bDP).
Tvoji predlogi ves čas nekoga izločajo, zato bi imelo delo manj ljudi, več bi bilo brezposelnih, nekatera dela pa ne bi bila opravljena. Posledica tega je, da bi bilo ustvarjenega BDP manj in ne več.
1011Arist sporočil: 210
[#2778635] 10.06.19 01:46 · odgovor na: slovenecnb1 (#2778614)
Odgovori   +    11
[slovenecnb1]
> [1011Arist]
> > [FIN-311684]
> > > [aljosalp]
> > >
> > > Nauk te zgodbe: Če bi Janša ne prodajal poceni izjav bi slovenija danes boljše zgledala...
> >
> > ...če bi Janša ali Bratuškova poklicala Trojko bi Slovenija zagotovo veliko, veliko boljše zgledala in bi imela vsaj za 10. Čuferjevih milijard manj javnega dolga. Trojka bi nam prinesla poceni denar, ki bi ga že zdavnaj vrnili pa le mimogrede bi nam popucala javni sektor, kje bi jih bilo danes največ 130 tisoč, znižala bi stroške javnega sektorja za vsaj 30%, privatizirala bi bolnišnice in zdravstvene domove, omogočila, da bi vse zainteresirane zavarovalnice prodajale zdravstvena zavarovanja, sprejeli bi pokojninsko reformo, tudi reformo trga dela, privatizirali bi slovenske železnice, avtoceste in Luko, seveda tudi Telekom, Pošto, Trigla, Petrol...Če bi se vse to zgodilo v času Janše ali Bratuškove bi danes imeli BDP v višini 70. milijard in npr. najnižja pokojnina bi bila 1.000 evrov. Bodimo optimisti, priložnost za vabilo Trojki bomo kamalu imeli, kajti javni sektor bo požrl državo.
>
> Ti res niti najmanšega pojma nimaš o ekonomiji, pa tudi naučiti se nočeš ničesar.
> Z od tebe predlaganimi ukrepi ne bi imeli danes niti 40 milijard BDP.
> Poglej rast šŠpanije pa našo. Da ne govorim o tvojih drugih sanjarijah, ki skoraj vse po vrsti zmanjšujejo BDP. Posledica tvojih ukrepov bi bile pokojnine okoli 500 €.

Zgoraj napisano ima velik pojem in to je zniževanje stroškov države in če bi to v krizi naredili bi danes ko je konjuktura imeli bistveno več tako pa smo javnosektorsko gardo futral na veliko ko smo najemal pufe v recesiji če pa bi jih prej zradiral bi več ostalo v blagajni danes kapiš in ne uporabljaj izrazov nimaš pojma ker očitno imaš ti probleme s pomnenjem.
Zniževanje stroškov države je mantra, ki nič ne pomeni.
Zniževanje stroškov države v glavnem pomeni, da hočeš zmanjševati dobrine in storitve namenjene celotnemu prebivalstvu.
Če država funkcionira potem tako relativno zmanjševanje pomeni, da bo v prihodnje funkcionirala slabše.
Če pogledaš 10 let, vidiš, da v Slovniji plače menjalnega in nemenjalnega sektorja rastejo skupaj z relativno majhnimi odstopanji, še najbolj so v zadnjih desetih letih zaostale pokojnine.
Če kupna moč gospodinjstev raste, raste tudi potencial za zaslužek podjetnikov.
Drugi del, kjer lahko nižaš stroške pa je, da relativno zmanjšuješ infrastrukturo: torej ti se zavzemaš za slabše vzdrževane ceste in mostove, za slabše zdravstvo in šolstvo.

Skratka to naivno gledanje, da manj plačaš za kosilo in dobiš enako, kaže na nerazumevanje tega, kako ta sistem sploh funkcionira.
Populistično kričanje znižajte storške, ne da bi povedal, da s tem nižaš obseg storitev kaže na nerazumevanje ali pa zavajanje.
FIN-311684 sporočil: 18.478
[#2778650] 10.06.19 07:54 · odgovor na: 1011Arist (#2778632)
Odgovori   +    19
[1011Arist]
> [FIN-311684]
> > [1011Arist]
> > > [FIN-311684]
> > > > [aljosalp]
> > > >
> > > >
> Malo utopije. Če bi Bratuškova leta 2013 poklicala Trojko, bi ta že leta 2015 zmanjšala stroške javnega sektorja za milijardo, torej milijarda bi ostala v gospodarstvu. Ker so eni ekonomisti dokazovali (dokazali?) da gospodarstvo iz milijarde ustvari več milijard, javni sektor pa le 0,9 milijard, torej uniči milijardo, že enostaven izračun po najbolj skromnih številkah kaže, da bi že leta 2015 gospodarstvo iz od Trojke podarjene milijarde ustvarilo vsaj 4 milijarde, v letu 2016 prav tako, 2017 prav tako, 2018...torej že tukaj bi pri BDP z multiplikacijskimi učinki pridobili 20. milijard...razliko do 70. milijard bi pridobili od privatizacije državnih podjetij, ki bi bila privatizirana in veliko večji prihodek imela npr. Telekom vsaj dve milijardi.

Odpravi se v bližnjo gostilno in naroči špricer, potem pa te oslarije razlagaj tam, tvoje nobeno število nima niti najmanjše osnove. To, kar pišeš je kar nekaj. Nekajkrat sem ti že razlagal, da je smisel ekonomije, da ima čiv več ljudi delo, poleg tega pa poiskati ravnotežje med menjalnimi in nemenjalnimi sektorji. Država je kot družina, eni službijo zunaj v službi, drugi pa opravijo prav tako pomembna dela doma in porabijo nekaj od tistega denarja, ki ga je zaslužil nor oče.
ČE vsi delajo, je opravljeno več dela (več bDP).
Tvoji predlogi ves čas nekoga izločajo, zato bi imelo delo manj ljudi, več bi bilo brezposelnih, nekatera dela pa ne bi bila opravljena. Posledica tega je, da bi bilo ustvarjenega BDP manj in ne več.
Veliko dela, ki se ga opravi v javnem sektorju je podobnega delu, ki so ga opravljali zaporniki na Golem otoku prenašajoč kamen z enega kupa na drugi. Vsi so delali, opravljeno je bilo veliko dela, cela družina na Golem otoku je delala. Ker zame to delo brez vrednosti in BDP ne povečuje, kvečjemu ga zmanjšuje, ker je zapornike trebalo hraniti in zagotoviti jim streho nad glavo podobno kot tretjini delavcev v našem javnem sektorju, ki ne opravljajo koristnega dela, povej kako to delo povečuje BDP?
1011Arist sporočil: 210
[#2778671] 10.06.19 10:00 · odgovor na: FIN-311684 (#2778650)
Odgovori   +    0
[FIN-311684]
> [1011Arist]
> > [FIN-311684]
> > > [1011Arist]
> > > > [FIN-311684]
> > > > > [aljosalp]
> > > > >
> > > > >
> > Malo utopije. Če bi Bratuškova leta 2013 poklicala Trojko, bi ta že leta 2015 zmanjšala stroške javnega sektorja za milijardo, torej milijarda bi ostala v gospodarstvu. Ker so eni ekonomisti dokazovali (dokazali?) da gospodarstvo iz milijarde ustvari več milijard, javni sektor pa le 0,9 milijard, torej uniči milijardo, že enostaven izračun po najbolj skromnih številkah kaže, da bi že leta 2015 gospodarstvo iz od Trojke podarjene milijarde ustvarilo vsaj 4 milijarde, v letu 2016 prav tako, 2017 prav tako, 2018...torej že tukaj bi pri BDP z multiplikacijskimi učinki pridobili 20. milijard...razliko do 70. milijard bi pridobili od privatizacije državnih podjetij, ki bi bila privatizirana in veliko večji prihodek imela npr. Telekom vsaj dve milijardi.
>
> Odpravi se v bližnjo gostilno in naroči špricer, potem pa te oslarije razlagaj tam, tvoje nobeno število nima niti najmanjše osnove. To, kar pišeš je kar nekaj. Nekajkrat sem ti že razlagal, da je smisel ekonomije, da ima čiv več ljudi delo, poleg tega pa poiskati ravnotežje med menjalnimi in nemenjalnimi sektorji. Država je kot družina, eni službijo zunaj v službi, drugi pa opravijo prav tako pomembna dela doma in porabijo nekaj od tistega denarja, ki ga je zaslužil nor oče.
> ČE vsi delajo, je opravljeno več dela (več bDP).
> Tvoji predlogi ves čas nekoga izločajo, zato bi imelo delo manj ljudi, več bi bilo brezposelnih, nekatera dela pa ne bi bila opravljena. Posledica tega je, da bi bilo ustvarjenega BDP manj in ne več.

Veliko dela, ki se ga opravi v javnem sektorju je podobnega delu, ki so ga opravljali zaporniki na Golem otoku prenašajoč kamen z enega kupa na drugi. Vsi so delali, opravljeno je bilo veliko dela, cela družina na Golem otoku je delala. Ker zame to delo brez vrednosti in BDP ne povečuje, kvečjemu ga zmanjšuje, ker je zapornike trebalo hraniti in zagotoviti jim streho nad glavo podobno kot tretjini delavcev v našem javnem sektorju, ki ne opravljajo koristnega dela, povej kako to delo povečuje BDP?
Daj enkart za spremembo utemelji te tvoje vehementne izjave.
1/3 je približno 65.000 javnih uslužbencev
Bodi enkrat vsaj malo verodostojen in iz seznama na portalu

www.pportal.gov.si/

(klikneš Podatki o plačah in drugi prejemki)

Določi 65.000 nepotrebnih zaposlenih in nam jih vsem predstavi v odgovoru na moje sporočilo.
FIN-311684 sporočil: 18.478
[#2778675] 10.06.19 10:14 · odgovor na: 1011Arist (#2778671)
Odgovori   +    8
[1011Arist]
> [FIN-311684]
> > [1011Arist]
> > > [FIN-311684]
> > > > [1011Arist]
> > > > > [FIN-311684]
> > > > > > [aljosalp]
> > > > > >
> > > > > >
> > > Malo utopije. Če bi Bratuškova leta 2013 poklicala Trojko, bi ta že leta 2015 zmanjšala stroške javnega sektorja za milijardo, torej milijarda bi ostala v gospodarstvu. Ker so eni ekonomisti dokazovali (dokazali?) da gospodarstvo iz milijarde ustvari več milijard, javni sektor pa le 0,9 milijard, torej uniči milijardo, že enostaven izračun po najbolj skromnih številkah kaže, da bi že leta 2015 gospodarstvo iz od Trojke podarjene milijarde ustvarilo vsaj 4 milijarde, v letu 2016 prav tako, 2017 prav tako, 2018...torej že tukaj bi pri BDP z multiplikacijskimi učinki pridobili 20. milijard...razliko do 70. milijard bi pridobili od privatizacije državnih podjetij, ki bi bila privatizirana in veliko večji prihodek imela npr. Telekom vsaj dve milijardi.
> >
> > Odpravi se v bližnjo gostilno in naroči špricer, potem pa te oslarije razlagaj tam, tvoje nobeno število nima niti najmanjše osnove. To, kar pišeš je kar nekaj. Nekajkrat sem ti že razlagal, da je smisel ekonomije, da ima čiv več ljudi delo, poleg tega pa poiskati ravnotežje med menjalnimi in nemenjalnimi sektorji. Država je kot družina, eni službijo zunaj v službi, drugi pa opravijo prav tako pomembna dela doma in porabijo nekaj od tistega denarja, ki ga je zaslužil nor oče.
> > ČE vsi delajo, je opravljeno več dela (več bDP).
> > Tvoji predlogi ves čas nekoga izločajo, zato bi imelo delo manj ljudi, več bi bilo brezposelnih, nekatera dela pa ne bi bila opravljena. Posledica tega je, da bi bilo ustvarjenega BDP manj in ne več.
>
> Veliko dela, ki se ga opravi v javnem sektorju je podobnega delu, ki so ga opravljali zaporniki na Golem otoku prenašajoč kamen z enega kupa na drugi. Vsi so delali, opravljeno je bilo veliko dela, cela družina na Golem otoku je delala. Ker zame to delo brez vrednosti in BDP ne povečuje, kvečjemu ga zmanjšuje, ker je zapornike trebalo hraniti in zagotoviti jim streho nad glavo podobno kot tretjini delavcev v našem javnem sektorju, ki ne opravljajo koristnega dela, povej kako to delo povečuje BDP?

Daj enkart za spremembo utemelji te tvoje vehementne izjave.
1/3 je približno 65.000 javnih uslužbencev
Bodi enkrat vsaj malo verodostojen in iz seznama na portalu

www.pportal.gov.si/

(klikneš Podatki o plačah in drugi prejemki)

Določi 65.000 nepotrebnih zaposlenih in nam jih vsem predstavi v odgovoru na moje sporočilo.
Predsednik vlade je generalni direktor javnega sektorja in najbolj obveščena oseba v državi in če predsednik vlade nekaj javno izjavi drži kot pribito in ni nobenega dvoma, da temu ni tako. Če je ujet v laži, naj odstopi in ker ni lagal je je že dvakrat izvoljen za predsednika države, torej njegove trditve držijo. Si mogoče pozabil kaj smo brali v Finanacah www.finance.si/26550...irektorjev ? Premier Borut Pahor je pred nekaj sto gospodarstveniki, ki so se udeležili dogodka Vrh slovenskega gospodarstva, izjavil, da bi lahko v državni upravi prav tako dobro opravili delo zgolj s polovico zaposlenih in da država z dvema milijonoma prebivalcev ne potrebuje več kot 30 tisoč uradnikov...Torej, nisem jaz tisti, ki si izmišljuje, bolj verodostojnega vira, tudi če je malo pavlihast od predsednika vlade in države ni.
kzupanc sporočil: 8.152
[#2778680] 10.06.19 10:29
Odgovori   +    5
Hvala za razumen komentar. Šarca sem celo hvalil parkrat (ne na splošno, ampak za posamezne izjave in odločitve). Vedno bolj pa se kaže, da nima resnega namena kaj premakniti na bolje. Še slabše, kaže da s svojimi izjavami in dejanji išče samo podporo volilcev.
kzupanc sporočil: 8.152
[#2778683] 10.06.19 10:42 · odgovor na: rx170 (#2778588)
Odgovori   +    6
[rx170]
Popolnoma zgrešena poanta članka. DAjte raje razčistiti za koliko so bile banke prekapitalizirane. Sem popolnoma na strani Šarca v tem primeru.
Tudi toje treba razčistiti, se strinjam. Ampak s tem prodaja Abanke trenutno nima veze. Sploh, ker je koristna za Slovenijo. Še dosti bolj pa je treba razčistiti, kdo vse je podeljeval ne dovolj zavarovane kredite.
kzupanc sporočil: 8.152
[#2778689] 10.06.19 10:48 · odgovor na: aljosalp (#2778596)
Odgovori   +    5
[aljosalp]
Spoštovana ga. Petra,

Glede na izčrpen dokumentarec RTV bi rad videl stališče Financ na to temo.
Moja obnova tega kar sem videl:
- Janša kot premjer, za potrebe polnjenja žepov svojih, izjavi da Slovenija je v k.. in da bo prišla trojka. Pri tem stanje ni tako klavrno (napram ITA ali podobnim). Kot rešitev navaja da je potrebno vse vpovprek privatizirati.
- EU mrhovina zavoha kri in začne dvigati zahteve za donos SLO obveznic
- Rolling disaster pripelje Bratuškovo
- Bratuškova tako kot SDS iskoristi priliko za polnjenje žepov lačne politike in prične "mstno" plačevati svetovalce in rušiti ekonomijo.
- DUTB in vse svetovalne firme se namastijo kot pr..ci z diskontiranjem portfeljev.
- Stanje se normalizira in slovenci smo lepo opeharjeni. Podjetja ki bi lahko še poslovala so šla v franže zaradi rasprodaj...
- Na koncu še razlastninjenje malih delničarjev in pika na I prodaja bank.

Nauk te zgodbe: Če bi Janša ne prodajal poceni izjav bi slovenija danes boljše zgledala. Oz. Splošni nauk: Če vlada govori o katastrofi, pa tudi če je ni... se takšna izjava enostavno dobro ojača na kapitalskih trgih. Lep primer Italija in spread... Salvini je twitnil glupost +20 točk... To me spominja izjava neke Kardashianove, da je Instagram brezveze in ta izgubi 30% vrednosti....
Banke so bile nujno potrebne reševanja. V to so jih pripeljali bankirji, ki so podeljevali kredite na lepe oči in na še kaj drugega.
Slovenija je bila pred zlomom, ampak ne zaradi Janše.
Reševanje bank je pripravil Šušteršič in na srečo je Bratuškova obrnila ploščo in nadaljevala.
Stresni tetsi in ukrepi za reševanje bank so bili s strani EU in SLO diletantski in primitivni.
Ne bi smeli oropati lastnikov podrejenih obveznic (vsaj ne "nepoučenih").
Zelo verjetno bi bilo dovolj kakšni 2 milijardi manj za sanacijo bank.
Izvedba sanacije j ek trenutnemu BDP Slovenije prispevala, bi rekel 10-15% BDP v plus (kaki 2 odstotni točki na leto).
rx170 sporočil: 4.212
[#2778691] 10.06.19 10:54 · odgovor na: kzupanc (#2778689)
Odgovori   +    4
Človek se lahko samo bridko smeji, ko se najdejo ljudje, ki zagovarjajo to šušteršič-janševsko in tekstilsko šlamastiko. Kar se mene tiče, vsi trije spadajo v čuzo. Pa še kdo.
kzupanc sporočil: 8.152
[#2778721] 10.06.19 13:27 · odgovor na: rx170 (#2778691)
Odgovori   +    3
[rx170]
Človek se lahko samo bridko smeji, ko se najdejo ljudje, ki zagovarjajo to šušteršič-janševsko in tekstilsko šlamastiko. Kar se mene tiče, vsi trije spadajo v čuzo. Pa še kdo.
Največje napake so bile narejene v zadnjih mesecih 2013 pod Bratuškovo in Jazbecem. Mogoče bi bil kdo od njih in iz EU res tudi za v zapor. Ne vem. Je pa sanacija bank pospešila privatizacijo, Slovenijo vrnila med plačilno sposobne in omogočila več tujih vlaganj in dobro rast zadnja leta. Obvezničarjem bi morali sredstva povrniti.
denac sporočil: 22.616
[#2778740] 10.06.19 15:28 · odgovor na: aljosalp (#2778596)
Odgovori   +    4
[aljosalp]
Spoštovana ga. Petra,

Glede na izčrpen dokumentarec RTV bi rad videl stališče Financ na to temo.
Moja obnova tega kar sem videl:
- Janša kot premjer, za potrebe polnjenja žepov svojih, izjavi da Slovenija je v k.. in da bo prišla trojka. Pri tem stanje ni tako klavrno (napram ITA ali podobnim). Kot rešitev navaja da je potrebno vse vpovprek privatizirati.
- EU mrhovina zavoha kri in začne dvigati zahteve za donos SLO obveznic
- Rolling disaster pripelje Bratuškovo
- Bratuškova tako kot SDS iskoristi priliko za polnjenje žepov lačne politike in prične "mstno" plačevati svetovalce in rušiti ekonomijo.
- DUTB in vse svetovalne firme se namastijo kot pr..ci z diskontiranjem portfeljev.
- Stanje se normalizira in slovenci smo lepo opeharjeni. Podjetja ki bi lahko še poslovala so šla v franže zaradi rasprodaj...
- Na koncu še razlastninjenje malih delničarjev in pika na I prodaja bank.

Nauk te zgodbe: Če bi Janša ne prodajal poceni izjav bi slovenija danes boljše zgledala. Oz. Splošni nauk: Če vlada govori o katastrofi, pa tudi če je ni... se takšna izjava enostavno dobro ojača na kapitalskih trgih. Lep primer Italija in spread... Salvini je twitnil glupost +20 točk... To me spominja izjava neke Kardashianove, da je Instagram brezveze in ta izgubi 30% vrednosti....
Tovariš Aljoša, malo drugačna informacija:
demokracija.si/slove...evilk.html
vrac sporočil: 9.396
[#2778915] 11.06.19 17:46 · odgovor na: FIN-311684 (#2778675)
Odgovori   +    0
[FIN-311684]
> [1011Arist]
> > [FIN-311684]
> > > [1011Arist]
> > > > [FIN-311684]
> > > > > [1011Arist]
> > > > > > [FIN-311684]
> > > > > > > [aljosalp]
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > Malo utopije. Če bi Bratuškova leta 2013 poklicala Trojko, bi ta že leta 2015 zmanjšala stroške javnega sektorja za milijardo, torej milijarda bi ostala v gospodarstvu. Ker so eni ekonomisti dokazovali (dokazali?) da gospodarstvo iz milijarde ustvari več milijard, javni sektor pa le 0,9 milijard, torej uniči milijardo, že enostaven izračun po najbolj skromnih številkah kaže, da bi že leta 2015 gospodarstvo iz od Trojke podarjene milijarde ustvarilo vsaj 4 milijarde, v letu 2016 prav tako, 2017 prav tako, 2018...torej že tukaj bi pri BDP z multiplikacijskimi učinki pridobili 20. milijard...razliko do 70. milijard bi pridobili od privatizacije državnih podjetij, ki bi bila privatizirana in veliko večji prihodek imela npr. Telekom vsaj dve milijardi.
> > >
> > > Odpravi se v bližnjo gostilno in naroči špricer, potem pa te oslarije razlagaj tam, tvoje nobeno število nima niti najmanjše osnove. To, kar pišeš je kar nekaj. Nekajkrat sem ti že razlagal, da je smisel ekonomije, da ima čiv več ljudi delo, poleg tega pa poiskati ravnotežje med menjalnimi in nemenjalnimi sektorji. Država je kot družina, eni službijo zunaj v službi, drugi pa opravijo prav tako pomembna dela doma in porabijo nekaj od tistega denarja, ki ga je zaslužil nor oče.
> > > ČE vsi delajo, je opravljeno več dela (več bDP).
> > > Tvoji predlogi ves čas nekoga izločajo, zato bi imelo delo manj ljudi, več bi bilo brezposelnih, nekatera dela pa ne bi bila opravljena. Posledica tega je, da bi bilo ustvarjenega BDP manj in ne več.
> >
> > Veliko dela, ki se ga opravi v javnem sektorju je podobnega delu, ki so ga opravljali zaporniki na Golem otoku prenašajoč kamen z enega kupa na drugi. Vsi so delali, opravljeno je bilo veliko dela, cela družina na Golem otoku je delala. Ker zame to delo brez vrednosti in BDP ne povečuje, kvečjemu ga zmanjšuje, ker je zapornike trebalo hraniti in zagotoviti jim streho nad glavo podobno kot tretjini delavcev v našem javnem sektorju, ki ne opravljajo koristnega dela, povej kako to delo povečuje BDP?
>
> Daj enkart za spremembo utemelji te tvoje vehementne izjave.
> 1/3 je približno 65.000 javnih uslužbencev
> Bodi enkrat vsaj malo verodostojen in iz seznama na portalu
>
> www.pportal.gov.si/
>
> (klikneš Podatki o plačah in drugi prejemki)
>
> Določi 65.000 nepotrebnih zaposlenih in nam jih vsem predstavi v odgovoru na moje sporočilo.

Predsednik vlade je generalni direktor javnega sektorja in najbolj obveščena oseba v državi in če predsednik vlade nekaj javno izjavi drži kot pribito in ni nobenega dvoma, da temu ni tako. Če je ujet v laži, naj odstopi in ker ni lagal je je že dvakrat izvoljen za predsednika države, torej njegove trditve držijo. Si mogoče pozabil kaj smo brali v Finanacah www.finance.si/26550...irektorjev ? Premier Borut Pahor je pred nekaj sto gospodarstveniki, ki so se udeležili dogodka Vrh slovenskega gospodarstva, izjavil, da bi lahko v državni upravi prav tako dobro opravili delo zgolj s polovico zaposlenih in da država z dvema milijonoma prebivalcev ne potrebuje več kot 30 tisoč uradnikov...Torej, nisem jaz tisti, ki si izmišljuje, bolj verodostojnega vira, tudi če je malo pavlihast od predsednika vlade in države ni.
Ko bo ta isti Pahor imel govor v kakšni UE, na Mimistrstvu ali pa na sedežu kakšne občine, bo pa rekel, da jih je pol premalo in zaposleni izgorevajo na delovnem mestu, enako kot stavkajoči družinski zdravniki.

Strani: 1