Še ena določba zakona, ki je neustavna ali ki jo Furs neustavno interpretira. Govorim o zavezancih, ki pač nimajo natančno urejenega dostopa do e-davkov (ga ima recimo samo računovodkinja) in sami niso dali pooblastil Fursu glede e-vročanja.

Kdor od zavezancev ni dal izrecnega soglasja Furs za e-vročenja, mu mora Furs vročati po pošti. To je jasno vsakemu normalnemu človeku, le Fursu in državi, ki to ureja prisilno, ne.

Vsaka druga določba davčnega predpisa, ki jo Furs piše/predlaga v sprejem v DZ za svoje potrebe, je neustavna... kar kaže vse skupaj na to, da gre za aparat, ki že v svoji biti deluje protipravno.

(Zakonodajalec, poslanci DZ, pa so itak pravno nepismene ovce, ki se boje Furs.)

Furs ne more izvajati e-vročanja, prav tako kot ne more izdajat sam sebi kvalificiranih potrdil za e-podpis in z njimi podpisovati dokumente (tako podpisuje eračune, in če se nekdo tega loti bo zabavno). V zvezi s tem pred Evropsko Komisijo kakor vem že teče postopek.
Elektronske storitve zaupanja ureja uredba eIDAS, ki pa je v Sloveniji zavestno ne izvajajo, FURS pa itak dela kot država v državi. Bodo že proračun nosil posledice....