Strani: 1

FIN-454644 sporočil: 7.307
[#2770934] 20.04.19 06:03
Odgovori   +    2
Ceno ogljika so ze vkljucili v goriva. In ucinek: rumeni jopici.
FIN307010 sporočil: 31
[#2770942] 20.04.19 08:35
Odgovori   +    6
Gabrielle Walker, mednarodna strokovnjakinja za trajnostno poslovanje.
Draga tovarišica Gabi, dragi tovariš Hočevar!

Samo za vaju sem izbrskal tole predvanje z nobelovo nagrado nagrajenega fizika www.youtube.com/watc...XxHfb66ZgM . Opozoril bi vaju, da zna sicer žaliti vajina verska čustva, a enkrat bi za spremembno bilo morda vendarle dobro prisluhniti tudi komu, ki o področju, o katerem govori, celo kaj razume.

Iskreno vajin, medgalaktični ekspert za splošne in druge vede
hocevarb sporočil: 555
[#2770943] 20.04.19 08:55 · odgovor na: FIN307010 (#2770942)
Odgovori   +    0
[FIN307010]
>Gabrielle Walker, mednarodna strokovnjakinja za trajnostno poslovanje.

Draga tovarišica Gabi, dragi tovariš Hočevar!

Samo za vaju sem izbrskal tole predvanje z nobelovo nagrado nagrajenega fizika www.youtube.com/watc...XxHfb66ZgM . Opozoril bi vaju, da zna sicer žaliti vajina verska čustva, a enkrat bi za spremembno bilo morda vendarle dobro prisluhniti tudi komu, ki o področju, o katerem govori, celo kaj razume.
climate.nasa.gov/sci...consensus/
aimon sporočil: 157
[#2770944] 20.04.19 09:00
Odgovori   +    3
"Veliko se govori o nevarnosti, da bi izgubili konkurenčnost, če bi uvedli omejitve samo v Evropi, ne pa tudi drugod po svetu. A to se lahko uravnovesi, saj je Evropa je lahko vodilna pri uvajanju takšne regulative."
Evropa vodilna pri izgubi konkurenčnosti? Možno, da se to zgodi, če ne bo kmalu razkrinkana potegavščina o segrevanju ozračja kot posledica človekove dejavnosti.
"... želim povedati še nekaj in upam, da ne bo zvenelo suho. Je namreč resnično: če podnebja ne bomo rešili, bomo poraženci vsi."
A podnebje naj bi reševali? Kdo politiki, podnebni aktivisti? V znanosti ni popolnega konsenza o tem, kaj je povzročilo ogrevanje podnebja v 20. stoletju. Analiza Johna Cooka s sodelavci je celo ugotovila, da je absolutna večina (66,4 odstotka!) vseh obravnavanih člankov o razlogih za ogrevanje povsem neopredeljenih.

V članku na medium.com/@graham10...3e9027c834 je zapisano, kako podnebni aktivisti sklepajo, da je segrevanje ozračja posledica človekove dejavnosti. Ko vidimo, kam so postavili merilne inštrumente, ki merijo toploto na planetu, se lahko samo čudimo. Nekaj primerov: merilne inštrumente, ki merijo toploto, so postavili na konec letališke steze, kjer velika letala pri vzletu zaženejo vroče reaktivne motorje s polnim plinom. Merilne inštrumente so postavili tudi blizu naprav, ki na prostem puhajo vroč zrak, kar lahko vidimo na fotografijah objavljenih v članku.
"Slišimo sicer pripombe, da škodo trpimo danes. Toda to je smer, v katero gre svet."
Če je to je smer, v katero gre svet, bi morale biti trditve podnebnih aktivistov podprte z dokazi, ki bi temeljili na poštenih meritvah.
aimon sporočil: 157
[#2770946] 20.04.19 09:07 · odgovor na: hocevarb (#2770943)
Odgovori   +    2
[hocevarb]
climate.nasa.gov/sci...consensus/
Sem pogledal link in kaj je zapisano med Frequently Asked Questions:

"Do scientists agree on climate change? Yes, the vast majority of actively publishing climate scientists – 97 percent – agree that humans are causing global warming and climate change."

Ne verjamem, kar so zapisali, zato tudi ostalemu, kar so napisali na tem linku ne verjamem. Bolj zaupam raziskavi Johna Cooka, kjer so ugotovili, da je 66,4 odstotka vseh obravnavanih člankov o razlogih za ogrevanje povsem neopredeljenih.
jani1974 sporočil: 3.532
[#2770952] 20.04.19 09:42 · odgovor na: hocevarb (#2770943)
Odgovori   +    3
[hocevarb]
climate.nasa.gov/sci...consensus/
Joj, joj, Američani in njihova združenja. Dajte najti kak vsaj napol verodostojen vir.
FIN307010 sporočil: 31
[#2770968] 20.04.19 12:05 · odgovor na: hocevarb (#2770943)
Odgovori   +    4
[hocevarb]
> [FIN307010]
> >Gabrielle Walker, mednarodna strokovnjakinja za trajnostno poslovanje.
>
> Draga tovarišica Gabi, dragi tovariš Hočevar!
>
> Samo za vaju sem izbrskal tole predvanje z nobelovo nagrado nagrajenega fizika www.youtube.com/watc...XxHfb66ZgM . Opozoril bi vaju, da zna sicer žaliti vajina verska čustva, a enkrat bi za spremembno bilo morda vendarle dobro prisluhniti tudi komu, ki o področju, o katerem govori, celo kaj razume.
>

climate.nasa.gov/sci...consensus/
Tovariš, iz hitrosti vašega odgovora vidim, da si niste drznili pogledati predavanja, ki nečastno obravnava vašo podnebno religijo. Ste rajši postregli s statistiko o tem, koliko vpletenih sprejema dogmo na pravilen, torej dogmatski, način. In gre vam priznanje, da ste kot skupnost pri tem uspešni. Če bi za heretike uvedli poleg znatnega ekonomskega in birokratskega, še dovolj ostro fizično kaznovanje, lahko dosežete celo 100% soglasje. Glede na to, da segrevanja zadnja leta, ne glede na to, kako svečeniki postavljajo termometre, noče in noče več biti, bi lahko morda ob kakšnem merilnem mestu malo podkurili z dračjem, gor naložili debelejše veje, na vrh tega pa ob kakšen kol privezali recimo tega Ivarja Giaeverja. Tako bi namerili malo več segrevanja, pa še stopnja konsenza bi se hkrati povečala, tako da bi lahko še z globljo vero in z več napuha odgovarjali kakšnim še preostalim nesramnim nevernikom.
FIN-549737 sporočil: 50
[#2771019] 20.04.19 16:57
Odgovori   +    3
"EU skuša vključiti podnebne zahteve v trgovinske sporazume. Z Avstralijo gre, z ZDA pa so težave…

…vsi imajo težave z ZDA."

Zato se nam pa Kitajci smejejo za hrbtom, Rusi popolnoma ignorirajo in v Indiji sploh ne vedo o čem govorite...

Ampak AMERIKA uf, zato ker lahko in ker je najlažje in ker vas potem vsi raje poslušajo, hinavčki mali.
0126Bacis sporočil: 1.310
[#2771304] 23.04.19 06:38
Odgovori   +    0
18 napovedi iz leta 1970, ko so izumili "Dan Zemlje":
www.thegwpf.com/18-s...this-year/

Pa še lepa primerjava Earth Day 1970/2019:
www.thegwpf.com/on-e...e-to-pass/

Strani: 1