ECB nima dileme, ima trilemo. Naprej, nazaj ali ostati na mestu? In to pri vseh strokovnjakih, s katerimi razpolaga!? To samo pojasnjuje, da ECB (kot tudi ostale CB) nikoli ni bila in nikoli ne bo sposobna napovedati prihodnosti, niti ne more in sme tvegati, kot to počnejo podjetniki, ki se igrajo s (večinoma) svojim denarjem. Kakorkoli se bodo odločili bodo dobili nekaj slabih in nekaj dobrih ocen. Ogromna večina pa bo nema. Ne vem s kakšno pristojnostjo (razen gostilniške debate) smemo ocenjevati ECB? Mi nismo odgovorni za pravilnost monetarnih odločitev, za to odgovarja izključno ECB! Ali res? Je za dobre poteze nagrajena in za slabe kaznovana? Bodo dobri/slabi rezultati naslednje leto plod njenih odločitev ali pa novega programa Macrona, odpoved sporazuma o raketah kratkega dosega, ali dejavnosti Kitajske? Če bodo rezultati dobri, to ne bo, ne njihova zasluga, ne njihova krivda. Če bodo rezultati slabi, jih bomo itak plačali vsi prebivalci Evrope.

Najboljša je rešitev, da ECB vsem državljanom držav evrocone nakaže 500 evrov helikopterskega denarja.

EU je odvisnik, odvisnik od zastonj denarja.
Njeno trenutno dobro počutje ni odraz zdravja, ampak odraz kvalitetne jutranje doze.
In ta jutranja doza, čeprav nekonvencionalna, je danes vkalkulirana v vsako poslovno odločitev.

EU zato nikoli več ne bo imela normalne denarne politike.

Če gre kvantitativno sproščanje le v biznis, so potrebne enormne količine denarja, da ima efekt. Če bi desetino tega denarja nakazali ljudem v obliki UTD, bi bilo za gospodarstvo bistveno bolje. Tako se pa le pumpajo razni špekulativni baloni, realna ekonomija in z njim ljudje, pa v vedno večji revščini.