Hmm, spoštovana urednica, kaj pa, če je problem drugje?

Da ni osnovni problem v tem, da nočemo sprejemati migrantov, ampak v tem, da nočemo imeti otrok. Da imamo raje kariero, standard, draga potovanja, ....kot pa branje pravljic otrokom zvečer pred spanjem. Da ustvarjati novo življenje ni več eden od ultimativnih ciljev življenja. Tista največja, najbolj riskantna, najtežja pustolovščina življenja, ki se ji reče ustvarjati družino...

Ne, ne recite, da ni ekonomskih pogojev. Naši starši, stari straši so ustvarjali družine v pogojih, ki se z zdajšnjimi niti primerjati ne dajo.

Problem Evrope ni v ksenofobiji, problem Evrope je v kulturi hedonizma in egoizma kot prevladujočega trenda. Pa da se razumemo, svoboda žensk in svoboda odločanja za otroke je civilizacijska pridobitev. Nikogar, posameznika, ne moremo obsojati za karkoli. Vendar pa če je v družbi tega statistično preveč, potem imamo hud problem, imamo problem umiranja družbe. Tu je matematika neizprosna. Prirast manjši od 2,1 (ceteris paribus migracije) pomeni, da družba umira. As simple as that.

Mogoče bi to lahko postavili tudi drugače. Družba, v kateri ustvarjanje novega življenja ni ultimativna vrednota, taka družbe si mogoče niti ne zasluži preživeti.

Prvic. Slovenska migracijska politika oziroma nje rezultati, so katastrofalni, kljub neto prirastu. Priseljuje se nizko kvalificirana delovna sila, ki prihaja delat stvari, ki jih razvajeni slabo kvalificirani slovenci nocejo. Za to ni nobenega razloga.

Drugic, posledicno prinasajo s sabo ti migranti nizko dodano vrednost, ter v veliko primerih druzine, ki so upravicene do visokih socialnih prejemkov. Se vam zdi to okej?

Tretjic, izseljujejo se pa kvalificirani mladi (pri tem seveda ne najvec *visokokvalificirani* ker je ta beseda ob vseh zanic diplomah in doktoratih, ki so jih sposobne sproducirati slovenske univerze (predvsem na druzboslovju) poslala neke vrste psovka)

Bo treba slo po butastih mozatih crncih (tega clanka nikoli ne odpustim financam) tesiti kako drugace kot s priseljevanjem iz Nigerije in juznega sudana (sedaj je sicer najvecji prirast iz bivse juge, kot razumem).

Skratka, priseljevanje v slovenijo je katastrofa, ko pogledate vsebino.

Tale komentar - ki je sicer natančna in jasna analiza stanja, povsem točen oris dobre prihodnosti in poti do nje - prav lepo razkrinka tiste, ki se razglašajo za "libertarce" in "liberalce", pa so v resnici samo frustrirani in funkcionalno nepismeni incelovski neonaciji v omari ("generacija identitete" in taki štihu podobni malokurčni reveži).

Vse bejbe, ki vas ne jebejo, vam bojo črnuhi pofukal :-)))

Je avtorica pogledala vsebinsko strukturo delovne sile, ki se priseljuje in kje vidi ta visoko kvalitetna delovna mesta z ne vem kakšnim ustvarjanjem ne vem česa...


Pred časom je urednica v nekem članku, da smo SLovenci lahko odlični proizvajalci podizdelkov ne moremo pa proizvajati nekih končnih produktov, ker kao majhni in kar je še podobnih klišejev. To je pa seveda popolnoma skregano s konceptom v tem članku in pravzaprav implicira zgolj prehod manj kvalificirane delovne sile.

"Zato bi migrantom seveda morali izreči dobrodošlico."
Zelo prozorno! Dobrodošlica samo določenim migrantom, ki jih potrebujemo in sami izberemo. Tudi lahko glede na raso, narodnost, svetovni nazor. Predvsem pa glede na kompetence. Ko omeni, da so revni bolj nestrpni. Seveda, ravno zato so revni priseljneci najbolj nestrpni. Glede demografije: Spodbujati domačo rodnost, da se bo prebivalstvo povečevalo za nekaj promil letno. Rodnost, kjer je prevelika pa zmanjševati. ne pa velikodušno sprejemati migrantov, da nam bodo oni povečali rodnost. Dolgoročno (100 let) moramo imeti cilj minimalno 80% zavedno slovenskega prebivalstva s slovenskim maternim jezikom. Okoli 10% tujcev, ki se zavedajo svoje neslovenske narodnosti, pa je koristno.