Janša ne sme privijati državljanov. Priviti mora državo. Jo narediti skromnejšo in manj potratno. To tudi obljublja. Če tu ne blefira...
kako naj ne bi blefiral, če pa hoče falcona?

ne vem zakaj se naša novinarka sprašuje a janša blefira ali
ne blefira ? smešno za novinarko o financah če iz reform
ne zna ugotoviti, da je vse skupaj en velik blef- ne razumem
a ji mora janša sam povedat da blefira,da bo potem prepričana ?!

Punca je zmedena , jezik ji teče 100 m pred glavo! Ugibanje, sumničenje, pavšalne ocene,...
fenix

Kako pa bi g. Tanja Smrekar ocenila v drugem članku napovedano italijansko *formo? Zvišanje obdavčitve nad 75000 evrov z 41 na 43% in znižanje za tiste pod 40000 evrov? Lahko je govoriti o blefformi, ampak treba je ločevati med davčnimi zakoni, ki ne vključujejo in ne morejo vključevati načina in višine porabe, in državno porabo. Treba bi bilo predvsem zmanjšati izdatke države za plače (zdravnike, sodnike, učitelje, policiste...) in zmanjšati število vseh teh na minimalno potrebno, kar bi dosegli s povečanjem učinkovitosti, oddajenjem v zasebno sfero...Potrebna bi bila tudi korenita reforma socialnih transferov. Potreben je velik pospešek v izgradnjo prometne in druge infrastrukture, skupaj z javno-zasebnim partnerstvom in sredstvi evropske unije. In še mnogo tega. Vse skupaj vlada dela premalo domišljeno, poglobljeno, usklajeno in premalo odločno. Ampak vse skupaj ne more iti kot kritika na to mini davčno reformo, ki je pozitivna in bo nekaj malega prinesla k večji konkurenčnosti gospodarstva. Predvsem z odpravo davka na plače, postopnim znižanjem obdavčitve dobička podjetij in nekoliko nižjim obdavčenjem šolanega kadra. Pomembna je tudi poenostavitev postopkov. Opzicija ima neke pripombe, ampak nima alternative. Če je to blefforma, kaj predlaga LDS? Kakšne stopnje dohodnine in DDV, kakšne meje razredov, kakšne plače sodnikov, zdravnikov, učiteljev, koliko denarja za ceste in železnice, kakšno reformo sociale, itd...Vse, kar razlaga LDS se mi zdi tako smešno, da mi je skoraj nerodno, ko gledam Lahovnika, Cvikla ali Ropa. Ko pa vidim Kacina pa me hitro premaga gromek smeh.

Država še nikoli ni škodovala svojim birokratom.
Vsaka reforma do sedaj pa je udarila poštene ljudi.
Poglete samo lopove kako kradejo, ne da bi jih policija ujela.
Če pa že koga ujamejo, ga ne znajo obsoditi.
Če pa ga že obsodijo, se v arestu izpopolni v kriminalu.
Tudi trgovina s konopljo cveti, saj so vanjo vpleteni sami vplivni zatiralci mamil...

Mar ni že skrajni čas, da se jasno pove, da je (vlada) isto sranje  le z drugo nalepko.

kzupanc wrote:
 Treba bi bilo predvsem zmanjšati izdatke države za plače (zdravnike, sodnike, učitelje, policiste...) in zmanjšati število vseh teh na minimalno potrebno,

Ne bodi smešen. Če bi že pri kom morali manjšati izdatke za plače in minimirati njihovo število, potem  so to v prvi vrsti požrešni termiti vladne administracije, vključno s celotnim političnim vrhom.
Tam naj najprej porežejo tadebele kose, pa bo takoj precej bolje.
Ti bi jemal tistim, od katerih dela je funkcioniranje družbe dejansko odvisno, ne pomišljaš pa na stotere in tisočere ritopraskače, ki dejansko hodijo v službo surfat po netu in vleči plače...

: Vse, kar razlaga LDS se mi zdi tako smešno, da mi je skoraj nerodno, ko gledam Lahovnika, Cvikla ali Ropa. Ko pa vidim Kacina pa me hitro premaga gromek smeh.

Smeh je zdrav in ni prepovedan. Veš pa tudi, kateri je najslajši...

lp, Otac

Lahkotnost reka "priviti je treba državo" navaja na nivo razumevanja, da so država politiki in tistih nekaj uslužbencev na upravnih enotah, davčni upravi, carini, vojski ipd. Pozablja pa se na kompletno zdravstvo, sodstvo, šolstvo (pa umetnike izumetničene),infrastrukturo v državni lasti, kjer pa smo nekritični, ko gre za sindikalne zadeve in rast plač. Krivoverec je tisti, ki govori o zasebnih šolah, zasebnem zdravstvu, sponzorirani umetnosti in športu, koncesijah v infrastrukturi, itd. Priznajte, da nas najprej zaskrbi to, da bo nekdo obogatel, če mu država prepusti del teh dejavnosti. Obogateti je namreč hud greh. Tako prehud, da ga je treba v kali zatreti, spodnesti. Da pa se s tem razbremeni država, to pa sploh ni pomembno, važno je, da je sosedu crknila koza.
Zato je naslov sprenevedanje par excellence, zavajajoča enostranskost in kavarniški lapatorij.

Podpiram tako razmišljanje.

sklan wrote:
Punca je zmedena , jezik ji teče 100 m pred glavo! Ugibanje, sumničenje, pavšalne ocene,... fenix

 
to je rezultat fsnp + fdv pranja možganov :)