... Primerjava gibanja bonitetnih ocen Slovenije in Italije v zadnjem desetletju jasno pokaže, kakšna farsa so te ocene in kako zelo drugačnim namenom od deklariranega služijo; da bonitetne agencije večinoma zvonijo šele po toči ...

... khmm, oziroma da bonitetne agencije večinoma zvonijo takrat, ko so "pravi" že vnovčili bonitetne ocene ...

P.S.: ne morem verjet, kaj sem danes tukaj forum.finance.si/?m=...027&single napisal ...

"..... Moody’s zakuhal Sloveniji 30. aprila 2013, ko se je na novico, da bo izdaja slovenskih državnih obveznic tistega dne uspela, saj povpraševanje močno presega ponudbo, odzval z znižanjem bonitetne ocene Slovenije z Baa2 na »smetnjaško« Ba1 in tako zrušil že potekajočo avkcijo obveznic"

Tistega leta malo po izdaji obveznic sem imel priliko govoriti z zelo vplivnim ministrom tedanje vlade in povedal mi je tole:

" Ne samo, da je ponudba s skoraj 16 milijardami več kot 5x presegala iskani znesek (3 milijarde), temveč je bila tudi večina ponudb (2/3 vseh) znotraj razpona 0,2 % točke nad iskano ceno"

Kar pomeni, da nastavljena cena niti slučajno ni bila ustrezna oz. da je bila krepko previsoka (profesionalizem treasury dept MFRS?) in drugič, da Slovenija niti slučajno ni bila v taki krizi kot so to hoteli prikazati Alenka Bratušek in še prej Janez Janša.

Malo prej (dec 2012) sta Berenger Bank in Lisbon Council oddala rutinsko letno poročilo EU-ju o fundamentalni makroekonomski trdnosti držav eurozone in ugotovili, da bi morala biti Slovenija 2.NAJBOLJ ODPORNA DRŽAVA NA EKONOMSKE KRIZE V EUROZONI !!!!!

www.lisboncouncil.ne...itor-.html

Takole so napisali :

"Small, dynamic catching-up economy with above-average scores on fundamental health. Fiscal and banking problems should be manageable once political consensus is found."

Kako to ko pa smo bili menda tako finančno na psu, da smo bili skoraj zreli za Trojko?!?! Zakaj nismo našli političnega konsenza?

Cui bono, dragi bralci ?.Komu in zakaj (desnici in levici) bi ustrezala finančna kriza v Sloveniji?

Think, think, ....smo včasih rekli pri IBM-u.

To so morali narediti, saj so bonitetni strici opazili, da že sami Italijani predčasno nosijo denar v Švico in druge države.
Znižanje bonitet bi vse skupaj pospešilo, zlasti na institucionalne (varčevalne) družbe bi se pritisk povečal, da začno razmišljati o planu B...
... in rolling stone efekt bi hitro potegnil Italijo v nesluten (bančni) vrtinec.

Italiji so tako dali še eno možnost, da pokaže dobro voljo do EU komisije in zategne pas.

Vendar NE, Salvini in Di Maio že razlagata, kako bosta komisijo in trge ugnala v kozji rog.

Jao, jao. Sedaj pa smo nevarno blizu grške tragedije... kar seveda velja za mnoge države Juga EU, tudi Cro ni daleč od finančne prizadetosti.

(Današnja vladina ponudba sindikatom za 234 mio eur je dobra poteza, treba je paziti na prihodnje finance, ker smo blizu rukerja ali popravka navzdol.)

Populizem je v Italiji zbežal iz vajeti, tudi močnim finančnim lobijem, in nekaj bo treba narediti v prihodnje. Trojka hir aj kam.

(Kot pravi brihtno komentator najob, sedaj imajo 6 mesecev izbrane finančne institucije, da umaknejo svoje naložbe iz Italije, potem pa v drugi polovici 2019 gre njihov vlak navzdol in z njim po malem del EU, tudi Slo. V EU to slutijo, zato preventivno dvigajo glas.)

[najobj]
... Primerjava gibanja bonitetnih ocen Slovenije in Italije v zadnjem desetletju jasno pokaže, kakšna farsa so te ocene in kako zelo drugačnim namenom od deklariranega služijo; da bonitetne agencije večinoma zvonijo šele po toči ...

... khmm, oziroma da bonitetne agencije večinoma zvonijo takrat, ko so "pravi" že vnovčili bonitetne ocene ...

P.S.: ne morem verjet, kaj sem danes tukaj forum.finance.si/?m=...027&single napisal ...

V Sloveniji imamo pravne osebe, osebe in človeške osebe, po domače pravo človečkov, ki serjejo in ščijejo, so osebe, blizu so jim pravne osebe in če je pravna oseba, oseba, je pravna oseba človek, za človeka pa veljajo človeške pravice. Država ima človečkove pravice zaradi pravne osebnosti, ki je kot osebnost oseba, oseba pa je človek, ki serje in ščije, država pa tega ne dela in ni oseba, torej ni pravna oseba...vse lepo in prav, le tega v slovenski in evropski zakonodaji ni, torej, o pravici do scanja in sranja odloča evropsko sodišče, nekaj sprejme, nekaj tudi zavrne.

Ker pravila prepovedujejo spreminjanje bonitetne ocene izdajatelja obveznic med že potekajočo vnaprej napovedano avkcijo, so poznavalci to ocenili za »nedopusten poseg« in celo »prvovrsten škandal«, za katerega bi si Slovenija lahko iztožila visoko odškodnino, a takratna vlada Alenke Bratušek se je po 79 dneh tuhtanja in mencanja odločila, da ne bo ukrepala

Za to sploh nisem vedel...

Moody ni drzavna ali mednarodna organizacija. Privat firma, ki sluzi z delanjem mnenj. Ce ne das dobre ocene te ne kupimo vec in gremo k drugi hisi. Moral hazard at its best.

Kako to ko pa smo bili menda tako finančno na psu, da smo bili skoraj zreli za Trojko?!?! Zakaj nismo našli političnega konsenza?

Cui bono, dragi bralci ?.Komu in zakaj (desnici in levici) bi ustrezala finančna kriza v Sloveniji?

Think, think, ....smo včasih rekli pri IBM-u.

jajca na mizo in pokaži s prstom... da ne bo na ravni špekulacije, mešanja megle in iskanja teorije zarot in kao se ful pametnega delat ala 'vem, pa ne povem'...

[0506GROZN]
> Kako to ko pa smo bili menda tako finančno na psu, da smo bili skoraj zreli za Trojko?!?! Zakaj nismo našli političnega konsenza?
>
> Cui bono, dragi bralci ?.Komu in zakaj (desnici in levici) bi ustrezala finančna kriza v Sloveniji?
>
> Think, think, ....smo včasih rekli pri IBM-u.

jajca na mizo in pokaži s prstom... da ne bo na ravni špekulacije, mešanja megle in iskanja teorije zarot in kao se ful pametnega delat ala 'vem, pa ne povem'...

Ne vem sicer kaj si točno mislil s tem prispevkom. Odgovorni so predsedniki vlad Janez Janša in Alenka Bratušek in njihovo finančni ministri Janez Šušteršič in Uroš Čufer.

Če me vprašaš zakaj? Po mojem mnenju zato ker se v krizi lažje (ceneje, hitreje) izvede privatizacija preostalega državnega premoženja. Če iščeš vzrok - "follow the money" - ne moreš zgrešit. Ni pa to po mojem edini razlog.

upal sem, da boš še meni odprl oči, ko boš sam odgovoril na svoja vprašanja- sem mislil, da so retorična in da namiguješ, da je odgovor na dlani oziroma očiten... (kdo so bili odgovorni na položajih, se nisi spraševal)

ITALY OUTLOOK TO NEGATIVE FROM STABLE BY S&P
www.marketwatch.com/...2018-10-26