Vredna je toliko kolikor je najboljši kupec pripravljen plačati.

Ne vem sicer, zakaj se ta članek imenuje analiza, ampak naj bo, recimo, da je zelo nategnjeno to res analiza. Torej, v tej analizi manjkajo vsaj štiri stvari, ki bodo permanentno vplivale na prihodnje poslovanje in jih je seveda zato potrebno upoštevati tudi pri analizi prejšnjega poslovanja. Kdor ne razume prejšnjega stavka naj mi prosim ne replicira.

1. Cinkarna je optimizirala prejšnje poslovanje z opustitvijo slabše profitnega ali neprofitnega dela delovanja, kar je povzročilo enkratne stroške, na daljši rok pa večji profit.
2. Cinkarna je nabrala na ”račun” prejšnjih dobičkov vse te rezervacije, ne samo dovolj, pač pa tudi preveč. Ne bo nadaljnjih rezervacij.
3. Cinkarna bo odkupila in umaknila 10 do 19 odstotkov svojih delnic kar bo ah jasno, da vplivalo na številke poslovanja
4. O dolgu in denarju na računu pa….

Upoštevajoč zgornja dejstva pridemo do tega, da Cinkarna primerljivo s konkurenco niti slučajno ni vrednotena ugodno.
Mislim, sej vem, da piham v prazno, ampak. a ne bi rajši kar ukinili te borzne članke, ker tole je res porazno ali, če parafraziram Angelo Merkel, je tole kar malo depresivno.

Pri tako visoki dividendah prodajati firmo je po moje skregano s pametjo. Razen, če ne gre za podmizne posle kot pri Heliosu, potem je na pomolu spet še en korak k dokončni ukinitvi slovenske države. Kdor si predstavlja Slovenijo brez lastništva kapitala v slovenskih rokah je ali nor ai podkupljen. Druge ni.

Me zanima, če je ta država sposobna izvesti kriminalistično preiskavo prodaje Heliosa in razveljaviti kupoprodajno pogodbo. Če ni, potem je treba vso prodajo državnega premoženja ustaviti, dokler ne bo sposobna.