Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Smo imeli v socializmu res več socialnih pravic kot danes
Strani: 1
sporočil: 396
Delno članek drži, saj je glede na standard pred 2 SW vojno bilo
res vse na psu. Med Vojno porušeno in po vojni se je razbohotila
idelogija komunizma v obliki AVANGARDE DELAVSKEGA razreda. Ali
drugače povedano šli so na verzijo vodilni v delavskem razredu.
Torej politika komunizma je šla v gradnjo novega sistema v smer, da
so oni edini vodilni v delavskem razredu in tukaj se je potem
pojavila parola SNADŽI SE.
Tako so recimo nekateri, kateri niso bili goljufi šli gradit svoje hiše. NAjeli so kredite in si postavili dom. Imeli smo tudi nacionalizacije, kjer se je pobralo zemljo in so se zgradili stanovanja, katerim se je reklo socialna stanovanja. Ta stanovanja so po osamosvojitvi SLOVENIJE kupili za nekaj mar ali nekaj €. Žal pa se je ta strošek samo prevalil na vso rajo.
Zato bi šel na ekonomsko plat in si upam trditi, da je glavni krivec za razpad JUGOSLAVIJE bila sami KOMUNISTI, kateri so delali vse, da si napolnijo žepe. Celo videl sem prier, kjer so v komunizmu razlastili ljudi in to nepremičnino so si prisvojili člani partije.
Če pogledamo nazaj vidimo, da so se takšne metode rpeselile v sedajno SLOVENIJO, kjer namesto, da bi branili tisto, kar govorijo in to je pravica in poštenje so eno govorili in drugo delali. EDini cilj je bil kako si napolniti lastni proračun z čim večjo številko.
Ko narediš analizo razmišljanju na temo tega članka je nesporno, da bo se tudi to stanje sesulo v spiralnem sistemu in bomo spet na isti točki, kot smo bili pred letom 1941.
Sedaj vidimo, da so upokojneci z svojimi pokojninami na točki, da imajo samo od rok v usta in nič več. Denarja za napredek pa ni.
Če hočemo to obrniti je potrebno začeti z trdo roko. JANŠA kot se hvali sploh ni sposoben, saj je iz istega kvoruma, kateri je priepljal do propada vseh vrednot in sočasno je tudi sam držal štango.
SAm sem videl tega človeka v letu 1991, da bi lahko potegnil voz naprej in ta je bil LOJZE PETERLE. Zakaj on. Ko smo kontrolirali kriminal pred letom 1991 se je zaznalo, da se vsi bojijo LOJZETA in je pravna država začela funkcionirati. Sočasno pa si niso upali skrivati dokazov iz preteklosti.
Ko je JANŠA pomagal ruštiti LOJZETA je čez noč in vpri zmagi DRNOVŠKA se obrnilo in je šlo vs erapidno novzdol in razbohotila se je korupcija in kriminal. Zato je dobro gledati iz nekega drugega zornega kota na to zgodovino.
Odgovor je lahko v Slovenskem pregovoru. Kar se JANEZEK nauči to zna. Nemoreš pričakovati od nekoga, katerega so učile stare PARTIJE, da se bo čez noč preobrnil.
Tako so recimo nekateri, kateri niso bili goljufi šli gradit svoje hiše. NAjeli so kredite in si postavili dom. Imeli smo tudi nacionalizacije, kjer se je pobralo zemljo in so se zgradili stanovanja, katerim se je reklo socialna stanovanja. Ta stanovanja so po osamosvojitvi SLOVENIJE kupili za nekaj mar ali nekaj €. Žal pa se je ta strošek samo prevalil na vso rajo.
Zato bi šel na ekonomsko plat in si upam trditi, da je glavni krivec za razpad JUGOSLAVIJE bila sami KOMUNISTI, kateri so delali vse, da si napolnijo žepe. Celo videl sem prier, kjer so v komunizmu razlastili ljudi in to nepremičnino so si prisvojili člani partije.
Če pogledamo nazaj vidimo, da so se takšne metode rpeselile v sedajno SLOVENIJO, kjer namesto, da bi branili tisto, kar govorijo in to je pravica in poštenje so eno govorili in drugo delali. EDini cilj je bil kako si napolniti lastni proračun z čim večjo številko.
Ko narediš analizo razmišljanju na temo tega članka je nesporno, da bo se tudi to stanje sesulo v spiralnem sistemu in bomo spet na isti točki, kot smo bili pred letom 1941.
Sedaj vidimo, da so upokojneci z svojimi pokojninami na točki, da imajo samo od rok v usta in nič več. Denarja za napredek pa ni.
Če hočemo to obrniti je potrebno začeti z trdo roko. JANŠA kot se hvali sploh ni sposoben, saj je iz istega kvoruma, kateri je priepljal do propada vseh vrednot in sočasno je tudi sam držal štango.
SAm sem videl tega človeka v letu 1991, da bi lahko potegnil voz naprej in ta je bil LOJZE PETERLE. Zakaj on. Ko smo kontrolirali kriminal pred letom 1991 se je zaznalo, da se vsi bojijo LOJZETA in je pravna država začela funkcionirati. Sočasno pa si niso upali skrivati dokazov iz preteklosti.
Ko je JANŠA pomagal ruštiti LOJZETA je čez noč in vpri zmagi DRNOVŠKA se obrnilo in je šlo vs erapidno novzdol in razbohotila se je korupcija in kriminal. Zato je dobro gledati iz nekega drugega zornega kota na to zgodovino.
Odgovor je lahko v Slovenskem pregovoru. Kar se JANEZEK nauči to zna. Nemoreš pričakovati od nekoga, katerega so učile stare PARTIJE, da se bo čez noč preobrnil.
sporočil: 30.415
Bomo imeli v Meščevem socializmu več socialnih pravic kot jih imamo
danes? Mesec in njegova žnidaršičeva levica se pripravlja na
sodelovanje v vladi in ponovno uvedbo socializma z vsemi
spremljajočimi pojavi kot so podržavljanje podjetij,
nacionalizacija, konfiskacija, seveda sledita tajna mesečna
policija in gulagi. Mesčevi so izkušnje nabirali v Venezueli, ki je
od izvolitve mesečnika Chaveza leta 1998 in podržavljanja podjetij
vzorec za propadanje in hiranje vsega česar so se čavistični
mesečniki dotaknili, propadanje se je pospešilo z novim mesečnikom
Madurom. Danes v Venezueli pogrešajo vse, najbolj pa plenice
Huggies in Pampers, ki so kot zlate palice, kot denar. Z Mescem in
njegovimi nas čaka venezuelski socializem z veliko socialnih pravic
pri pravični delitvi bonov za elekriko, bencin, moko, pralni
prašek, kavo, sladkor, sveč...
sporočil: 5.199
Ideja za se eno primerjavo: koliko praznikov je uzivalo delavstvo v
socializmu in koliko danes. In koliko dni dopusta je bilo za
delavca obvezno v socializmu in koliko danes. (namig: objega je
danes vec, kot v socializmu, tako dela prostih dni, kot zakonsko
obveznega dopusta)
sporočil: 31.920
... Pred 1. majem, praznikom dela, smo se pozabavali s
primerjavami ...
... holy shit ! ... evo, ker se Simona tako rada zabava z neprimerljivimi primerjavami, je res škoda, da se ni pozabavala še z neprimerljivo primerjavo, kako je ona zgledala v socializmu in kako zgleda danes ...
P.S.: ko bo Simona razumela toti www.google.si/public...&ind=false graf, bo mogoče razumela, zakaj bi bilo bolje, da bi namesto pisanja totega članka skupaj z ostalim delovnim ljudstvom na Financah za praznike uživala zaslužen počitek ...
... holy shit ! ... evo, ker se Simona tako rada zabava z neprimerljivimi primerjavami, je res škoda, da se ni pozabavala še z neprimerljivo primerjavo, kako je ona zgledala v socializmu in kako zgleda danes ...
P.S.: ko bo Simona razumela toti www.google.si/public...&ind=false graf, bo mogoče razumela, zakaj bi bilo bolje, da bi namesto pisanja totega članka skupaj z ostalim delovnim ljudstvom na Financah za praznike uživala zaslužen počitek ...
sporočil: 6.403
V socializmu je bilo marsikaj drugače.
Nismo pa bili evrofašistična kolonija - vsaj premoženja nam pod ceno ni mogek na silo prodajati nihče.
Nismo pa bili evrofašistična kolonija - vsaj premoženja nam pod ceno ni mogek na silo prodajati nihče.
sporočil: 21.898
dajte narediti se primerjavo cen nepremicnin v gnilem socializmu in
danes. a ne, to pa ne? zakaj le?
sporočil: 3.757
Tole je tvit parlametarnega kandidata stranke SD iz Slovenskih
Konjic za volitve 2018. Na listi te "stranke" kandidira tudi
"kapitalist", pisec člankov v Financah, Olaj.
Meni ni več nič jasno ...
shrani.si/f/2W/aR/2n...4/snap.jpg
Meni ni več nič jasno ...
shrani.si/f/2W/aR/2n...4/snap.jpg
sporočil: 9.333
Naj bo pravkar poslani odgovor gl.ured,
objavljen še tule:
"Kaj le se na Financah dogaja, da nam glavna urednica
pošilja osebna pisma; da se nam morda to zdi fino
ali, da bi lažje zdrsnili na podstavljeno mino in še enkrat
začutili, danes znova in znova izmišljevano, tistega časa
črno in trpečo praznino ? A tedaj smo bili mladi, vse kar smo
smo mogli smo od sebe dali, prav bi bilo, da bi svoj čas visoko
spoštovali, se iz njega kaj modrega in vselej uporabnega
naučili, da ne bi nasedali sodobnim manipulatoricam/jem,
kot nismo tedaj preračunljivim, a napram sedanjim, prav
nedolžnim oratorjem. Je tista, globoko ukoreninjena
misel, da »Namen posvečuje sredstva !« tudi te gl.urednice
zapoved, ki naj jo popelje v ob-ljubljana nebesa ?
Sicer pa hvala za poslano osebno e-pismo !"
Sodražan
objavljen še tule:
"Kaj le se na Financah dogaja, da nam glavna urednica
pošilja osebna pisma; da se nam morda to zdi fino
ali, da bi lažje zdrsnili na podstavljeno mino in še enkrat
začutili, danes znova in znova izmišljevano, tistega časa
črno in trpečo praznino ? A tedaj smo bili mladi, vse kar smo
smo mogli smo od sebe dali, prav bi bilo, da bi svoj čas visoko
spoštovali, se iz njega kaj modrega in vselej uporabnega
naučili, da ne bi nasedali sodobnim manipulatoricam/jem,
kot nismo tedaj preračunljivim, a napram sedanjim, prav
nedolžnim oratorjem. Je tista, globoko ukoreninjena
misel, da »Namen posvečuje sredstva !« tudi te gl.urednice
zapoved, ki naj jo popelje v ob-ljubljana nebesa ?
Sicer pa hvala za poslano osebno e-pismo !"
Sodražan
Strani: 1