Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: ECB: latvijska banka ABLV tik pred propadom

Strani: 1

anon-299030 sporočil: 1.227
[#2699039] 25.02.18 14:35
Odgovori   +    3
Če je banka bila pod neposrednim nadzorom ECB, se vprašam, kaj je ECB ves čas delala od 2014 - kar 4 leta! Brez slehernega ukrepa? Brez ugotovitev o pranju denarja? Ah sorry, čakali so slovenskega jazbeca, da nastopi mandat v EU službi za reševaje bank.
anon-15342 sporočil: 8.014
[#2699054] 25.02.18 17:07 · odgovor na: (#2699024)
Odgovori   +    9
Zadnja sprememba: anon-15342 25.02.2018 17:08
[BeliF]
SRB mi je vedno bolj všeč
Odločitev, da je ABLV "tik pred propadom", je sprejela ECB, pri čemer je SRB rekel, da se v zadevo ne bo vpletal ( srb.europa.eu/en/node/495 )

Ampak če prav razumem, si ti navdušen, da bodo za kazen, ker je ABLV prala denar za Kima, to banko poslali v stečaj (winding-up), čeprav pranje denarja v nobenem pravnem aktu ni navedeno kot razlog za stečaj, pa so ji zato z dekretom zablokirali ves promet, s tem seveda ustavili vso likvidnost, potem pa - zlomka! - ugotovili nenadno pomanjkanje likvidnosti in razglasili, da je zaradi tega "tik pred propadom"?

Pri čemer je za odpravo pomanjkanja likvidnosti namenjena ELA, winding-up naj bi se delal zaradi insolventnosti in ne zaradi nelikvidnosti ...

Pri čemer so za pranje seveda odgovorni vodilni v banki, ta inscenirani stečaj pa bo "kaznoval" predvsem depozitarje (nad 100 k€) in obvezničarje te banke, ki niso imeli nič pri tem, da je ta banka prala denar za Kima ...

Pri čemer so Deutsche Bank že mnogokrat zalotili pri pranjih denarja, julija lani prav izrecno za Kima ( www.reuters.com/arti...SKBN19S014 ), pa ji zato niso prepovedali plačilnega prometa, kaj šele da bi jo razglašali za "tik pred propadom" in pošiljali v stečaj. In bodi prepričan da tudi naslednjič ko jo bodo tako zalotili se ji - in njenim vlagateljem! - ne bo zgodilo nič takega ...

Je pa ta "logika" v Latviji podobna kot na Cipru, da tu so med vlagatelji banke tudi bogati Rusi in ker so bojda vsi bogati Rusi pokvarjeni, je ta kazen v redu, četudi je brez realne pravne podlage in tudi ekonomsko očitno inscenirana. Vsi tisti depozitarji, ki pa niso ne Rusi ne bogati ne pokvarjeni, so pa pač žrtev takšne kolektivizacije krivde in njene splošne sprejemljivosti za splošno evropsko prebivalstvo ...
anon-207617 sporočil: 6.899
[#2699055] 25.02.18 17:23 · odgovor na: anon-15342 (#2699054)
Odgovori   +    4
[TadejK]
Vsi tisti depozitarji, ki pa niso ne Rusi ne bogati ne pokvarjeni, so pa pač žrtev takšne kolektivizacije krivde in njene splošne sprejemljivosti za splošno evropsko prebivalstvo ...
In ta splosna narava evropskega prebivalstva obcasno skuri par milijonov ljudi in zagotavlja, da nikoli ne bo dolgcas.

O tem civilizacijskem pometanju lastnih svinjarij pod preprogo ravno berem nasega Borisa Pahorja, ki se nikakor ne mire nacuditi evropskem odporu do cistih racunov.
anon-204390 sporočil: 13.528
[#2699057] 25.02.18 17:43 · odgovor na: anon-207617 (#2699055)
Odgovori   +    1
[NemirniTujec]
> [TadejK]
> Vsi tisti depozitarji, ki pa niso ne Rusi ne bogati ne pokvarjeni, so pa pač žrtev takšne kolektivizacije krivde in njene splošne sprejemljivosti za splošno evropsko prebivalstvo ...

In ta splosna narava evropskega prebivalstva obcasno skuri par milijonov ljudi in zagotavlja, da nikoli ne bo dolgcas.

O tem civilizacijskem pometanju lastnih svinjarij pod preprogo ravno berem nasega Borisa Pahorja, ki se nikakor ne mire nacuditi evropskem odporu do cistih racunov.
Tko sanjari drhti, tko drhti sanjari ili mu je samo hladno (Grunf).
anon-15342 sporočil: 8.014
[#2699119] 26.02.18 09:43 · odgovor na: (#2699078)
Odgovori   +    7
> [TadejK]
> Ampak če prav razumem, si ti navdušen,

[BeliF]
itak :)
No jaz pa zelo zelo nisem navdušen.

Če sem skrajno iskren, za to konkretno banko in njenimi konkretnimi oškodovanci nisem potočil nobene solze. Ampak na načelni ravni je pa to, kar se dogaja v evropskem bančništvu, že prav kaligulovsko - v smislu, da ni čisto pravi, stihijski kaos, ampak je nekaj, kar nekemu zunanjemu opazovalcu izgleda kot čisto pravi kaos, brez kakršnekoli doslednosti in logike, v resnici je pa sicer popolnoma ad hoc in precej sadistično odločanje, ampak z motivi, v smislu, dajmo tega požgati do tal kot opozorilo drugim, onega drugega ki počne isto pa pustimo čisto pri miru ker je "naš" oziroma bomo tam verjetno po odhodu iz struktur EU dobili službo ... in tako, kot bi rekel Oton Župančič, krog na krog.

Najbolj grozljivo pa je, da o tem, vsaj kolikor jaz vidim, nihče kritično ne govori, le navajajo kot dejstvo, da je pač nenadoma propadla. OK, nekateri latvijski mediji tarnajo, pa latvijski varčevalci, ampak zunaj meja Latvije pa ... tako kot pred petimi leti pri bančni kazenski ekspediciji na Cipru ...
najobj sporočil: 31.920
[#2699120] 26.02.18 09:49 · odgovor na: anon-15342 (#2699054)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: najobj 26.02.2018 09:51
[TadejK]
> [BeliF]
> SRB mi je vedno bolj všeč

Odločitev, da je ABLV "tik pred propadom", je sprejela ECB, pri čemer je SRB rekel, da se v zadevo ne bo vpletal ( srb.europa.eu/en/node/495 )
Ampak če prav razumem, si ti navdušen, da bodo za kazen, ker je ABLV prala denar za Kima, to banko poslali v stečaj (winding-up), čeprav pranje denarja v nobenem pravnem aktu ni navedeno kot razlog za stečaj, pa so ji zato z dekretom zablokirali ves promet, s tem seveda ustavili vso likvidnost, potem pa - zlomka! - ugotovili nenadno pomanjkanje likvidnosti in razglasili, da je zaradi tega "tik pred propadom"?

Pri čemer je za odpravo pomanjkanja likvidnosti namenjena ELA, winding-up naj bi se delal zaradi insolventnosti in ne zaradi nelikvidnosti ...

Pri čemer so za pranje seveda odgovorni vodilni v banki, ta inscenirani stečaj pa bo "kaznoval" predvsem depozitarje (nad 100 k€) in obvezničarje te banke, ki niso imeli nič pri tem, da je ta banka prala denar za Kima ...

Pri čemer so Deutsche Bank že mnogokrat zalotili pri pranjih denarja, julija lani prav izrecno za Kima ( www.reuters.com/arti...SKBN19S014 ), pa ji zato niso prepovedali plačilnega prometa, kaj šele da bi jo razglašali za "tik pred propadom" in pošiljali v stečaj. In bodi prepričan da tudi naslednjič ko jo bodo tako zalotili se ji - in njenim vlagateljem! - ne bo zgodilo nič takega ...

Je pa ta "logika" v Latviji podobna kot na Cipru, da tu so med vlagatelji banke tudi bogati Rusi in ker so bojda vsi bogati Rusi pokvarjeni, je ta kazen v redu, četudi je brez realne pravne podlage in tudi ekonomsko očitno inscenirana. Vsi tisti depozitarji, ki pa niso ne Rusi ne bogati ne pokvarjeni, so pa pač žrtev takšne kolektivizacije krivde in njene splošne sprejemljivosti za splošno evropsko prebivalstvo ...
... čuj, če mene kaj vprašaš, ni finta v "pranju", ampak je to samo še en eksperiment v smislu "how far can we go", le da za razliko od leta 2013 tokrat hvalabogu - v iranski biznis v NLB je očitno vpletenih dovolj "slonov" - v totem eksperimentu v vlogi "miši" ni Slovenija ampak Latvija ...

P.S.: če je Latvija del EMU, potem ima latvijske banke pod kontrolo ECB in ECB sama ni opravila svojega dela, če njeno delo ni zgolj "treniranje strogoče" nad evropsko sirotinjo ...
anon-15342 sporočil: 8.014
[#2699130] 26.02.18 10:57 · odgovor na: (#2699128)
Odgovori   +    3
[BeliF]
zanimivo. meni se pa zdi, da se je končno vsaj nekaj reda začelo delati. npr. NLB še nihče ušesa ni navil, ker je Irancem pomagala denar prati. upam da bo jazbečar na svoji novi funkciji kaj ukrenil glede tega
Ja, in zdaj je stečaj postal univerzalna kazenska sankcija? Aha, banka je zamudila rok za objavo revidiranega letnega poročila - v stečaj! Aha, direktor banke je utajil davke - stečaj "njegove" banke! Ali kako?
pobalin sporočil: 14.456
[#2699138] 26.02.18 11:15 · odgovor na: anon-15342 (#2699130)
Odgovori   +    0
Pač uvedba instituta kolektivne odgovornosti.
pobalin sporočil: 14.456
[#2699140] 26.02.18 11:22 · odgovor na: (#2699135)
Odgovori   +    0
[jezdec666]
Saj mi bi bili po eni strani še morda zadovoljni, če bi nekdo poslal Probanko in Factor banko takrat v stečaj, pa smo jih raje reševali naokoli ovinka kot bi temu rekel.
Tisti dve za bili menda teren za domača pajdaštva, tale litovska je pa morda posegla v posvečene fevde in na prepovedane zelnike na višjem nivoju (nezapisane) ureditve.
Headquarters of ABLV Bank, the parent company of the ABLV Group, is located in Riga, our subsidiary bank is in Luxembourg, and representative offices of the subsidiary company ABLV Consulting Services are present in Russia, Ukraine, Belarus, Kazakhstan, Azerbaijan, Uzbekistan, Cyprus and Hong Kong.
www.ablv.com/en/about/offices
anon-15342 sporočil: 8.014
[#2699271] 26.02.18 19:43 · odgovor na: (#2699239)
Odgovori   +    3
[BeliF]
ta banka je pa očitno itak fasala bank run, če so jim pri 3 milijardah aktive z računov pobrali 600 milijonov (v kolko, enem tednu? parih dneh?). na žalost NLB ni v takšnem stanju ampak upam, da jih bodo vseeno uspeli nekako usekat na gobec
Ja, "itak" ga je fasala zato, ker so v enem tednu zgolj na Reutersu o njej napisali 50 člankov, ki so vsak na svoj način govorili, kako je z njo konec. S takšno "medijsko pokritostjo" se nobena banka na svetu ne more izogniti bank runu.

Pa še: ABLV uradno zatrjuje, da je te odlive več kot pokrila s kar 1.36 milijarde pridobljenih likvidnih sredstev, ampak da jo vsi ignorirajo, ko to sporoča in opozarja na neresničnost zatrjevanj ECB o njeni nelikvidnosti in nezmožnosti pridobitve likvidnosti: www.ablv.com/en/lega...ruaris0300
1011Arist sporočil: 1.046
[#2699292] 26.02.18 22:23 · odgovor na: (#2699239)
Odgovori   +    2
[BeliF]
> [TadejK]
> > [BeliF]
> > zanimivo. meni se pa zdi, da se je končno vsaj nekaj reda začelo delati. npr. NLB še nihče ušesa ni navil, ker je Irancem pomagala denar prati. upam da bo jazbečar na svoji novi funkciji kaj ukrenil glede tega
>
> Ja, in zdaj je stečaj postal univerzalna kazenska sankcija? Aha, banka je zamudila rok za objavo revidiranega letnega poročila - v stečaj! Aha, direktor banke je utajil davke - stečaj "njegove" banke! Ali kako?

kaj pa vem... na bloomberg sem poslušal njihovega centralnega bančnika (tega ki je "okužen") in je rekel, da je on povabil američane pregledat njihov sistem. in so potem našli totalno sranje. ta banka je pa očitno itak fasala bank run, če so jim pri 3 milijardah aktive z računov pobrali 600 milijonov (v kolko, enem tednu? parih dneh?). na žalost NLB ni v takšnem stanju ampak upam, da jih bodo vseeno uspeli nekako usekat na gobec
Do današnjega dne sem te imel za treznega forumaša, katerega misli je vredno prebrati.
Ampak tale tvoja današnja pa je čisto prfuknjena.
Na kak način in zakaj želiš ustreliti v koleno vse slovenske davkoplačevalce, da bi izgubili 1,5 do 2 milijardi kapitala v NLB? Pa tvoje "maščevanje" je naravnost blazno.
1011Arist sporočil: 1.046
[#2699344] 27.02.18 09:41 · odgovor na: (#2699301)
Odgovori   +    1
[BeliF]
torej... če gre za 1,5 do 2 milijardi si pripravljen spregledati kaznivo dejanje? za jurja € o davkoplačevalcu si se prodal?

not my cup of tee

Kaj je že to kaznivo dejanje?
Da država "svobodnega podjetništva" uvede gospodarske sankcije, zaradi nekih svojih interesov, potem pa pritiska na "svoje prijatelje" z zakoni o pranju denarja, da bi ji pomagali stiskati "hudiča". Npr Sadam, Huseina ...

Nekdo je zaslužil normalen denar, ti mu pa preprečuješ "zakonito", da bi s svojim denarjem kupil, nekaj kar potrebuje in to so čisto običajne stvari, nobeno orožje ali strupi za terorizem.

V financah sem delal 25 let in videl, da je npr. Deutsche Bank in množica drugih pripravljena taka nakazila izvesti, sicer včasih potem plačajo zato "zakonito" kazen.

Ta stvar ni tako črno bela, kot jo poskušaš prikazati ti.
anon-15342 sporočil: 8.014
[#2699345] 27.02.18 09:53 · odgovor na: 1011Arist (#2699344)
Odgovori   +    2
[1011Arist]
Kaj je že to kaznivo dejanje?
Da država "svobodnega podjetništva" uvede gospodarske sankcije, zaradi nekih svojih interesov, potem pa pritiska na "svoje prijatelje" z zakoni o pranju denarja, da bi ji pomagali stiskati "hudiča". Npr Sadam, Huseina ...

Nekdo je zaslužil normalen denar, ti mu pa preprečuješ "zakonito", da bi s svojim denarjem kupil, nekaj kar potrebuje in to so čisto običajne stvari, nobeno orožje ali strupi za terorizem.

V financah sem delal 25 let in videl, da je npr. Deutsche Bank in množica drugih pripravljena taka nakazila izvesti, sicer včasih potem plačajo zato "zakonito" kazen.

Ta stvar ni tako črno bela, kot jo poskušaš prikazati ti.
Po mojem je bistven še en precej splošnejši vidik, in to je (ne)primernost sankcije. Če šofer šolskega avtobusa vozi prehitro ali vinjen, ali je primerna sankcija, da oblasti ta avtobus uničijo? Kaj imajo s tem šolarji, ki ostanejo brez prevoza?

Podobno je tudi s pošiljanjem banke v fire-sale stečaj zaradi pranja denarja. Upravo in vse, ki so vedeli za pranje, je seveda treba poslati na sodišče, ampak zakaj stečaj? Kaj imajo s pranjem varčevalci in drugi upniki te banke, ki bodo zdaj nastradali?
najobj sporočil: 31.920
[#2699383] 27.02.18 11:45 · odgovor na: (#2699301)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: najobj 27.02.2018 11:46
[BeliF]
torej... če gre za 1,5 do 2 milijardi si pripravljen spregledati kaznivo dejanje? za jurja € o davkoplačevalcu si se prodal?

not my cup of tee
... čuj, kaj ti tukaj govoriš o kaznivem dejanju, ko gre za prisilno dokapitalizacijo na podlagi ponarejenih podatkov s strani najetih romunskih študentov in s prisilno prodajo poštnemu nabiralniku posledični izgubi 1,5 do 2 milijarde davkoplačevalskega kapitala v NLB ? ... khmm, samo vprašam ...
anon-15342 sporočil: 8.014
[#2699647] 28.02.18 17:45 · odgovor na: (#2699596)
Odgovori   +    0
[BeliF]
ker nateg... zdajle sem bil na benzi da bi kupil današnji izvod Financ in prebral pravljico, ki jo je Kotnik zapisal
V tiskani verziji ni aktivnih povezav na dokumente, iz katerih citiram, zato priporočam nakup spletne različice te "pravljice".

Strani: 1