Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: Dokončanje kompleksa šentviškega predora še naprej zavirajo pravni postopki

Strani: 1

sopranos sporočil: 11.404
[#2698974] 24.02.18 16:24
Odgovori   +    6
Ma to je že prav zajebancija, da se v 10 letih nič ne reši. Če je problem denar, bi pač ponudili malo več denarja. Bi bilo bistveno hitreje in ceneje, kot pa da to zmečejo za odvetnike.

Drugače se pa moramo vprašati v kakšni državi to živimo, da ne zna ene take razmeroma preproste zadeve urediti.
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2698991] 24.02.18 18:43 · odgovor na: sopranos (#2698974)
Odgovori   +    4
[sopranos]
Ma to je že prav zajebancija, da se v 10 letih nič ne reši. Če je problem denar, bi pač ponudili malo več denarja. Bi bilo bistveno hitreje in ceneje, kot pa da to zmečejo za odvetnike.

Drugače se pa moramo vprašati v kakšni državi to živimo, da ne zna ene take razmeroma preproste zadeve urediti.
Na Darsu so še vedno Zidarjevi fantje, ki želijo, da projekt dokonča SCT. Zdi se, da imajo podporo Pahorjeve in Židanove stranke, ki nas je že opljačkala s TEŠ 6.
spiderman sporočil: 1.741
[#2698999] 24.02.18 21:13
Odgovori   +    9
Zadnja sprememba: spiderman 24.02.2018 21:14
A loh jes neki prašam?
.
Kmalu po odprtju je v galeriji pod tiri začel odpadati protipožarni omet - plošča padla na avto nemškemu turistu. Očitno vezava z betonom ni bila "ravno optimalna".
SCT je potem stolkel dol ves protipožarni omet, katerega vgradnja je menda stala 5 mio €.
In brez tega protipožarnega ometa je ta galerija še danes.
.
Zdaj pa k bistvu - vprašanji za prometnega ministra:
- Če je protipožarni omet potreben, kako je lahko potem predor odprt brez njega? Uporabno dovoljenje? Ogrožanje vseh vozil, ki peljejo skozi?? Halooo?
- Če protipožarni omet ni potreben, kdaj bo projektant, ki ga je predpisal vrnil v proračun 5 mio €, ki smo ga zanj plačali davkoplačevalci te nesrečne države na napačni strani Alp? HALOOOOO!
.
A mogoče tudi o tem še teča kakšen pravni postopek, oz. se čaka na zastaranje?
Hvala.
mirkob sporočil: 405
[#2699002] 24.02.18 21:31 · odgovor na: spiderman (#2698999)
Odgovori   +    0
> A loh jes neki prašam?
> Zdaj pa k bistvu - vprašanji za prometnega ministra:
- Če je protipožarni omet potreben, kako je lahko potem predor odprt brez njega? Uporabno dovoljenje? Ogrožanje vseh vozil, ki peljejo skozi?? Halooo? TAKOJ JUTRI GA BO INŠPEKTOR ZAPRL ZATE IN SE VOZI OKOL PO CELOVŠKI!
- Če protipožarni omet ni potreben, kdaj bo projektant, ki ga je predpisal vrnil v proračun 5 mio €, ki smo ga zanj plačali davkoplačevalci te nesrečne države na napačni strani Alp? HALOOOOO! V PONEDELJEK ZJUTRAJ TAKOJ KO ODPREJO ŠALTERJE!
anon-317971 sporočil: 768
[#2699006] 24.02.18 23:21
Odgovori   +    6
To sporočilo je izbrisal avtor (23.07.2020 23:15)
anon-190292 sporočil: 2.667
[#2699008] 25.02.18 07:46 · odgovor na: spiderman (#2698999)
Odgovori   +    4
Protipožarni omet je v delu predora pod želežniško progo neprimeren zaradi treslajev, ki jih povzroča železnica in kolikor mi je znano je na to je bil investitor pisno opozorjen, čeprav bi tudi brez opozorila moral vedeti, da bi bilo strokovno primerno protipozarno zaščito
v obliki plošč namestiti na posebno konstrukcijo . Šparanje po slovensko z v semi (ne)strokovnimi , (ne)poslovnimi in javnofinančnimi zablodami, kot posledice dejstva, da je bil DARS v preteklosti objekt poželenja politike.....

Strani: 1