Plačal ne bo javni zavod RTV, ampak državljani Slovenije, ki smo neto plačniki davkov v državni proračun. Koga vi tukaj nateguj... ?

Plača naj programski svet, saj za to sedenje so tam dobro plačani :)). Ne razumem, kaj se to nas davkoplačevalcev in prisilnih plačnikov RTV naročnine tiče...

zaplete pri imenovanju Pirc Musarjev in

Ach, noch ein sta.si rave! Očitno so imenovali celo rodbino.

In kdo vse to plača?( Ljubljanska medijska mafija. )

457 letnih prispevkov za RTV. 8 državljanov je oz. bo skoraj celo življenje odplačevalo nesposobnost ljudi, ki se za lepe denarce norčujejo iz nas.... Banana republika se sliši prelepo za našo državo.

[0530Ru1]
457 letnih prispevkov za RTV. 8 državljanov je oz. bo skoraj celo življenje odplačevalo nesposobnost ljudi, ki se za lepe denarce norčujejo iz nas.... Banana republika se sliši prelepo za našo državo.

Gnila banana je že bližje realnosti.

Vse ostalo kot lpopolna ikvidacija RTV-ja je kraja in grabež...

[mlin987]
Plača naj programski svet, saj za to sedenje so tam dobro plačani :)). Ne razumem, kaj se to nas davkoplačevalcev in prisilnih plačnikov RTV naročnine tiče...

Ne se spuščat na nivo španskih oblasti, ki so priprle ministra, ki je vsled izglasovane neodvisnosti Katalonije izstopli iz vlade. No po nekaj dnevih so ga le izpustili brihtne buče.

Plačajo naj torej pripadniki PS ki so izglasovali razveljavitev imenovanja. Je pa hudič v eni podrobnosti, da so to predstavniki konservativne struje in bi takoj ratala štala v deželi šentflorijanski.....

Očitno ti delaš v javni upravi, ker v gospodarstvu se točno ve, kakšne odgovornosti nosi posamezno delovno mesto in se dostikrat sankcionira še kaj več kot nepake,...#negativna selekcija press#.
Kdo bo imel problem mene b...k..., zakaj veljajo zakoni samo za nekatere v tej državi je pravo vprašanje in zakaj paraziti za svoje nesposobnosti ne odgovarjajo kazensko in materialno je vprašanje???

res je ....po drugi strani pa kažejo s prstom na davčne utajevalce ki na trgu sami služjo denar nimajo botrov legalne lopovščine...........me res zanima kdo bi še plačeval davke k samo futramo šlamparijo

[rosom]
> [0530Ru1]
> 457 letnih prispevkov za RTV. 8 državljanov je oz. bo skoraj celo življenje odplačevalo nesposobnost ljudi, ki se za lepe denarce norčujejo iz nas.... Banana republika se sliši prelepo za našo državo.

Gnila banana je že bližje realnosti.

... čuj, ne bi jaz preveč o gnili banani, ker na njen olupek še vedno lahko stopiš ...

Ne tako pomembna podrobnost:

Za odškodnino sta se v imenu prisilnih naročnikov RTV dogovorila kar dotična sama.

Sodišče o tem ni odločalo.

No, v bistvu je, a že predhodno, kjer pa je gospa vedno popušila...

Tako da zanimivo, da Kadunc zadeve ni pustil, da o odškodnini odloča sodišče.

Očitno je tudi dotična vedela, da ji sodišče odškodnine seveda ne bi priznalo...

[mlin987]
Očitno ti delaš v javni upravi, ker v gospodarstvu se točno ve, kakšne odgovornosti nosi posamezno delovno mesto in se dostikrat sankcionira še kaj več kot nepake,...#negativna selekcija press#.

Aja, zato so nadzorniki bankrotiranih privatnih firm tako krvavo plačali svoje šlampasto nadzorništvo. Zato sta se pajdaša Korsika in Bavčar ob pogorišču "njunega" Istrabenza sodno preganjala za neke pošteno zaslužene in v poštene posle investirane izginule kufer-milijone. Pa nadzorniki GM so ostali brez vsega, ko je šel GM v bankrot. Pa Enrona, pa bank... Dejneseri!

Kdo bo imel problem mene b...k..., zakaj veljajo zakoni samo za nekatere v tej državi je pravo vprašanje in zakaj paraziti za svoje nesposobnosti ne odgovarjajo kazensko in materialno je vprašanje???

Najprej se vprašaj, kakšen organizacijski bordel in terminološki kupleraj je to, da programski svet RTVS izbira generalnega direktorja (poslovodjo) javne hiše! Saj je vendar "programski", sestavljen iz politikantov, kulturantov, informantov ipd., zato naj izbira programske direktorje (televizije, radia)! Poslovodjo oz. generalnega direktorja javne hiše pa naj izbira nadzorni svet, v katerem je menda vsaj kakšen človek, ki zna brati bilance.

[mlin987]
Očitno ti delaš v javni upravi, ker v gospodarstvu se točno ve, kakšne odgovornosti nosi posamezno delovno mesto in se dostikrat sankcionira še kaj več kot nepake,...#negativna selekcija press#.
Kdo bo imel problem mene b...k..., zakaj veljajo zakoni samo za nekatere v tej državi je pravo vprašanje in zakaj paraziti za svoje nesposobnosti ne odgovarjajo kazensko in materialno je vprašanje???

Vidim, da delaš v nekem gospodarstvu z alter pravnem redu. Ni važno kdo je kriv, važno je kdo je "parazit". In če nekateri od "parazitov" naredijo napako, jo morajo kriti vsi drugi "paraziti". Se pa bojim, da ti sodiš v kategorijo stvarnih parazitov, ki po nepotrebnem trošijo resurse na nam ljubi zemlji. Tvoja logika je namreč zelo zanimiva. Pa poglejma kaj lahko iz nje izvedemo.
Po tvoje so tudi vsi vozniki (še zlasti "paraziti" iz JS) odgovorni za vse nesreče vozniko na cestah (še zlasti nesreče "parazitov" iz JS). Daj malo razmi kaj blebetaš in se ponovno javi!

upam da ji raznese rit, babi pohlepni in požrešni !!

[najobj]
> [rosom]
> > [0530Ru1]
> > 457 letnih prispevkov za RTV. 8 državljanov je oz. bo skoraj celo življenje odplačevalo nesposobnost ljudi, ki se za lepe denarce norčujejo iz nas.... Banana republika se sliši prelepo za našo državo.

> Gnila banana je že bližje realnosti.

... čuj, ne bi jaz preveč o gnili banani, ker na njen olupek še vedno lahko stopiš ...

Zdrsne ti lahko na olupku užitne banane. Olupek gnile banane je samo še neka zdrizasta snov,ki ti umaže čevlje. Vem,da boš razumel,strinjal se ne boš.

[psm]
Ne tako pomembna podrobnost:

Za odškodnino sta se v imenu prisilnih naročnikov RTV dogovorila kar dotična sama.

Sodišče o tem ni odločalo.

No, v bistvu je, a že predhodno, kjer pa je gospa vedno popušila...

Tako da zanimivo, da Kadunc zadeve ni pustil, da o odškodnini odloča sodišče.

Očitno je tudi dotična vedela, da ji sodišče odškodnine seveda ne bi priznalo...

Čuj, najbrž si tole pisal v afektu. Sodišče pri izvensodni poravnavi nima nič, zato se tudi imenuje izvensodno. Sodišče je samo ugotovilo, da je bilo razveljavljeno glasovanje (na katerem je bila Pirc Musarjeva izglasovana za generalno direktorico) nezakonito. Kako veš, da bi za denarce popušila? Za denarce ne bi popušila, ker je sodišče ugotovili, da je bila nezakonito razrešena, o višini se sodišče izjasni, ko nastopi odškodninska tožba, ki pa je v tem primeru ni bilo, ker sta se stranki izvensodno poravnali. Lahko bi RTV zadevo ignorirala in upala, da bo sodišče prisodilo manj kot 70k.

[fcajt]
upam da ji raznese rit, babi pohlepni in požrešni !!

Na osnovi česa sklepaš, da je požrešna?
Evo, ti bom dal en banalen primer: na TV-ju spremljaš žrebanje lota in glej ga zlomka, zadeneš sedmico. Kakšen dan pihajaš k sebi in, ko prideš k sebi, se ugvantaš in greš na loterijo bo dobitek. Vmes nekomu na loteriji pade na pamet, da ni ta pravi zadel sedmico in lepo izglasuje, da je bilo žrebanje neveljavno in da bodo žrebanje ponovili. Si ti potem baraba požrešna, ker bi zahteval denar?

Ker ni imela nobene pogodbe? Ce imas podpisano pogodbo, so ti dolzni placati. Ce me spomin ne vara, pa do pogodbe sploh ni prislo?

Plus sem ti dal za luštvo primerjavo zadetka na lotu in direktorskega fotelja javnega bordela na Kolodvorski. Marija, sedmica! Pa vse, kar si je želel Kadunc, so bile ene dobre vile za gnoj skidat. :-)

[rename]
Bi pa moral odskodninsko odgovarjati svet, ki je to kolobocijo zakuhal. Konec koncev naj bi nadzorniki odgovarjali s svojim premozenjem.

Aja, sral ga je programski svet, člani nadzornega sveta naj pa zdaj plačajo. Bravo!

Dragi moj, ves koliko sodb pade na formalnostih? Moje laicno razmisljanje: prosim za sluzbo, izberejo me, ampak, dokler se ne podpise pogodba, zadeva ni formalizirana. Ne glede na sklep komisije, ki me je izbrala. Kajti: vsaka od obeh strani se lahko se premislita. Recimo, da me avto povozi. Pogodbe ni, odskodnine ni. Razen, ce se frendi med sabo zmenijo, se slinijo drug okrog drugega, ker ne vedo, kdaj bo kdo koga rabil, pa meni ni iz dzepa ni u dzep.

[rosom]
> [najobj]
> > [rosom]
> > > [0530Ru1]
> > > 457 letnih prispevkov za RTV. 8 državljanov je oz. bo skoraj celo življenje odplačevalo nesposobnost ljudi, ki se za lepe denarce norčujejo iz nas.... Banana republika se sliši prelepo za našo državo.
>
> > Gnila banana je že bližje realnosti.

> ... čuj, ne bi jaz preveč o gnili banani, ker na njen olupek še vedno lahko stopiš ...

Zdrsne ti lahko na olupku užitne banane. Olupek gnile banane je samo še neka zdrizasta snov,ki ti umaže čevlje. Vem,da boš razumel,strinjal se ne boš.

... čuj, ne vem, zakaj se ne bi strinjal, če pa ti na olupku gnile banane zdrsne enako kot na olupku užitne banane, pa še čevlje in hlače na riti si umažeš, ko padeš na njo, tako da je "kazen" še hujša ...

[rename]
Ja, ker dopuscajo, da ga podrejeni (programski svet) serjejo.

Od kod ti ideja, da je programski svet RTVS podrejen nadzornemu svetu? Daš lahko link na takšno določilo v... kjerkoli?

Je pa izpadla beseda ‘tudi’. Hotel sem napisati ‘...naj bi tudi nadzorniki odgovarjali...’

Pa še sosedova Joža, ki mi ni čisto nič všeč, ker me vedno gleda izpod čela. Hm, pa Branka Grimsa in Majde Širca ne maram, naj odgovarjata še ta dva.
Šur, ni problema. Kaj boste pa pili zraven?

[rename]
Zdaj me vleces za besede in vejice.

Sori, nisem vedel, da si iz klana "pa ne bomo zdaj na vsak dolarček ali vejico gledali..." :-)

Ne poznam hierarhicnega ustroja rtv slo; teoreticno pa taksne odlocitve sprejemajo odgovorne osebe, ki so za to placane.
Torej naj se odgovarjajo za svoje napake, ne pa, da samo prihajajo pobirat sejnine in jest kanapejcke :-P
Ne bom pa sel studirat statuta rtv zaradi te diskusije.

Zato naj plačajo kar vsi, ki imajo v nazivu in po funkciji neko odgovornost, da kdo slučajno ne uide. Nedolžnih ni, so samo bolj ali manj krivi. Itak noben pošten človek ne bi sedel v nobenem svetu RTVS. Naši so seveda izvzeti.

[rename]
Lje, nekaj je ocitno bilo narobe, nezakonito.

Če malo poguglaš, boš našel zgodbo o tem, kaj je šlo narobe in kakšne vse kolobocije so se šli, ker očitno mnogi niso hoteli NPM, NPM pa je hotela foteljček v javni hiši. In ker prvi znajo vleči samo poniglave formalistične poteze, druga pa je bila prepričana, da ji foteljček pripada, za povrh se pa zelo rada pravda, se je izteklo tako.

Po tvojem ni potrebe po osebni odgovornosti, jaz pac menim drugace.

Po mojem okusu bi bila kolektivna odgovornost, to je takojšnja razpustitev sveta in vsaj petletna prepoved vsem članom sveta, da se potegujejo za svetniški položaj v kakšnemkoli javnem zavodu.

Kdo je potem v klanu ‘ne bomo prestevali vsak dolar in cent’?

Ti. Ker bi zacolal vse člane vseh svetov v tisti javni bajti, ker člani enega sveta niso bili pozorni na črke in vejice. Ampak ti bi jih kaznoval kar na pamet, ker se ti ne ljubi iskat črk in vejic. Nekdo mora biti kriv, nekdo mora plačati...

Bi bilo treba vprasati BMZ, ce nismo svetovni unikum po tem, da placujemo ogromen denar za neke kvazi pravice neke kvazi direktorice. Da je ni sram.

Vseeno bom imel 70k pred očmi vsakič, ko bom plačal položnico. In čez nekaj časa bodo spet začeli nabijat, kako je potrebno povečat naročnino, o vzrokih pa ne bi.

[pobalin]
> [rename]
> Lje, nekaj je ocitno bilo narobe, nezakonito.

Če malo poguglaš, boš našel zgodbo o tem, kaj je šlo narobe in kakšne vse kolobocije so se šli, ker očitno mnogi niso hoteli NPM, NPM pa je hotela foteljček v javni hiši. In ker prvi znajo vleči samo poniglave formalistične poteze, druga pa je bila prepričana, da ji foteljček pripada, za povrh se pa zelo rada pravda, se je izteklo tako.

> Po tvojem ni potrebe po osebni odgovornosti, jaz pac menim drugace.

Po mojem okusu bi bila kolektivna odgovornost, to je takojšnja razpustitev sveta in vsaj petletna prepoved vsem članom sveta, da se potegujejo za svetniški položaj v kakšnemkoli javnem zavodu.

> Kdo je potem v klanu ‘ne bomo prestevali vsak dolar in cent’?

Ti. Ker bi zacolal vse člane vseh svetov v tisti javni bajti, ker člani enega sveta niso bili pozorni na črke in vejice. Ampak ti bi jih kaznoval kar na pamet, ker se ti ne ljubi iskat črk in vejic. Nekdo mora biti kriv, nekdo mora plačati...

Ko se že pobalin in rename tako dajeta okoli te odškodnine bi samo dodal kar sem že napisal, da je potrebno terjati odgovornost od vseh tistih, ki so pač glasovali kakor so glasovali, se pravi skregano s pravno prakso. Vsekakor pa se ne more zahtavati odgovornost tistih, ki so glasovali nasprotno s sprejetim sklepom. Kolektivne kazni mi pač niso všeč. So bile v vojski, toda tam je bila tudi metoda imenovana "čebovanje" in so se stvari s krivci poravnale. Nikakor se pa člani sveta ne morejo sklicevati na nepoznavanje prava. Potem pač nimajo kaj iskati v raznih svetih, njih delo se v končni fazi vedno bolj ali manj izteče v pravne posle. In mi navadni smrtniki, plačevalci ( s tisnjenimi zobmi) naročnine za javno TV, moramo pač v bodoče budno gledati, kakšne politike/osle volimo. Kajti PS je le zrcalo trenutne politike in nič drugega.

Problem je bil, ker so za enega člana PS prepozno ugotovili, da sploh ne bi smel biti član PS, ker ni bil dovolj (dolgo?) ločen od politične popkovine. Da so to ugotovili šele in ravno po nemilem izidu glasovanja o dodelitvi direktorskega fotelja, je bilo pa čisto naključje.
Kdor torej želi izterjati odgovornost in deliti kazni, se bo moral močno poglobiti v potek dogodkov, razdelitev pristojnosti in dolžnosti itn. Kadunc & co. so očitno presodili, da bi bilo s tem več sitnosti kot z izplačilom 70 KEUR.

Tisto, kar bi moralo zanimati psihologe, sociologe, etnologe in zabavati cinike, pa je tukajšnja potrditev vsaj enega člena Parkinsonovega zakona. Za 70 jurjev in znano ime smo pririnili že do 38 komentarjev (s tem vred), pod 1,4 MEUR težko epopejo iste RTV javne hiše z neko oglasno agencijo pa je komentariat sproduciral samo tri (!) forumske lucidnosti. Razmerje pri znesku je 20:1, pri komentarjih pa 1:12,7!
live.finance.si/4001...jona-evrov