Hahaha, a je kdo te šalabajzarje vprašal po zdravju?

Vsi trobijo, da so davki previsoki itd. Imamo pa kandidatko SMC (35 poslancev), kandidatko SDS (19 poslancev), kandidtko NSi (6 poslancev). Torej absolutna večina. Edino Pahor, ki ga uradno podpira SD (6 poslancev) je proti nižanju davkov.

Zakaj torej davki še niso nižji. Kandidatka SMC torej več kot očitno laže. Ker SMC tega nikoli niti predlagala ni. Tudi SDS ni prav verodostojen, ker nikoli zares ne zaostrijo zadeve na tem področju.

V praksi imamo torej SMC, SD, Desus in Levico, ki so izrazito za visoke davke. NSi, ki je za nizke davke. In SDS, ki hoče priti na oblast, pa ne ve kako. Tokrat pač poskuša z nizkimi davki.

Dnevnikov kolumnist Mastnak je v času Pahorjevega vodenja vlade napisal, da smo mu se na začetku smejali, potem smo kričali na koncu jokali...Danes se on smeje nam...Zakaj se ne odvzame volilna pravica upokojencem? Če upokojenec želi voliti bi se moral za štiri leta odpovedati pokojnini...Upokojeni alzheimerji so tisti, ki nam izvolijo Pahorja in Erjavca, ki je sam priznal, da ga boli đoko, ki mu je verjetno že odpadel...nekako se mu je izvirni erjavčevski glas spremenil...izgubil je svoj značilni moški "r". Saj ni nič hudega, le priznati je treba.

In kaj ima predsednik države z davki?!

Jih ne določa, ne predlaga, ne niža, ne viša...

Funkcija predsednika je pač protokolarna, brez odgovornosti, podobna kraljevi/kraljičini funkciji v Angliji. Plača zagotovljen, kabinet tudi, govore pišejo zaposleni, popotovanja po svetu so nekaj vsakdanjega, vse je plačano, skratka, ena od boljših "neodvisno" političnih funkcij v državi. Tudi, če te funkcije ne bi imeli, bi vse "laufalo"! Sicer je bolje, da si evroposlanec, ker vsak mesec, hote ali nehote, pade na račun 20.000€ plače in to 5 let.

Zopet ena tema, ki je totalno brezvezna, populistična, namenjna polnjenju spletne vsebine.

Zdej pa nečesa ne morem razumeti. Ti isti modeli pa glasujejo popolnoma drugače ko so na funkciji, recimo v DZ ali kot župani. Ne vem točno, so blefeji, imajo demenco ali govorijo po načelu kamor veter piha? In zanimivo, očitno zagovarjajo nasprotno politiko kot jo zagovarja stranka, ki jih je predlagala za kandidata(ko).

Boj za funkcijo, ki nima nobene pristojnosti.Je pohabljena funkcija vrhovnega vodje, ki v svoji ceremonialnosti le malce zaostaja za politično irelevantnostjo Elizabete II.Nastala apatičnost do volitev na splošno bi lahko pljusknila v naslednje leto, ko bodo državnozborske volitve. Ob splošni apatičnosti pa je velika nevarnost, da bodo na volitve prišli le tisti, ki se sprehajajo po Kongresnem trgu s sovjetsko zastavo,majico z napisom: “Kapitalizem ubija” in sliko na kateri je Che Guevara.