Kaj jaz tudi dobim kaj nazaj, ceprav sem ze 4leta nazaj odplacal mojo "nicno" pogodbo o kreditiranju v CHF?

To bo se smeha...:-))) butalistan... :-)))

LpA

V sodbi piše, da bi npr. leta 2005 banka morala vedeti, da bo v prihodnosti prišlo do krepitve švicarskega franka v razmerju do evra in bi to morala pojasniti posojilojemalcu!!!!??? Ne vem, kako naj bi leta 2005, 2006...banka vedla, da bo švicarska centralna banka januarja 2015 odpravila zgornjo mejo vrednosti za švicarsko valuto s prejšnjih 1,20 franka za en evro!!?? In zaradi odločitve švicarske centralne banke naj bi bila posojilna pogodba nična?

... Okrožno sodišče v Ljubljani - to je nepravnomočno na prvi stopnji - je ugotovilo, da je pogodba o dolgoročnem deviznem kreditu v švicarskih frankih nična. ...

... OK, pa je blesava baba/ded v sodniški kuti razložil(a), zakaj je pogodba o dolgoročnem deviznem kreditu v švicarskih frankih nična ... khmm, ali pa je požrešna baba/ded v sodniški kuti tudi sam(a) vzel(a) kredit v švicarskih frankih in si ga bo s svojo finančno polpismenemu pravniku primerno "strokovno" utemeljeno sodbo preprosto odpisal(a), ker sodnik to pač lahko naredi ...

UDRUGA FRANAK

Na Hrvaškem so se akcije lotili drugače, spomnim se ko so bile njihove banke okrašene s stotinami položenih in tam prižganih sveč...

udrugafranak.hr/slov...-reviziji/
udrugafranak.hr/stra...austaviti/
udrugafranak.hr/udru...ji-ilicic/
udrugafranak.hr/udru...ekretnina/
udrugafranak.hr/

Odgovornost tistega, ki je kriv za ničnost pogodbe

91. člen [Obligacijskega zakonika]

Pogodbenik, ki je kriv za sklenitev nične pogodbe, odgovarja svojemu sopogodbeniku za škodo, ki mu nastane zaradi ničnosti pogodbe, če ta ni vedel in ni bil dolžan vedeti za vzrok ničnosti.

Imetnikov kreditov tale zadeva:

curia.europa.eu/jcms...0042sl.pdf

Ne bo spravila v dobro voljo. Generalni pravobranilec sodišča EU ugotavlja nasprotno kot sodišče na prvi stopnji. Njegova mnenja niso zavezujoča, jih pa praviloma sprejme sodišče.

Če strenmem v par besed. "Banka ne more napovedati tečajnih sunkov in na to opozoriti kreditojemalca"

Če bo to sprejeto v sodbi, bodo slovenska sodišča morala slediti.

Lahko bi kakšno rekli tudi o tem, da so obroki odplačevanja kredita izračunani fiksni, dejansko pa potem to pomeni, da na začetku kreditojemalec odplačuje v glavnem samo obresti.

Matematično logično, glede na to, da večina išče maksimum kredita za minimum mesečnega obroka, tudi prav, ampak ko gre kaj narobe in po desetih letih ugotoviš, da nisi še skoraj nič glavnice odplačal...

Finančni forumaški stručkoti že onanirajo ob "sesuvanju" sodbe in pravnem mnenju dveh "rdečkarjev".

Dejansko pa nisem prebral niti enega (!) argumenta, ki bi sesulo pravno mnenje, ali tazadnjo tožbo. Kolikor mi je znano, ni o špekulacijah in napovedi tečajev (oz. kristalni krogli) prav nič govora. Izpostavljeni so drugi argumenti, ki so kreditojemalca postavljali v podrejeni položaj.

Stručkoti,
zakaj po vašem v banki visi tabla "krediti" pred drugo pisarno, kot pa "naložbe"?

cestitke drustvu frank za dobro izpeljano akcijo.

ce je ob tem se pena na ustih vecnih bankirskih apologetov, pa se toliko bolje.

dokler banke ne bodo priznale, da so tudi same naredile kaj narobe, bom pac na strani posojilojemalcev, ceprav je seveda treba priznati, da so nori. ampak oni so za svojo norost kaznovani, bankirjem pa se v sloveniji kljub po mojem mnenju jasni krivdi ni zgodilo se cisto nic.

itak pa so zadeve zdaj tik pred tem da zastarajo...

pri tej zadevi je zanimivo le se to, kdo bo na koncu placal zapitek, banke ali drzava. seveda se o tem aspektu se ne govori, ker kao ne banke ne drzava niso pri tej stvari nic krive, ampak gre kao zgolj za kolektivno krivdo posojilojemalcev. kokice press.

Če prav razumem, je sodišče mnenja, da je nekdo kriv, ker drugemu ni izdal prihodnosti čeprav bi jo moral, drugi pa ni kriv, ker ni poznal prihodnosti in se tega ni zavedal.

A sodišče resno misli, da je kdorkoli vedel kakšna bo prihodnost?

Recimo, da se bodo "švicarjem" sedaj krediti konvertirali v evre po nekih pogojih.
Kaj pa tisti, ki so imeli kredite v evrih najete po slabših pogojih. Lahko tudi oni zahtevajo konverzijo?

Kako je bila zadeva s "švicarji" rešena na Hrvaškem? Tam je frank ravno tako tuja valuta kot evro. So se vsi krediti pretvorili v kune ali samo franki v evre? Če so se samo franki v evre, je to tako, kot bi se pri nas sedaj franki v dolarje.

Če "švicarji" niso vedeli, da lahko tečaj franka zraste, potem tudi niso vedeli, da lahko EURIBOR/LIBOR pade.
Torej se jim kredit konvertira v evre s fiksno obrestno mero po takratnem EURIBORju + takratni pribitek.

Če je sporna sprememba tečaja franka, potem je sporna tudi spremeba EURIBORja in LIBORja.

Prav neverjetno je, kako je Forum,
ob tej zadevi, kar naenkrat zavrel,
ob mnogih tehtnih pa povsem onemel;
je to morda dokaz, da teoretično, 'prosto
po Prešernu,' premlevamo radi, v resničnem
življenju pa se najraje držimo postrani ?

Kar, seveda, ni dober znak. Smo mar res, ljudstvo
učiteljev, naroda uspaviteljev ? Hvala lepa !

Sodražan

Zdajle razmišljam, kdo je vse zaslužil na račun enega reveža, ki se mu je v tej naši deželi zdelo, da je kvadratni meter za dva jurja dobra kupčija in se je stegnil do maksimuma s kreditom v švicarjih:

- najprej lastnik zemljišča, ki mu je iz njive nastala gradbena parcela, recimo faktor 20
- potem investitor, ki je zadevo prodal za faktor 2
- vmes še gradbenik, ampak njegove zaslužke so pomagali pokriti tudi delavci iz Bosne in slovenski dobavitelji in izvajalci
- potem je banka naredila še svoj faktor vsaj 1,5
- in sedaj bodo raznorazna sodišča in odvetniki in pisci strokovnih mnenj še kak 1,1 lonček zraven pristavili