Pri tem pa nam podatki kažejo, da se je v letu 2015 za sistem pavšalne obdavčitve odločilo 29.304 zavezancev, kar je več kot tretjina vseh...

Hitro ukinit. Nismo vendar uvedli te oblike zato, da bi jo ljudje uporabljali.

Tudi po mnenju ministrstva za delo, družino in socialne zadeve je opravljanje dela fizičnih oseb, ki na trgu samostojno opravljajo pridobitno dejavnost, postalo najfleksibilnejša in najcenejša oblika dela in bi zaradi tega lahko dolgoročno postalo grožnja drugim, v skladu z zakonodajo in namenom bolj ustreznim oblikam dela.

Točno zato smo na lestvicah ekonomske svobode tam kjer smo. Država ne samo da določa zakonski okvir, ukvarja se tudi s tem, kaj je za koga bolj in kaj manj ustrezno.

Foušija socialistično naravnanih zaposlenih na ministrstvu spet deluje s polno paro. Od takega javnega sektorja ne moreš pričakovati kaj drugega - obdavčitve samo povečevati. Če tako obdavčitev ljudje uporabljajo, pol jo zafrustrirani dacarji morajo zatreti. Češ nekaj je v ozadju... Tako deluje naša država, če jo vodijo drugorazredni birokrati...

Pavšalna obdavčitev je bila v prvi vrsti uvedena za posvečene. Posvečeni "svetovalci" praviloma (para)državnih podjetij in profesorji so se s pavšalom izognili visoki obdavčitvi avtorskih in podjemnih pogodb. Poleg tega so na ta način "skrili" svoje dohodke, saj jim ni potrebno objavljati letnih bilanc! Sedaj, ko so sistem prokužili tudi navadni smrtniki in je pavšalistov zaradi enostavnosti in nizke obdavčitve že nad 30 tisoč, je prišla na dan slovenska foušija...

Spoštovana ministrica, spoštovani uslužbenci ministrstva!

Ponavadi ne komentiram, a kot nov podjetnik, moram napisati svoj prispevek.

1. Ministrica se še vsedla ni, pa bi podjetnikom ukinjala nekaj kar jim je bilo dano. Njim ni dovolj da se 1/3 zavezancev odloči za ta sistem?!? Inšpekcije pa niso sposobne opraviti svojega dela (in ne ni jih premalo, ampak niso učinkoviti, saj imajo med službenim časom še razne privatne opravke).

2. Se morda zavedate, da tvegate referendum kot ga imate z delavci migranti? Interpelacijo še preden začnete delati?

3. Izgleda da hoče ministrstvo še vedno ustvarjati neprijazno podjetniško okolje, nasilje, terorizem in aroganco davčnega sistema.

4. Pozabljate kdo je kje zaradi koga. Niste vi namen samemu sebi na ministrstvu, ampak tam ste zaradi nas, velikega gospodarstva in malih podjetnikov. Pozabljate kdo vas plačuje. Gospodarstvo, ne javni sektor. Pa ukinite davčno prijazne oblike za male zavezance, naj jih čimveč opusti opravljanje dejavnosti, naj se prijavijo na Zavodu za zaposlovanje. Kdo bo plačeval v malho za vaše plače? Enkrat bo ta malha prazna!!!

5. Prav tako pozabljate, da so se ravno mali podjetniki odločili za ta sistem, ki jih zaradi tistih nekaj tisočakov ali desettisočakov letnega prometa razbremeni administracije, stroškov računovodskih servisov, ....

6. Ali pa kot je napisal nekdo drug, je le foušija nekaj zaposlenih na ministrstvu da nekaterim s.p.-jem preko oblike normiranstva na koncu leta ostane več kot njim, ki leta in leta ždijo v udobnih pisarniških stolčkih. Ja gospe in gospodje, izvolite, dajte odpoved v službi, ki vam daje redno plačo, službi, med katero urejate privatne zadeve (kosila, kave in nakupi v bližnji Nami, ...) in se podajte na negotovo podjetniško pot, ko ne veš ali bo posel, ali boš dobil plačilo za opravljeno delo, ko boš od jutra do večera delal in se zavedal da poleg sebe preživljaš še enega ali dva javna uslužbenca.

7. Še zadnje, ne igrajte se preveč, saj se bo dogajalo, da bodo ljudje morali zapuščati domovino, ker jim ta postaja mačeha.

Javnosektaška debela kasta je lačna. Oni bi še! Oni bi več! Za 380 mio več! Njihov etični vodja bo zrihtal, bo našel! Pri 30.648 za ostalih 100.000. Kako? Kakor veste in znate samostojneži, realneži! Če še ne bo dovolj pa po kredit. Njegova vodilna slovenska kasta bo sita pa basta. Tako mora biti! Tako bo podpora rasla in volitve bodo v žepu - če ne...bo naslednji javnosektaški kolovodja zrihtal! Še vsi so - zrihtali in bili javnosektaški!

Zanimivo je brati tako članek, kot komentarje. V bistvu gre za to, da podjetja zaposljujejo preko s.p., namesto preko pogodbe o zaposlitvi. ZDR-1 jasno opredeljuje elemente delovnega razmerja in vso problematiko tako rekoč zajame v 4., 13., 22. in 54. členu tega zakona.
Izkoriščanja, ki jih je zaznal FURS so prav te narave, ko podjetja, za nižjo ceno zaposlijo osebo preko preko pogodb civilnega prava (denimo s.p.), namesto preko pogodbe o delavnem razmerju. Posledica tega so naslednje:
- varstvo tako zaposlenega delavca (denimo bolezen) se bistveno zmanjša glede na pogodbo o zaposlitvi (POZ),
- država pobere manj davkov,
- zato jih tisti, ki spoštujejo zakonodajo, plačamo več

Krivec so torej taka podjetja in FURS, pa tudi mediji (o tem kasneje). Zakon je tudi glede sankcij v tej vezi jasen. V kolikor inšpektor ugotovi tako kršitev, je podjetje dolžno delavca zaposliti za nedoločen čas, plačati prispevke in davke za nazaj ter predpisano kazen.

Zakaj FURS in ministrstvo za delo tega ne kontrolirajo tako, kot bi v urejeni državi to lahko pričakovali?

Zato, ker so največji kršitelji prav podjetja in zavodi (denimo eklatantni primer je RTV) v državni lasti!

Skratka. S pavšalno obdavčitvijo ni čisto nič narobe. Narediti je pač potrebno red. Za to je potrebno ugrizniti v kislo jabolko. Torej je potrebno ta red narediti najprej v javnih zavodih in drugih podjetjih, kjer ima država vsaj kontrolni delež. Sedaj se dogaja, da s.p.jevci sami anonimno prijavijo podjetje. Inšpektorji, pa na pritisk groženj, da bo podjetje javno objavilo ostale kršitelje (največkrat omenijo prav RTV in podobne) po navodilih njihovih nadrejenih, zamižijo na obe očesi.

Zakaj si FURS in ministrstvo ne upajo ugrizniti v to jabolko?

Zato, ker bi to pomenilo višje stroške dela za take javne zavode in podjetja. To v veliki večini primerov pomeni, da bi imela država tudi večje stroške. Povečanje teh stroškov bi pomenilo povečanje proračuna per se. Mediji bi vlado raztrgali.

Torej, dokler bo interes medijev le ta, da nabijajo, ne pa ta, da objektivno ocenijo stanje, pri tej problematiki ne bodo ravno pomagali.

Gre za dobrih 30.000 s.p. Po oceni FURS je problematičnih do največ 10.000. Gre torej za obremenitev, do največ 20 mio EUR letno. Delež državnih podjetij je kvečjemu 60%.
Vlada se tudi boji, da pomemben delež teh ljudi podjetja ne bi zaaposlili po pogodbi o zaposlitvi. To bi pomenilo nekaj tisoč novih brezposelnih. Iz istega razloga država tudi ne uvede uporabnega sistema stalnih izboljšav tam kjer je prisotna. Prav tako ne optimizacije procesov in s tem znižanja birokracije. Dolgoročno to pomeni manj zaposlenih v javni upravi in posledično več brezposelnih.

Za državo je ravno tako kot brezposelnost pomembna tudi zaposlenost . V resnici je ta še bolj pomembna. Zaposleni državljani pomenijo manj socialnih transferjev in polnjenje državnega proračuna neposreno preko prispevkov in davkov iz plače, kakor tudi iz naslova večje potrošnje. O stopnji in višini zaposlenosti pa zelo redko beremo. Še posebej o tisti v realnem gospodarstvu.

Dolgoročno pa je v resnici edina pot ravno ta, da se vse skupaj postavi na zdrave temelje.

saj je iz prvih podatkov razvidno, da je sistem bistveno ugodnejši za storitvene dejavnosti

saj smo vedeli, da ne bo trajalo... in bog jim pomagaj, ce so potrebovali "prve podatke", da so to ugotovili. V bistvu se mi kar smilijo v svoji kratkovidnosti.

napoved: v storitvenih dejavnostih se bodo spet zatekli k neizdajanju racunov. (tako svetovalci kot tudi frizerke, mehaniki in ostali podobni poklici)

Čas je da se začnemo organizirati. Vabljeni vsi pavšalisti: www.facebook.com/gro...pavsalisti

Sam sem pavšalist. Če ga ukinejo se bom znašel drugače. Zaradi ukinitve pavšala, gotovo ne bom zaposloval. Pred leti sem pa sem delal za delavca in državo. Meni so ostale drobtine. Delavka me je, če v letu niti enkrat ni bila na bolniški, stala štirinajst plač, delala pa je enajst mesecev! Dvanajst plač, regres (kaj je že to?!), in za čas njejega letnega dopusta še strošek nadomestitve s študentko. O tem naj raje razmisli Vraničarjeva. Razmisli naj raje o izkoriščanju in bonitetah v širši JU! Tam je leglo grdega izkoriščanja!

Normiranci so defacto davčna oaza znotraj države. Manjši privatniki pa vsi zahtevajo odprtje espeja, drugače ne moreš delati, ker zaposlovati se jim pa ne "splača".

Pamet v roke, ko boste naslednjič volili socialiste :-)

Pavšal so si izmislili in sprejeli tisti, ki delajo kot svetovalci (in podobno). Zanje pavšal v bistvu pomeni, da de facto na svoj dohodek res plačajo le 4 % davke, saj kot svetovalci stroškov skorajda nimajo. Sprememba ureditve pavšalistov je nujna, ker za prave obrtnike ta obdavčitev dejansko prinese to, čemur je namenjena. To je zmanjšanje birokracije ob podobni davčni obremenitvi. Za v začetku omenjene pa glavna korist pavšalne ureditve ni v znižanju papirologije, ampak predvsem v tem, da so si ustvarili davčno oazo. Temu pa pavšalni sistem ne sme biti namenjen.

Najpreprostejša sprememba je, da se glede na dejavnost naredi več skupin pavšalistov. Nekaterim (proizvodnim) naj se še naprej priznava 80 % stroške, medtem ko je za določene panoge povsem dovolj, da se jim prizna le 20 %.

Tudi to je rešitev:
www.24ur.com/novice/...ijaki.html

Ne zastopim, zakaj je pošteno, da se kmetom normirancem upošteva 70% stroškov, sp-jem pa 80%.

SE pridružujem: Ma, pustite nam ta pavšal, ne spreminjajte ves čas sistema!