Skratka, ne, Slovenije nisem izpustil zato, ker bi želel kaj prikriti, temveč zato, ker v to primerjavo pač ne sodi.

boljse bi ti bilo vkljuciti jo v grafe kot napisati dolgo razlago, ker komur ne pase, bo samo pogledal grafe in se ze hitel pridusati, niti ne bo prisel do razlage...

Poleg že navedenih vzrokov razvojnega zaostanka CRO bi dodal še enega: CRO razvojni model stavi na ključni sektor gospodarstva, tj. turizem, ki že (kao) nekaj sezon ustvarja rekordne prilive. Zmotno je njihovo mišljenje, da je lahko tako enolična proizvodna struktura uspešna, še bolj pa je zmotno, da ima turizem kot sektor visoke multiplikativne učinke na ostale gospodarske sektorje (to zmota je sicer zelo prisotna tudi v SLO. No, pravzaprav turizem ima visoke multiplikativne učinke, vendar na tuje reprodukcijske verige. Splošno znano je (v CRO pe je to še dodatno potencirano, saj je 3/4 turističnih kapacitet v rokah tujcev), da ta sektor veliko večino inputov za ustavarjeno enoto outputa pridobi iz uvoza. Tako je CRO dodana vrednost v turizmu kljub visoki vrednosti realizacije nizka, multiplikator za domače gospodarstvo pa prav tako nizek.

Večje kot je nagnjenje k megalomanstvu, slabše je. Ko hrvati z megalomanskimi ambicijami kupujejo Merkator, ki ima 1 mlrd dolga, v času, ko lomastijo diskontni trgovci, pol veš, da za njih to ni dobro in bo neumnost treba plačati. Tudi pri nas smo že imeli slabe izkušnje z megalomani, od tajkunov do politikov; vsi so neslavno propadli. Na srečo je pri nas zakoreninjena neka skromna pridnost, ki omogoča trajnostni razvoj.

Pozabil si omeniti, da so imeli v tem času večinoma na oblasti desnico, ki glej ga zlomka ne daje takih rezultatov kot nekateri mislijo tu.

Zakaj zaostajajo? Ja, ker so njihove banke zanič, ker jih niso privatizirali? Ups, ker so jih privatizirali.

Pogrešam kakšen razlog, ki bi lahko malo pojasnil to porazno sliko hrvaškega gospodarstva, sploh če pomislim na to, da so hrvaška podjetja v zadnjih letih pokupila kar nekaj slovenske "srebrnine" in še se ozirajo po novih - kako gre to skupaj???

LpA

Skratka, ne, Slovenije nisem izpustil zato, ker bi želel kaj prikriti, temveč zato, ker v to primerjavo pač ne sodi.

skratka,

hrvaska je v obravnavanem obdobju svoj SKM povecala za za 74%, Slovenija samo 53%. Slovenija je BDP per capita povecala za 70%, hrvaska pa 96%.

Zal moram ugotoviti da je hrvaska proti Sloveniji zgodba o uspehu  in bi se kako pasala v obravnavo. :(

... Če BDP na prebivalca namesto v evrih izrazimo v enotah kupne moči, jo bo v manj kot letu dni prehitela še Romunija. ...

... čuj, TadejK ... evo, sicer ne vem, kako se kaže več kot trikrat(!) višji BDP na kvaliteti življenja Slovakov, niti ne vem, kako uspešno Hrvati za svoje (turistične) storitve izstavljajo račune in kako uspešno se to meri z BDP, ampak če nekdo prideluje, kuha, pomiva, pere, pospravlja in za sebe doma dela vse živo sam, tega nobenemu ne zakasira in je zato revež, ker se to brez računov ne odraža v višjem BDP, če pa mu prideluje, kuha, pomiva, pere, pospravlja in za njega dela vse živo nekdo drugi, pa seveda vse to plača in je zato bogat, ker ima višji BDP ... no, vprašanje pa je, če imata oba zaradi svojega bogastva (= Slovaki trikrat višji BDP) tudi trikrat kvalitetnejše življenje, ko prvi - če malo karikiram - iste zadeve dela za nekoga drugega in ko za prvega dela iste zadeve nekdo drugi, delata pa oba čisto isto kot takrat, ko sta iste zadeve delala vsak za sebe ...

P.S.: glede na BDP so bili pred stoletji tudi najbogatejši vladarji pravzaprav reveži, ker takrat ni bilo v obtoku toliko denarja in sploh niso merili BDP-ja ... aja, in seveda vem, da je dobro imeti neko merilo, le pretiravat ni treba, ker potem smu tu, kjer smo in sam najboljše veš, kje smo ...