Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Kako iz UKC denar leti za IT in kako se od 2016 nič pomembno ne spremeni. Nov pa je direktor.
Strani: 1
sporočil: 30.415
Kaj se čudimo, denar zapravljen, cilj je dosežen, provizije in
podkupnine so v žepih. Je kje v javnem sektorju drugače? Ugotovitve
računskega sodišča so kot da pes prdne in zanimivo nihče se v vladi
zaradi tega ne sekira. Vse so to »naši«, vsi krademo z ministri
vred in zakaj nas nekakšni pisuni zajebavajo, si misli etični
Cerar, pljune na pločnik in gre naprej.
sporočil: 64
Lahko pogledaš zgled, v bližnjem Gradcu v Avstriji:
video.szko.si/lk2014...the_kages/
Če pa sam ne znaš, lahko naročiš optimizacijo procesov s pomočjo IT pri:
www.vamed.com/index....?id=27&L=7
Če je želja, je tudi pot!
Če pa sam ne znaš, lahko naročiš optimizacijo procesov s pomočjo IT pri:
www.vamed.com/index....?id=27&L=7
Če je želja, je tudi pot!
sporočil: 2.998
Cca 30 mio evrov stanejo integrirane rešitve, ki jih uporabljajo v
Avstriji in pokrivajo vse potrebe pokrajine v velikosti cca
Slovenije.
Bila je ideja, da prevzamemo to rešitev, ampak je bila za nas "predraga", ker so "domači strokovnjaki" ponujali rešitve za 1-2 mio evrov. Tako mio po mio, smo danes na 29 mio, a še vedno nič ne dela.
UKC pri tem ni nobena izjema, so tudi drugi, samo da o njih ni še dovoljeno pisati, ker se žaganje odgovornih ni začelo.
Bila je ideja, da prevzamemo to rešitev, ampak je bila za nas "predraga", ker so "domači strokovnjaki" ponujali rešitve za 1-2 mio evrov. Tako mio po mio, smo danes na 29 mio, a še vedno nič ne dela.
UKC pri tem ni nobena izjema, so tudi drugi, samo da o njih ni še dovoljeno pisati, ker se žaganje odgovornih ni začelo.
sporočil: 697
Pred 15 leti je IBM Slovenija s pomočjo svetovno znanega
konzultanta napravil analizo situacije in predlagal integrirano
moderno rešitev informacijskega sistema za celoten UKCL. Takratni
strokovni direktor dr. Keber in njegov pomočnik Vrhunec sta ponudbo
odločno zavrnila z obrazložitvijo, da ne želita sprememb, ker se
interesni lobiji v UKCL bojijo transparentnosti. Podpisala pa sta
pogodbo za študijo z dvema dr. amaterjema (ekonomska fakulteta in
elektro-rač. fakulteta), za katero sta bila sigurna, da lobijem ne
bo nevarna in tudi ne bo dala nobenih rezultatov ter tako
zagotovila daljše obdobje (9 mesecev) miru na tem področju. Podobne
manire so se ohranile do današnjega dne. Avtor članka se previdno
izogiba razkritju podrobnosti, strah pred vplivnimi lobiji je pač
premočan.
sporočil: 8.460
Zadnja sprememba: hostamox 19.12.2018 10:24
S tem ravno veliko ne boš rešil-kvečjemu podražil storitve.ZDA imajo vse privat pa imajo kljub precejšnem deležu v BDP, ki ga namenijo za zdravstvo, povprečno zdravstveno oskrbo.
Rešitev je v poštenih in preglednih poslih- pa bo tudi v javnem vse štimalo.
Dejstvo pa je, da tega tisti, ki volijo in tisti, ki delijo ponavadi niso zmožni.
Tako da je UKC le odraz stanja-znajdi se, prihvatiziraj ipd..
Je pa prav,da se o temu piše- seveda čimbolj nepristransko. Mogoče se v glavah kaj spremeni.
sporočil: 5.775
"Avtor članka se previdno izogiba razkritju podrobnosti, strah pred
vplivnimi lobiji je pač premočan."
ZATO pa so subvencije in reklame drzavnih firm. Priden, na piskotek.
Saj ti je zadnjic komedijant javno povedal, da je treba pogledati komu gre denar za reklame.
Cel sistem je nor, skodljiv in ekonomsko skrajno potraten in nevzdrzen, toda znotraj paradigme deluje odlicno. Ce spremenis en del, se zacne podirati vse.
Kdor pricakuje spremembo sistema brez katastrofe je nepopravljiv optimist. Saj stvari ODLICNO delujejo, sistem je utecen - za nase. Tudi grski je bil....
ZATO pa so subvencije in reklame drzavnih firm. Priden, na piskotek.
Saj ti je zadnjic komedijant javno povedal, da je treba pogledati komu gre denar za reklame.
Cel sistem je nor, skodljiv in ekonomsko skrajno potraten in nevzdrzen, toda znotraj paradigme deluje odlicno. Ce spremenis en del, se zacne podirati vse.
Kdor pricakuje spremembo sistema brez katastrofe je nepopravljiv optimist. Saj stvari ODLICNO delujejo, sistem je utecen - za nase. Tudi grski je bil....
sporočil: 1.136
Ljubljanska megla v naslovu - "UKC" ni samo eden, pa tudi "UKC, iz
katerega leti denar za IT" ni samo eden.
Saj v nadaljevanju pokažete, da veste tudi za "UKCL" in "UKCM"..
Saj v nadaljevanju pokažete, da veste tudi za "UKCL" in "UKCM"..
sporočil: 414
In zakaj protikorupcijska ne razišče posle UKC, Simon Vrhunca in
vseh zgoraj omenjenih IT podjetij? Ljudje ne zaupajo več
protikorupcijski, inšpektorjem, pravodsodju,... Skurupirana
država!!! Enako je verjetno v vsem državnem aparatu, ampak ne semo
v IT, tudi v drugih službah.
sporočil: 10.307
Za ameriškim sistemom all in all nekaj ni v redu:
upload.wikimedia.org...D_2008.png
Pa potem en.wikipedia.org/wik...menable-44
Umrljivost novorejnčkov najvišja v tabeli,m pričakovana življenska doba najnižja, in pazi.. "Preventable Deaths per 100.000 person".... 96. Malce nižjo imajo v VB, ostalo je vse precej pod 80
Druga stvar pa je povezana z rangom velikosti.
Povprečni lastni strošek po $ zbrane premije zavarovanja pri povprečni privatni ameriški zavarovalnici je 18c. Pri denimo ZZZZS-u je to 1,82c. Pri vzajemni je to 10,9c za vsak € pobranih premij. Pri Adriaticu okroglih 10c/€
Pri čemer so obratovalni stroški ZPIZA 39 mio, vzajemne 31 mio. A ZPIZ pobere letno 2,152 milijarde prispevkov, Vzajemna pa 281 milijonov premij.
Kaj jim tako nabija te stroške? Strošek pridobivanja zavarovanj. Vzajemni to pomeni 30% vseh obratovalnih stroškov, Adriaticu pa 34%, glede na letna poročila. V to se vključi tudi ona Vinjeta, ki jo dobi oni ki na frišno pristopi k njim za dve leti, a zta strošek pokrijejo vsi oni, ki so že tam!
Nemci imajo 130 neprofitnih zavarovalnih shem, a te v povprečju tam pokrivajo število prebivalcev ranga Slovenije. Še v Nemčiji to ni nič privatno, ker ne sme delat s profitom. To je kokr vzajemna.
Skratka, v Sloveniji imeti več kot dve, max 3 zavarovalnice za zdravstveno zavarovanje bi bilo stroškovno neučinkovito.
In četudi bi imeli to docela privatno, ti ostanejo starostniki, ki si pri teh penzijah ne bi mogli privoščit premij. In bi spet imeli nekakšen Medicare sistem, ki pa je v primeru dogovornih cen lahko finančno vzdržen, v primeru prostega trga pa ne več. Tudi v ZDA ni.
upload.wikimedia.org...D_2008.png
Pa potem en.wikipedia.org/wik...menable-44
Umrljivost novorejnčkov najvišja v tabeli,m pričakovana življenska doba najnižja, in pazi.. "Preventable Deaths per 100.000 person".... 96. Malce nižjo imajo v VB, ostalo je vse precej pod 80
Druga stvar pa je povezana z rangom velikosti.
Povprečni lastni strošek po $ zbrane premije zavarovanja pri povprečni privatni ameriški zavarovalnici je 18c. Pri denimo ZZZZS-u je to 1,82c. Pri vzajemni je to 10,9c za vsak € pobranih premij. Pri Adriaticu okroglih 10c/€
Pri čemer so obratovalni stroški ZPIZA 39 mio, vzajemne 31 mio. A ZPIZ pobere letno 2,152 milijarde prispevkov, Vzajemna pa 281 milijonov premij.
Kaj jim tako nabija te stroške? Strošek pridobivanja zavarovanj. Vzajemni to pomeni 30% vseh obratovalnih stroškov, Adriaticu pa 34%, glede na letna poročila. V to se vključi tudi ona Vinjeta, ki jo dobi oni ki na frišno pristopi k njim za dve leti, a zta strošek pokrijejo vsi oni, ki so že tam!
Nemci imajo 130 neprofitnih zavarovalnih shem, a te v povprečju tam pokrivajo število prebivalcev ranga Slovenije. Še v Nemčiji to ni nič privatno, ker ne sme delat s profitom. To je kokr vzajemna.
Skratka, v Sloveniji imeti več kot dve, max 3 zavarovalnice za zdravstveno zavarovanje bi bilo stroškovno neučinkovito.
In četudi bi imeli to docela privatno, ti ostanejo starostniki, ki si pri teh penzijah ne bi mogli privoščit premij. In bi spet imeli nekakšen Medicare sistem, ki pa je v primeru dogovornih cen lahko finančno vzdržen, v primeru prostega trga pa ne več. Tudi v ZDA ni.
Strani: 1