no, Godota bodo sicer težko dočakali. a za tolažbo jim nemara posluži prihajajoči infantilni kolumnist...

"Kaj vse to pomeni za ameriško ekonomijo in delniški trg? David Rosenberg, glavni ekonomist pri Merrill Lynchu za Severno Ameriko, je pred kratkim objavil rezultate zelo provokativne študije. V njej je odkril izredno močno korelacijo med indeksom NAHB (ameriško združenja gradbenih podjetij) in indeksom S & P 500, zakasnjenim za 12 mesecev. Indeks NAHB, ki meri sentiment gradbenih podjetij, in ki je v zadnjem času v prostem padcu, je od leta 1996 80-odstotno koreliran z indeksom S & P. Z drugimi besedami, če bi bil ta odnos stabilen v prihodnjem letu, bi indeks S & P lahko padel za več kot 50 odstotkov ."

BOR: Rosenberg je očitno imel veselje prikazati dobre, zanimive rezultate. Na žalost to izgleda kot kreativni raziskovalni rezultat. Indeks NAHB(jaz sem gledal tegale: www.nahb.org/generic...entID=530) je sicer leading indikator za S&P, vendar je korelacija celega obdobja(1985 - 2006, R2=0,42 pri 10 mesecih vnaprej) slabša kot korelacija S&Pja z linearno funkcijo(R2=0,82 za to obdobje). Če seveda uporabimo zgolj obdobje 1996 do 2006, je korelacija NAHB - S&P res R2= 0,78(lead time 15 mesecev), korelacija S&P z linearno funkcijo pa je v tem obdobju le R2=0,35. Kakor torej hočemo rezultate prikazati oz. kateri rezultati mislimo, da so pravilni, tiste uporabimo...iz korelacije NAHB in S&P je zelo težko kaj napovedati, sploh pa ne kvanititativno. Ni namreč razloga, da bi korelacija v času 1996-2006 bila kaj bolj zanesljiva kot tista od 1985-2006; problem je tudi, da ima indkes NAHB vedno vrednosti med 0 in 100, S&P pa že dolga leta vedno nekam leze.

Brez skrbi. Bush bo zreziral nizje cene bencina pred volitvami v novembru.

Kot je omenjeno v clanku, se je pomembnost sektorja gradbenistva povecala v zadnjih letih -- morda zato tudi visja korelacija... bi se splacalo analizirati tudi s prvimi razlikami namesto s samimi serijami ...