Če bi imela Mramorja in slovenske boljševike na grbi, jima ne bi veliko ostalo.

[Breiva]
Če bi imela Mramorja in slovenske boljševike na grbi, jima ne bi veliko ostalo.

V bistvu bi bila še dolžna . (In mnogo jih je prepričanih da tudi dejansko sta)

Kako bogata sta glede na "tarife" mes sploh ne zanima.Zato me ne zanima,ker v njunem bogastvu ni niti centa mojega.Njuno bogastvo ne vpliva na mojo kvaliteto življenja.Popolnoma druga zgodba so slovenski bogataši,ki so obogateli (za naše kriterije) s pomočjo politike,neposredno ali posredno,na račun davkoplačevalcev,ki morajo zaradi njihove požrešnosti vedno znova prispevati k mašenju finančnih lukenj v proračunu in bankah samih.

Da bi obogatel, mora športnik čez Atlantik

... bravo kopitar in dragić in njima podobni !!!


... res "dobri playerji", beri lopovi, kot so zemljarić, zidar, isajlović, golobić, janković, šešok, rigelnik, pavček, petrić.... pa kopičijo na stotine milijonov kar v moji deželi zloveniji !!???
.

Avtor članka ni povedal, da je Dragič prvi dve ali tri leta odplačeval lastno pogodbo, ki jo je sklenil z Tao Ceramico. Poleg tega je znano, da bo letos Dragič stanoval v najetem apartmaju (cene so neznanka), medtem ko se je Kopitar pred kratkim izprsil in kupil razkošno hišo ob obali.
Dajte novinarji še malo raziskat, če pišete takšne članke. Ne vse hipotetično pisat.
Sicer pa vsaka čast obema!

Problem je, ker v primeru 80% podjetnikov, ki so na lestvici Manager, uporabljate metodo bodočih donosov za oceno sedanjega premoženja, pri obeh pa tega, kot kaže članek, ne upoštevate.

Dve različni metodologiji pripeljeta do različnih rezultatov.

Ne gre za to, če bi se poškodovala, češ ni več denarja; tudi v času zdravljenja športnika prejemata "plačo" ali zavarovalnino.

Pač povejte, da imate premalo informacij o obeh športnikih. Kje pa je na lestvici Nesterović?

... Na videz bi ju bilo zelo preprosto umestiti na lestvico najbogatejših Slovencev. A ju ne uvrščamo, ker ocena dejanske vrednosti njunega premoženja navsezadnje ni tako preprosta. Prva neznanka je, koliko od tega jima dejansko ostane, druga, koliko porabita za zasebne potrebe, in tretja, kako preostanek, ki se jima kopiči iz leta v leto, nalagata. ...

... alzo, če jaz zdaj to prav razumem, so našteti na toti www.finance.si/88383...venci-2015 lestvici najbogatejših Slovencev na njej samo zato, ker pri njih ni nobenih neznank, ker vsem navedenim od njihovega premoženja dejansko ostane enako, ker vsi za zasebne potrebe porabijo enako in ker preostanek, ki se jim kopiči iz leta v leto, nalagajo enako ... eh, jebiga ...

P.S.: ko berem podobne "analize", se vedno znova spomnim na dobre stare cajte, ko so Finance takrat v totem www.finance.si/21348...1i-Zemljan članku napisale, da je Boško Šrot peti(!) najbogatejši Zemljan, ker so preprosto pogledali na tečajnico LJSE in zmnožili napihnjene cene vseh delnic vseh povezanih podjetij, ki jih je imel Šrot takrat tako ali drugače pod svojo kontrolo ...

[]
Problem je, ker v primeru 80% podjetnikov, ki so na lestvici Manager, uporabljate metodo bodočih donosov za oceno sedanjega premoženja, pri obeh pa tega, kot kaže članek, ne upoštevate.

Dve različni metodologiji pripeljeta do različnih rezultatov.

Ne gre za to, če bi se poškodovala, češ ni več denarja; tudi v času zdravljenja športnika prejemata "plačo" ali zavarovalnino.

Pač povejte, da imate premalo informacij o obeh športnikih. Kje pa je na lestvici Nesterović?

Res je, po metodologiji bodočih donosov bi oba športnika tehtala vsaj 50 milijonov EUR-ov vsak in bi se uvrstila kar visoko na lestvico najbolj bogatih Slovencev. Tudi Nesterovič je zaslužil v svoji uspešni športni karieri zelo veliko. Nekje sem zasledil, da je težek od 15 do 20 milijonov EUR-ov. Jim pa seveda ne zavidam tega denarja. Fantastično, še več takšnih bi moralo biti.