Zasebnost

Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Je kapitalizem res vzrok revščine?

Strani: 1

0513ANITO sporočil: 10.836
[#2543276] 24.08.15 23:39
Odgovori   +    11
Odlično zapisano.
anon-218201 sporočil: 1.447
[#2543280] 25.08.15 00:38
Odgovori   +    5
Kapitalizem ima šanso, če bodo uvedeni progresivni davki za najbogatejše po vsem svetu, bodo prisilili podjetja k plačevanju davkov tam kjer zaslužijo in z davkom na dedovanje. (Prekomerno obdavčenje v Sloveniji nima veze s tem)
anon-187668 sporočil: 5.835
[#2543288] 25.08.15 06:57
Odgovori   +    22
"V času, ko se je sušilo črnilo Komunističnega manifesta ..."
Komunistični manifest, ki sta ga zapisala Karl Marx in Friedrich Engels, danes deluje smešno. V njem piše tudi tole: "V tovarni nakopičene delavske množice so po vojaško organizirane. Kot prostaki industrijske armade so pod nadzorstvom popolne hierarhije podčastnikov in častnikov. Te množice niso le hlapci buržoaznega razreda, buržoazne države - vsak dan in vsako uro jih zasužnjujejo stroj, paznik, predvsem pa posamezni fabrikant - buržuj sam."
"Drži, da je kapitalizem v razvitem svetu skoraj vsakogar preoblikoval v mezdnega delavca ..."
Ne drži, ker lahko kupi delnice podjetja, kjer je zaposlen, in je udeležen pri dobičku.
"Temeljna težava razvijajočega se sveta je dejstvo, da kapitalizem ni reorganiziral proizvodnje in zaposlenosti tudi v najrevnejših državah in regijah ..."
So to storile socialistične države, ki se imajo za socialne in pravične? Niso.
Kanzon sporočil: 2.392
[#2543298] 25.08.15 07:41
Odgovori   +    6
Sploh ni pomembno kako sistem poimenujemo,ko si lačen nimaš kaj izgubit in takrat greš na vse ali nič.

Pametni in bogati morajo poskrbeti za lačne in bose sicer jih bodo ti pojedli.To je Higgsov bozon,ne pa Zupančičevo klobasanje o prededipalcih.
BlazVo sporočil: 2.599
[#2543312] 25.08.15 08:20
Odgovori   +    21
Lepo bi bilo, če bi naši ekonomisti o razvojnih vprašanjih začeli malo brati Hausmana, Prescotta, Phelpsa in Sollowa in nehali viseti na Stiglitzu, Krugmanu in v zadnjem času Pikettyu.
GV-0633 sporočil: 508
[#2543329] 25.08.15 09:13
Odgovori   +    6
kapitalizem ali komunizem, vseeno je. Za vse na tem svetu so krivi ljudje. Če bi za vsako krivico in okoriščanje dovolj dolgo raziskovali, bi vedno bil povzročitelj človek. Pohlep, pogoltost, hudoba, nevoščljivost in amoralnost, pa so ljudi naredile slabše kot hijene. Danes lahko vsak, ki ima dnar usmerja množice preko medijev, ker velčina ljudi je indoktriniranih, neinformiranih in butastih in nasedajo vedno tistemu, kar slišijo večkrat. Sedanji padci vrednosti na borzah zaradi Kitajcev so tipični primer dejanja ljudi, ki so bili pohlepni in pokvarjeni. Ko so ukinili zlato podlago in uvedli vrednotenje nacionalnega BDP na podlagi prozvdnjein prodaje se je uvedel virtualni denar. Eni dobijo v parih dneh na borzah miljarde, potem, ko jih pa izgubijo, je cel hudič. V bistvu se gre pa samo za indekse. Udarjen je samo revež, ki v banki za svoj prislužen denar kupi delnice. Ker ni zlate podlage za valute, je vse ena sama malverzacija in tisti,ki je medijsko in z orožjem močnejši, zmaguje. To je vsa umetnost. Zakaj pa amerikanci v Afganitanu čuvajo makova polja pred Talibani - ker zasluži ameriška vlada cca 80 miljard naleto z drogo, če ne več- ta denar pa nekontrolirano rporabljajo za plačevanje terorističnih skupin po vsem svetu in rušenje držabvnih oblasti. Tak sevt so nam izgradili angleži in amerikanci, vsi ostali pa počasi padamo pod komando in nas imajo za ovce.
anon-238577 sporočil: 14.015
[#2543331] 25.08.15 09:16
Odgovori   +    10
Kapitalizem je pripeljal svet skoraj iz srednjega veka v današnjo informacijsko družbo. To je velik skok, ampak kapitalistični sistem se je v tem času izčrpal in danes ne more več ponuditi ničesar. Post-kapitalizem sploh ni več kapitalizem, ampak vedno bolj barbarsko plenjenje vsega mogočega plena, ki ga je nemogoče obrzdati, fašistični režimi na oblasti pa zdaj to samo omogočajo in tako stanje vzdržujejo, vsaj za silo.
Ampak perspektive v tem sistemu več ni. Današnji kapitalistični sistem v globalnem smislu ne more več dajati primernih plač in delovnih mest, ne more zagotavljati pokojnin, ne prenese več niti minimalne cene kapitala ali realne cene surovin, rešuje se samo še z neomejenim printanjem denarja. To pa s kapitalizmom nima več nobene zveze, ostali so samo še spomini na dobre stare čase, ki jih ne bo več.
Zgodovinsko preživetega sistema pa nima smisla popravljati, čas je za nekaj novega.
najobj sporočil: 31.964
[#2543345] 25.08.15 09:46
Odgovori   +    11
... Prav je, da je Frančišek svojo pozornost osredotočil na stisko najrevnejših na svetu. Vendar njihova beda ni posledica nebrzdanega kapitalizma, temveč kapitalizma, ki je bil napačno obrzdan. ...

... ja, in kot tukaj live.finance.si/1218...e%C4%8Dnih piše in kar na totem forumu vsi dobro vemo, si Ricardo Hausmann skupaj z ostalimi glavnimi izvršnimi direktorji v ZDA zasluži, da domov prinese 300-krat več od tega, kar vsako leto prinese domov povprečni Američan, ker na totem forumu pravtako vsi dobro vemo, da izvršni direktorji k uspešnosti kapitalizma prispevajo 100-krat več kot povprečni Američani, ko so od leta 1978 plačila glavnim izvršnim direktorjem narasla za 997 odstotkov, za povprečnega Američana pa za 10,9 odstotka ... khmm, ni pa nekdanji venezuelski minister za načrtovanje in nekdanji glavni ekonomist Medameriške razvojne banke, profesor prakse gospodarskega razvoja na Univerzi Harvard in direktor Centra za mednarodni razvoj Ricardo Hausmann nič povedal, če si bo on skupaj z ostalimi glavnimi izvršnimi direktorji v ZDA zdaj kupil 300 avtomobilov, 300 hladilnikov, 300 pralnih strojev, 300 televizij in bo živel v 300 hišah naenkrat, da se bo tudi prodalo vse tisto, kar se proizvede in česar sirotinja zaradi nenasitne požrešnosti svetovnih gospodarjev ne more kupit, ker nima s čim, čeprav s poštenim delom prispeva svoj delež ... alzo, Ricardo Hausmann se naj raje vrne v svoj paralelni svet, v resničnem svetu pa naj s svojimi butastimi pridigami neha glumit papeža, ker papež Frančišek svojo funkcijo čisto dobro opravlja ...
anon-233233 sporočil: 2.146
[#2543354] 25.08.15 09:58
Odgovori   +    4
Ni tezko razumeti, da kapitalizem zagovarjajo lastniki kapitala, je pa to zagovarjanje resnicen dokaz neukosti malih cloveckov, ki zagovarjajo kapitalizem za vsak slucaj ..., ker racunajo na to, da bodo nekoc bogati kapitalisti in na svojem zasebnem otoku lezali in gledali kako kapital dela za njih. :))) Predvsem pa je neidejno oziroma skrojno noro, da se ze 150 let v debatah pojavljajo samo ti dve moznosti organizacije druzbe... med tem ko so se je iz konja presedlalo na reaktivna letala in delovna mesta na veliko prevzemajo roboti in racunalniki. Za tiste najbolj verne kapitalisteke pa v razmislek... Najbolj razvita kapitalisticna drzava ZDA je hkrati tudi najbolj zadolzena ( relativno in absolution). Njihov najvecji upnik pa je ena zadnjih komunisticnih drzav - Kitajska. Zato da lahko Kapitalisticne drzave posiljajo satelite v vesolje, morajo uporabljati rakete, ki so bila izdelane pred 50 leti v komunisticni Sovjetski zvezi. In nenazadnje... 50 odstotkov prebivalcev najbogatejse drzave na svetu ( ZDA) je funkcionalno nepismenih ( po njihovih lastnih statistikah). Ja, res je, kapitalizem nima alternative, vsaj ne v butalah.
kzupanc sporočil: 10.519
[#2543370] 25.08.15 10:23
Odgovori   +    4
Res dober članek.
anon-1505 sporočil: 187
[#2543411] 25.08.15 12:05
Odgovori   +    7
Kapitalizem je splošen pojem za sistem, ki ga odlikujeta trg in prevladujoča privatna lastnina. Pomemben dejavnik takega sistema je tudi država, ki pa lahko deluje zelo različno. Aktualna sta predvsem dva tipa države:
- Tip A: socialno-tržna država, ki se jo upravlja v korist večine njenega prebivalstva.
- Tip B: neoliberalna država, ki se jo prednostno upravlja v interesu kapitala, njen produkt pa je tudi malo številčen bogat sloj prebivalstva na eni ter veliko revščine na drugi strani.

Tip A je v razvitem svetu prevladoval po drugi svetovni vojni, a se danes vse bolj umika tipu B. To kar je papež slabega povedal o kapitalizmu, nedvomno velja za tip B, ne pa tudi za tip A. Temu razlikovanju se je Hausmann izognil, meni ni težko razumeti, zakaj je tako ravnal. Njegov komentar zato dojemam kot ne najbolj spreten propagandni pamflet v korist neoliberalizma, ki Financam s tem, ko so ga objavile, ne povečuje ugleda.
anon-307301 sporočil: 64
[#2543455] 25.08.15 14:19
Odgovori   +    3
najnižja stopnja tveganja revščine je bila po podatkih Eurostata za leto 2013 na češkem, nizozemskem, danskem, norveškem ,slovenija ni več med državami z nizkim tveganjem, kapitalizem v sloveniji res ne deluje, to lahko občutite v lastnih denarnicah !!!
anon-307301 sporočil: 64
[#2543458] 25.08.15 14:23
Odgovori   +    2
stopnja tveganja revščine je bila leta 2013 14,5 odstotna kar je največ po osamosvojitvi, predstavljate si lahko sami pa še večji reveži slovenci bomo
Kanzon sporočil: 2.392
[#2543494] 25.08.15 15:56
Odgovori   +    7
Bič božji v kapitalizmu je konkurenca,ki velikokrat izniči dobrobit za posameznika (lastnika),ker je v nenehnem boju za obstoj,seveda tisti ki pametujejo iz državne cuce tega ne poznajo.
anon-187668 sporočil: 5.835
[#2547236] 10.09.15 10:36
Odgovori   +    1
"... Tudi znotraj posameznih držav so merila blaginje močno povezana z deležem delovne sile, zaposlene v kapitalistični produkciji."

Eden od meril je tudi hitrost internetne povezave.

"Nemško ministrstvo za promet in digitalno infrastrukturo je najavilo 2,7 milijarde evrov težak razvojni program, s katerim želijo do leta 2018 vsem Nemcem zagotoviti širokopasovni dostop do interneta vsaj s hitrostjo 50 megabitov na sekundo. Trenutno ima vsaj tako hitro povezavo že 68,7 odstotka nemških gospodinjstev" Vir: slo-tech.com

Strani: 1