Ne vem, zakaj naj bi se Pirnat pri Janši zmotil.
Meni se zdi logično, da kriminalec ne bi smel biti poslanec.
Mogoče se je "zmotilo" ustavno sodišče?

... Pirnat, ki se je zmotil pri Janši, zdaj brani zdravnike ...

... ja, Pirnat se je "zmotil" pri Janši, ker je Ustavno sodišče reklo, da je Janša preveč pomemben, sploh pa je zakon neustaven, ker ni nikjer napisano, kako se pravnomočno obsojeni poslanec lahko brani, če ga kdo hoče našutirati iz parlamenta ... khmm, ker je v Sloveniji splošno znano in sprejeto dejstvo, da so izvoljeni kriminalci v parlament zaželjeni in je torej treba v zakon napisati, kako se jih iz parlamenta odstrani, če slučajno mogoče le komu pade na pamet, da ni glih najbolj primerno, če pravnomočno obsojeni kriminalci v parlamentu odločajo o usodi slovenskega naroda ...

Lahko se strinjamo,da pravnomočno obsojena oseba ne sodi v klopi,dvorano v kateri se odloča o vitalnih zadevah države.
Še bolj pa lahko trdimo,da pravniki,ki delujejo v interesu določene politike in imajo možnost dnevnih učnih ur v medijih sodijo v out.

Rajko Pirnat, nekdanji predsednik nekdanje politične stranke Narodnih demokratov, ki je bila tipična desna stranka, desno od tedanje SDZ ali SLS, je že tolikokrat spreminjal svoja prepričanja, vrednote in tudi strokovna mnenja, da je o njem škoda izgubljati besede. Naredi pač to za kar je plačan. Ob tem seveda zelo rad razpreda o morali in mu pri tem ni prav nič nerodno.

Za Pirnata je čas, da se umakne iz javnosti, ket je postal nekredibilen.

Povsem javno razlaga pravo v korist svoje leve klike.

Sem porabil ta žetonček, da komentiram ikono yugoslovenske pravne samooklicane stroke.
Prvič, taki primerki niso stroka, so uničevalci stroke in zlorabljajo besedo strokkovnost, ker zaradi takih gre vsaka stroka v neprofesionalno in neinteligentno množico egalitarnih povprečnežev, brez pameti. Takih ki skačejo po ulici in mečejo kocke v šipe.

Ti ljudje pišejo zakone, pravila, ki jih ne more nihče jasno interpretirat, to je kriminal, zlorabljajo vso pravno varnost družbe in ekonomsko svobodo!!!
To je eden od primerkov napak narave, ki si upa trditi, da v pravu je več mnenj, več interpretacij predpisa!! ..
Ta primerek uči na fakulteti!! je Dr. znanosti!!

Dajte ga že na sramotilni steber in naj se spoka iz vseh javnih institucij. Pijavka rdeča nesposobna!!

In še jih je v pravu, kontinuiteta režima skrajnežev.

Kako lahko družba normalno funkcionira, če so pravila nejasna in stvar interpretacije takšnih osebkov?? Vsako pravilo je po svetu jasno vsem pismenim ljudem, nastanek spora in detaili odzadja so stvar pravnikov, ne pa interpretacije napisanega! Kje živite slovencelni??

Se eden steber nase revolucije in to eden taglavnih.
PS: kako legalizirati svinjarijo.
Oz kako drek zaviti v barvni celofan in poskrbeti, da v vogalih ne sili ven.

Ko sem delal v eni firmi, je njen direktor vedno najel Pirnatov inštitut ko je hotel pravno mnenje njemu v prid. Predvsem takrat ko je od občin hotel kakšne ugodnosti, soglasja brez javnega razpisa.

Janša je kriv, Janša mora biti kriv, Janša bo v rdečih slovenistanskih medijih vedno kriv tudi za slabo vreme. Tako pač deluje indoktrinacijsko ustvarjanje javnega mnenja v tej rdeči deželi. Naj sprejmejo zakon s prepovedjo političnega delovanja za vse, ki so kdaj bili v KPJ, ZKJ,Združeni listi, Prenoviteljih in drugih prefarbanih strankah, pa bo gladko odletel tudi Janša. Za kaj takega pa rdeči bratje nimajo ne volje ne dovolj j..c (pa se ve zakaj)

Po Pirnatu tudi profesorji, ki so zaposleni na UL, ki je registrirana za opravljanje vseh dejavnostih, ki jih opravljajo članice (fakultete, inštituti...), lahko mirno opravljajo delo, ki sodi v dejavnost UL, npr. svetovanja, predavanja, pisanja elaboratov...tudi če soglasja nimajo. Lahko delajo po pogodbi o delu, delovršni pogodbi, podjemni pogodbi, torej poiščejo davčno najbolj ustrezno rešitev. Profesorji so opravljali delo v prikritem delovnem razmerju...in za Pirnata je to prav, prav bi bilo, da bi FURS izplačane zneske »obrutil«, torej da bi fakultete na izplačilo profesorjem plačale prispevke na bruto izplačila. Seveda Pirnat, Ude in podobni bodo pisali, da je delo profesorjev – zaslužkarjev zakonito, podobno kot so zakonite sramotno nizke plače mladih raziskovalcev, asistentov in ostalih sužnjev teh profesorskih zaslužkarjev.

pa kdo sploh še vlači tega starega prdca iz naftalina.

Nisem pravnik, pa vendar ne razumem doktorjev prava, da lahko o eni isti "stvari" tako različno mislijo/razmišljajo.

In ko po medijih zasledujem oz. prebiram, kako še dodatno pridejo do denarja (kao honorarci), pa ni več nič čudno, da tako razmišljajo, ker jih bolj mika denar, kot objektivno pravno mnenje. In tega se volivci lahko najbolj bojijo, ker to vodi v koruptivno/mafijsko državo. In ker že to dolgo traja, smo kot sistem globoko v dreku, katerega ti ne bodo mogli odkidati, ker se je zadeva/smrad že globoko zažrla v te pore.

Po Pirnatovem strokovnem pravnem mnenju je tolmačenje pravnega reda odvisno od posameznika, ki ga zadeva.

Če ne bi šlo za osebo Janez Janša,bi tudi vsega kar se je dogajalo ne bi bilo. Zadeva bi mirno odtekla v ponikovalnico.Ker pa je glavni akter za nekatere državni sovražnik,trgovec z orožjem,goljuf,koruptivnež,skratka kriminalec,ki se ga je treba rešiti se je prebudila cela Slovenija.Nekateri še naprej sanjajo,nekateri pa malo drugačnim sanjam verjamejo.Večina pa v zanosu pozabi,da so vse sodbe padle in Janša zaenkrat še ni kriminalec.Nobena stvar katero so nanj obesili še ni dokazana,je pa posvojena. Pridigar po naročilu,Pirnat je plačan zato,da bi pravne neumnosti posvojilo čimveč ljudi in olajšali izločanje sovražnika.

žalostno je ,da omenjeni gospod skrbi za znanje študentov pravne fakultete. Logično je da tale partijski pravnik poskrbi, da bodo tisti ki pridejo s fakultete, razmišljali kot on oziroma bodo sodniške položaje zasedli ubogljivi in istomisleči. Zato ni čudno, da mora nekdo po pravico vse do ustavnega sodišča, saj so kadri spodaj aparatčiki, ki jih je nastavilo združenje enakomislečih in ki jim za pravico ni mar. Pa se prikažite na sodišču če si upate...

Kaj vam ni jasno? Antolič je zahteval donacije za društvo, JJ pa zase.
Po kakšnih merilih to enačite?

Rajko Pirnat je politični pravnik, ravno tako Zalar in Ribičič. Sam se s svojimi "svetovalnimi storitvami" napaja poleg službe pri državnih jaslih. Nedopustno je, da si upa dvomiti v ustavne sodnike, ki so ENOGLASNO potrdili JJ vrnitev v poslanske klopi. UBOGI PRAVNIKI, KI JO VODI TAK NESPOSOBEN REKTOR!!!!