Ustavitega tega norca.

[0513ANITO]
Ustavitega tega norca.

Misliš slovenskega vol(ivc)a? A-a, volilna pravica, pa take fore.

V čem je smisel, da se gre v prenovo če bo tam še vedno motorni promet? S tem, da se mi avtobusi niti ne zdijo najbolj problematični, veliko hujši so prekrškarji in taksisti. Zanimivo je tudi to, da je posvsod po mestu cel kup con 30, nikomur pa ne pade na pamet da bi bil ta znak na Slovenski.

[0513ANITO]
Ustavitega tega norca.

Banana nasmeh je pravkar dobil nov mandat za neomejeno lomastenje po ljubljanskem pašaluku.

Evo ti znak za na Titovo.

www.google.si/imgres...=firefox-a

[blink]
V čem je smisel, da se gre v prenovo če bo tam še vedno motorni promet? S tem, da se mi avtobusi niti ne zdijo najbolj problematični, veliko hujši so prekrškarji in taksisti. Zanimivo je tudi to, da je posvsod po mestu cel kup con 30, nikomur pa ne pade na pamet da bi bil ta znak na Slovenski.

A si bil kdaj v germanskih državah? Tudi tam še dalje teče motorni promet po prenovah glavnih ulic v mestih oz. krajih. Ampak je promet pač del utripa mesta.

Znaka cona 30 pa ne rabiš, saj je cesta zaprta za javni promet. Oziroma bi bilo to popolnoma nesmiselno zapravljenih 1000 evrov, da bi to uredil s temi znaki, ki ne bi služili ničemur.

[0513ANITO]
Evo ti znak za na Titovo.

www.google.si/imgres...=firefox-a

Ta znak ni primeren za takšno cesto. Niti ga ne boš našel nikjer v tujini, razen na Češkem, kjer imajo neki fetiš na ta znak. Če postavijo takšen znak, potem bi pomenilo, da pač imajo ljudje pravico brcati žogo na samem vozišču, razgrniti koc tam itd., hkrati pa bi tudi kolesarje omejil na 10 km/h. V čem je potem sploh smisel kolesarskih stez?

[Skippy]
> [0513ANITO]
> Evo ti znak za na Titovo.
>
> www.google.si/imgres...=firefox-a

Ta znak ni primeren za takšno cesto. Niti ga ne boš našel nikjer v tujini, razen na Češkem, kjer imajo neki fetiš na ta znak. Če postavijo takšen znak, potem bi pomenilo, da pač imajo ljudje pravico brcati žogo na samem vozišču, razgrniti koc tam itd., hkrati pa bi tudi kolesarje omejil na 10 km/h. V čem je potem sploh smisel kolesarskih stez?

Za takšno cesto seveda ta znak ni primeren.

Za to "Titovo" pa je več kot idealen.

PS Pa reci, da ne brcajo nogomet z nami. :)

[markoff]
> [0513ANITO]
> Ustavitega tega norca.

Misliš slovenskega vol(ivc)a? A-a, volilna pravica, pa take fore.

a misliš volilce = ovce ki bodo šle čez cesto?

KPL bo zraven dodal še 365 aneksov, saj verjetno sploh ne ve kaj ga čaka spodaj, razen polno dreka seveda...

Brez panike prosim. Volilci ste čarapanu včeraj poštemplali dovoljenje, da si dokončno postavi svoj opankariat. V njem bo počel, kar bo ON hotel, vi pa boste vse to plačali! Osel gre ponavadi enkrat na led, ljubljanćanini pa že tretjić, res jim ni pomoči!

p.s. Še žal vam bo, da se vam ni na volišču zatresla roka, ali pa, da niste ostali doma.

[tomven]
Brez panike prosim. Volilci ste čarapanu včeraj poštemplali dovoljenje, da si dokončno postavi svoj opankariat. V njem bo počel, kar bo ON hotel, vi pa boste vse to plačali! Osel gre ponavadi enkrat na led, ljubljanćanini pa že tretjić, res jim ni pomoči!

p.s. Še žal vam bo, da se vam ni na volišču zatresla roka, ali pa, da niste ostali doma.

Narobe vihtiš bič. Nista krivi slabi dve tretjini od tiste dobre tretjine volivcev, ki smo svoje riti odvlekli na volišča. Ne pozabi, da nas Janković pač ni nekaj dni pred volitvami posredno ozmerjal s polinteligenti (Jazbinšek) ali direktno ignoriral (Damjanović). Ja, Janković se lahko do tal prikloni pomoči neodvisnega kandidata s podporo treh "desnih" strank in vsaj prijazno nasmehne SMC, ki se od julija obnaša kot bi se Eddie "Eagle" Edwards, če bi na planiški letalnici postavil nov svetovni rekord.

Najbolj pa je lahko hvaležen skoraj dvema tretjinama volivcev, ki očitno niso v imenu državljanske oz. meščanske angažiranosti pripravljeni niti prehoditi nekaj sto metrov in tam počečkati volilni list. Razvajena lena ljubljanska gospoda, preračunljiva in izgubljena v svojem usmrajenem provincialnem incestnem narcisizmu!

[pobalin]
Najbolj pa je lahko hvaležen skoraj dvema tretjinama volivcev, ki očitno niso v imenu državljanske oz. meščanske angažiranosti pripravljeni niti prehoditi nekaj sto metrov in tam počečkati volilni list. Razvajena lena ljubljanska gospoda, preračunljiva in izgubljena v svojem usmrajenem provincialnem incestnem narcisizmu!

Danes sem razmisljal o tem, kar sem zadnjic zapisal - v mestih, ki so globoko v buli, se tega na kvaliteti zivljenja sploh ne opazi. Berlin recimo - bil sem tako v Berlinu kot v Munchnu in je berlin precej cenejsi in sploh daje vtis velemesta, kar ga Munchen nekako ne :)

Torej, ni presenetljivo, da tudi v LJ volilci ne vidijo negativnih strani jankovicevega zadolzevanja - ce jih ne vidijo berlincani ali dunajcani, kako bodo potem Ljubljancani?

Vprasanje je, kaj se zgodi, ce (evropsko!) mesto bankrotira. Ali sploh lahko bankrotira (kot recimo Detroit?). Po Belinu sodec (20K EUR dolga per capita!!) ocitno ne more.

Kaj bi se recimo zgodilo, ce bi se recimo mesto znaslo v rezimu neke "mini trojke"? Dvignilo davke in pristojbine? Mala malica, ljudje bi se odselili ven, in davkov bi lahko pobrali se manj. Mesto ni drzava, iz katere odseliti se je velik podvig. Ce ti ljubljana ni vsec, se prakticno z minimalno spremembo lahko preselis v Trzin, Grosuplje, vrhniko, obdrzis sluzbo, itd.

Zato se mi zdi, da je tu problem nekaj drugega: trg absolutno prenizko ceni mestni dolg. Implicitno imajo verjetno obcine v oceh posojilodajalcev boniteto enako drzavni, pa je to huda zmota. Drzava lahko drzavljane bistveno bolj davi in od njih stiska denar, kot lahko to stori mesto. Tu nekaj ne stima (podobno kot je v ZDA trg povsem napacno cenil obcinske obveznice - muni bonds) in obcine znajo biti se hud glavobol za bankirje.

my 2 cents.

[bc123a]
Zato se mi zdi, da je tu problem nekaj drugega: trg absolutno prenizko ceni mestni dolg. Implicitno imajo verjetno obcine v oceh posojilodajalcev boniteto enako drzavni, pa je to huda zmota. Drzava lahko drzavljane bistveno bolj davi in od njih stiska denar, kot lahko to stori mesto. Tu nekaj ne stima (podobno kot je v ZDA trg povsem napacno cenil obcinske obveznice - muni bonds) in obcine znajo biti se hud glavobol za bankirje.

to je verjetno stvar pristopa posamezne drzave in trg stavi na to, da bi dejansko v primeru pizdarije zadeve sle pod marelo drzave (tako kot so recimo sle... eeee... ajd banke :).

tu bi znova spomnil na madzarsko, ki je zadnje case znana po izvirnih financnih pristopih; tam so naredili tako:

- prevzeli so dolg obcin v drzavnega
- vendar ker so ugotovili, da to bo pa jeba
- niso pa hoteli naredit izrecnega ne-placila (defaulta)
- so hkrati sprejeli poseben davek na imetnistvo teh obveznic
- tako da se jim je neto cashflow kao izsel :)

V Ljubljani je vso mestno infrastrukturo od leta 50 naprej delalo KPL

... kako pa sicer mesta sama resujejo svoje proracune - po enostavni formuli, da se denar vzame od tam, kjer je.

s tem je povezana nedavna zgodba iz zda - okoli nemirov, ki so sledili temu, da je policija ustrelila mladega crnca. mesto ferguson ima proracun 20 mio usd, od tega so drugi najvecji posamicni vir kazni in sodne takse, cesar nanese za 2,6 mio.

more than half the courts in St. Louis County engage in the "illegal and harmful practices" of charging high court fines and fees on nonviolent offenses like traffic violations — and then arresting people when they don't pay.

NPR's investigations unit found that the practices in Ferguson are common across the country

www.npr.org/2014/08/...fuel-anger

seveda vsi vemo, da so cesa takega sposobni samo komunajzarji, torej je razumljivo, da se zgodba dogaja v zda in da je zupan fergusona clan republikanske stranke in bivsi sef republikanskega podmladka v zvezni drzavi missouri.

[crt]
... kako pa sicer mesta sama resujejo svoje proracune - po enostavni formuli, da se denar vzame od tam, kjer je.

s tem je povezana nedavna zgodba iz zda - okoli nemirov, ki so sledili temu, da je policija ustrelila mladega crnca. mesto ferguson ima proracun 20 mio usd, od tega so drugi najvecji posamicni vir kazni in sodne takse, cesar nanese za 2,6 mio.

more than half the courts in St. Louis County engage in the "illegal and harmful practices" of charging high court fines and fees on nonviolent offenses like traffic violations — and then arresting people when they don't pay.

NPR's investigations unit found that the practices in Ferguson are common across the country

www.npr.org/2014/08/...fuel-anger

seveda vsi vemo, da so cesa takega sposobni samo komunajzarji, torej je razumljivo, da se zgodba dogaja v zda in da je zupan fergusona clan republikanske stranke in bivsi sef republikanskega podmladka v zvezni drzavi missouri.

In kaj je tu čudnega? Ker so republikanci kao za trg, mnogo ljudi (tudi Slovencev) pa ta mit kupuje, čeprav dejanja govorijo drugače?

Razlika med etatisti vseh etiket (beri: paraziti) je samo v tem, kakšne "vrednote" hočejo vsiljevati volivcem (beri: podložnikom)in katere "storitve" mora mesto ali država nujno in prisilno "nuditi" raji in katere zadeve regulirati in prepovedati. Vse v interesu zdravja in blagostanja podložnikov, seveda.

[bc123a]
Danes sem razmisljal o tem, kar sem zadnjic zapisal - v mestih, ki so globoko v buli, se tega na kvaliteti zivljenja sploh ne opazi. Berlin recimo - bil sem tako v Berlinu kot v Munchnu in je berlin precej cenejsi in sploh daje vtis velemesta, kar ga Munchen nekako ne :)

Primerjati Ljubljano z Berlinom je skrajno trhlo (red herring pa to), sploh če ob tem ne potegneš na plan zgodovinskih številk zadolženosti od leta 1988 naprej. Več kot omeniti nemško združitev in ponovnega ustoličenja in šivanja razparanih dveh delov stare prestolnice z mnogimi megaprojekti najbrž ni treba. BTW, dvajset let po padcu zidu sem na Alexanderplatzu videl velik "socialističen" stanovanjski blok, ki je zabit in zapuščen čakal, da ga nekdo zruši in tam naredi nekaj novega. Ne vem, kaj je (bilo) narobe z njim, da ni mogel več služiti svojemu namenu in da se ga ne bi dalo sanirati, vem pa, da je (bil) velik za vsaj tri ljubljanske Kozolce.

Dunaj je druga zgodba, čeprav tudi pri tem mestu, ki leži ob trasi nekdanje "železne zavese", slutim ambicije, da si v novi Evropi izbori svoj del glorije in vpliva. Avstrijski poslovni in bančni manevri na vzhodu in jugu države tudi kažejo na to. Da to davkoplačevalce stane, pa so do zdaj že izvedeli.

München in Ljubljana mi nekako ne pašeta v ta "zavesni" kontekst. Sploh ne Ljubljana, kjer ne vidim, da bi bilo Jankovićevo županovanje usklajeno z dolgoročno strategijo državne politike (kakršnakoli ta je, če slučajno res obstaja v kakšnem pozabljenem predalu).

Torej, ni presenetljivo, da tudi v LJ volilci ne vidijo negativnih strani jankovicevega zadolzevanja - ce jih ne vidijo berlincani ali dunajcani, kako bodo potem Ljubljancani?

Tu zame ni kakšnega posebnega misterija. Po mojem je skrivnost v pravem razmerju med resnimi investicijami, ki jim težko oporekaš (šole, vrtci, infrastruktura, smetišče, čistilna naprava ipd.), napol resnimi, ki pa imajo kljub vsemu neko logiko (zamenjava Ribje brvi, obnova večine mostov, na prvo žogo tudi stadion in športna dvorana, ampak ne po stožensko) in popolnoma neresnimi (novo tlakovanje Novega trga), ki bi lahko počakalo na druge čase. Ko ta Zokijev miks prekriješ z neutrudno komunikacijo (agitpropom), res ni težko premagati nekega hobi trobentača, ki gre na volitve s polno torbo obtožb, prazno malho obljub in za povrh še ozmerja volivce. Ali "neodvisnega" profesionalnega trobentača, ki se mu ne zdi vredno niti za 200+k volivcev postaviti spletno stran z nekakšnim programom, ampak volivcem pošlje razglednico s svojo sliko. Ali advokata, ki so ga SMCjevci zadnji hip potegnili iz klobuka. Vse te Janković v debati o mestu povozi kot cestni valjar, ker zna govoriti, kot da pozna vsako granitno kocko v mestu. O drugih klovnovskih kandidatih raje ne govorim.

Kar zadeva vprašanje zadolženosti, se mi zdi, da ima Janković napol prav, da ni tako problematična, če gledamo investicije, ki mestu kaj prinesejo. Seveda pa nima prav, če gre za njegove bele slone in finančne luknje, ki so jih ti sloni pustili drugod (Stožice), ali pa za čisto zamolčano pokopališče slonov (npr. avtobusna postaja). Veliko meščanov, ki se radoživo pasejo po kafičih na izbranih ulicah in nabrežjih, ne opazi, kako sovjetska je Jankovićeva Ljubljana. Opazijo pa to tisti, ki se pripeljejo na sovjetsko avtobusno postajo in od nje do Tromostovja podoživijo celotno tranzicijo od komunizma do turbokapitalizma. In po takem duhovnem pretresu se seveda prileže pijača na Janković-Koželjevi mnogokratno nagrajenih trajnostno urejenih nabrežjih. Kjer te postreže pretežno prekerna delovna sila na študentske napotnice ali na sivo.

Tako zadovoljni meščani se ne vprašajo, zakaj mora mestni zavod za šport prevzeti gostinski lokal na vogalu prenovljenega Brega in prenovljenega Novega trga, ki se zasebniku (pod enakimi pogoji?) očitno ni splačal. Bo Lekarna Ljubljana prevzela vodenje kakšnega butika, ki se ne splača, Energetika špecerijo, ki se komu ne bo splačala, JPT pa knjigarne? Nihče se ne vpraša...

Še bolj enostaven odgovor o apatičnosti meščanov za zadolževanje pa je: koliko meščanov poznaš, ki so se zmožni resno vprašati, ali imajo raje Stožice, garažo pod tržnico in nova gostilniška nabrežja in ulice ali pa za 1200 evrov izboljšano lastno stanovanje/hišo (3 x 400 za tričlansko družino). Kdo od županskih kandidatov je pred volitvami prebivalce v blokih soočil s kalkulacijo o zadolženosti mesta per capita v primerjavi s potrebami rezervnega sklada njihovega bloka, ki rabi novo izolirano fasado, obnovo strehe, cevi...?

Kdo se je septembra, ko je MinFin dalo zeleno luč za novo zadolžitev MOL, vprašal, zakaj letos še ni plačal NUSZ in kaj to pomeni za zadolževanje občine? Nihče! (Delo je pisalo o teh zadevah, sicer zelo benigno, a kapo dol!) Je bilo to predmet predvolilnih soočenj? Ne vem, ker je to bedna medijska plaža pri meni zdaj na istem seznamu kot kmetije, talenti, gostilne, brotherji, ipd. Vsak, ki je spomladi gledal soočenje vodij strankarskih skupin EU, ne bo nikdar več mogel prebaviti šentflorjanske predvolilne TV bebavosti.

Ker so anti-Zokiji zdraharski šalabajzerji, amaterski kruhoborci in iz klobuka potegnjeni politični zajci, njegova predhodnica pa Danica Simšič (ja, kdo, kaj?!). Ker so takšni, je Janković car. Kot je bil Mercator car slovenskega trga, dokler se konkurenca ni dovolj razvila. Ta pa se ni razvila tako, da so Mervič, Tuš & co. na sedeljkah jamrali nad situacijo in občasno novinarjem zabrusili, da so kupci zabiti, ker ne kupujejo pri njih (Jazbinšek style). Ali novinarjem, na vprašanje o njihovih cenah, naj gredo kar sami pogledat v štacune, ampak se jim najbrž ne ljubi (Damjanović style). Klinc, če pogledam s te plati, je čisto res, da Zoki dela, ko se drugim še obljubljati kaj konkretnega ne ljubi.

Zato ne morem kriviti tistih, ki so v nedeljo glasovali za Jankovića (in njegovo široko korito ter dolgo palico), ampak dvotretjinsko večino, ki se za volitve sploh ni zmenila, razen mogoče na TV kot del večerne doze reality showov za "urbano" gospodo. Tudi če upoštevam delež starih, potujočih in duhovno izgubljenih meščanov, še vedno ostane približno polovica, ki si zaradi volilne lenobe zasluži 8+4 let Stalina. Ta bi jim pokazal, kaj je to Šef in Red in prešpricane demokratične volitve.

Očitno imamo vse večji delež populacije, ki se ne spomni več (in ne prenaša na mlade) občutkov ob prvih volitvah, za katere smo imeli vsaj vtis, da so res pluralne in svobodne. Kot pravi radikalec s kavča bi jaz celo podprl idejo, da se za npr. 10 let prepove vse volitve. Letos smo imeli za to idealno priložnost, vsa oblast se je postavila na novo. Bi bila volilna udeležba ob zavedanju, da je potem 10 let game over, kaj večja? J€b€š demokracijo, za katero se ljudem ne ljubi niti riti dvigniti s kavča in j€b€š ljudi, ki se jim tako j€b€ za demokracijo!

Vprasanje je, kaj se zgodi, ce (evropsko!) mesto bankrotira. Ali sploh lahko bankrotira (kot recimo Detroit?). Po Belinu sodec (20K EUR dolga per capita!!) ocitno ne more.

K odgovoru Črta ne morem dodati nič pametnega in tudi ne žaltavega.

[0701CITYX]
In kaj je tu čudnega?

zame nic.

V čem točno je poanta tega, da je pol Slovenske (od Aškerčeve do Šubičeve) prepovedano za kolesarje, ostale pol (od Šubičeve do Ajdovščine) pa za avtomobile? Da se sedaj niti z enim niti z drugim ne moreš peljati skozi mesto?

Odlično!

[andrej71]
V čem točno je poanta tega, da je pol Slovenske (od Aškerčeve do Šubičeve) prepovedano za kolesarje, ostale pol (od Šubičeve do Ajdovščine) pa za avtomobile? Da se sedaj niti z enim niti z drugim ne moreš peljati skozi mesto?

To je samo zato, ker se Zoki v službo ne vozi z biciklom.

[alfa55]
To je samo zato, ker se Zoki v službo ne vozi z biciklom.

Najbrž se tudi njegov zadnji izpostavljeni politični boter Mermal ne, čeprav je po mojem spominu pomagal promovirati kolesarski šport (najbrž bolj zaradi promocije BTC).

So se pa očitno banke (razen NLB) zarotile proti Jankoviću, čigar "najboljše moštvo", ki z mezincem premika meje možnega, do danes ni bilo zmožno izdati položnic za NUSZ. Zato Zoki sedeč v Rotovžu čaka na ponižne prošnje bank, da bi MOL posodile še več denarja. Ali pa ponuja dober zaslužek z malo tveganja dogovorno izbrani banki, kdo ve.

Občini bi posojilo dala samo NLB
MOL pri bankah išče 8-milijonsko dolgoročno posojilo.
www.delo.si/novice/l...o-nlb.html

[bc123a]

Danes sem razmisljal o tem, kar sem zadnjic zapisal - v mestih, ki so globoko v buli, se tega na kvaliteti zivljenja sploh ne opazi. Berlin recimo - bil sem tako v Berlinu kot v Munchnu in je berlin precej cenejsi in sploh daje vtis velemesta, kar ga Munchen nekako ne :)

Točno to, jaz poznam par ljudi, ki živijo gor, vsi mi razlagajo, da je Berlin idealno mesto za živet.

Pa kaj smo res v Evropi že tako nori oz. odklopljeni od realnosti, bolj kot je mesto v buli, prijaznejše se zdi meščanom?

se strinjam, le da se Mermalu do BTC ni treba voziti po Slovenski.

Je pa seveda v Ljubljani še cel kup cest, ki so tabu za bicikle. Recimo edina povezava Šiške z Bežigradom po Drenikovi...

[alfa55]
se strinjam, le da se Mermalu do BTC ni treba voziti po Slovenski.

Tudi Janković z Golovca pride do Rotovža, ne da bi se kritično približal najlepšemu dele Slovenske. No, če vmes zavije v Zvezdo na kavo, jo lahko vidi od daleč.